“一坑四彈”技術很難嗎?我國軍艦為何一直不應用?

“一坑四彈”技術很難嗎?我國軍艦為何一直不應用?

一個發射單元裝填四枚導彈難度尚可,目前美國、俄羅斯、韓國、英國都可以做到,關鍵要看“一坑四彈”中的“彈”性能如何,是高度緊湊的主動雷達制導中距彈,還是近程小型彈。我們的問題是:有坑無彈,坑在等彈。裝備直徑85CM大型通用垂直髮射裝置的052D和055型驅逐艦越造越多,“一坑四彈”的中距艦空導彈始終不見終影。這是為什麼呢?

“一坑四彈”技術很難嗎?我國軍艦為何一直不應用?

小編揣摩,某種程度也算幸福的煩惱,當年海紅旗61、海紅旗7縫縫補補又三年的時光一去不返,目前多款導彈都具備上艦的實力,但遺憾的是,暫無一款導彈能毫無懸念壓倒競爭對手,並替代性能優異的紅旗16B。

“一坑四彈”技術很難嗎?我國軍艦為何一直不應用?

紅旗16系列裝備時間尚短,未來相當長的一段時間還能擔當重任,陸軍和海軍還有足夠耐心等待一款革命性的導彈出現。此外,經費是有限的,使用紅旗22與紅旗9高低搭配,純屬省錢,在紅旗2換裝尚屬頭等大事背景下,只有性能足夠彪悍,才能獲得訂單。

“一坑四彈”技術很難嗎?我國軍艦為何一直不應用?

目前,海軍已經形成了3道防空火網:第一道由海紅旗9負擔艦隊防空(上圖),為航母編隊撐起半徑超過100公里的金鐘罩;第二道,由射程70公里的海紅旗16負責中程空域;第三道,由海紅旗10和1130近防炮(下圖)負責漏網之魚。要增加一款導彈,要麼換代海紅旗16,要麼增加一層火網。

“一坑四彈”技術很難嗎?我國軍艦為何一直不應用?

4層艦隊防空火網可挖掘海紅旗16B較大彈體的潛力(見下圖,紅旗16彈體接近西方標準-2遠程艦空導彈),進一步增加射程,使其成為中遠距艦空導彈,既能充分利用054A的垂直髮射裝置,戰時又能節約海紅旗9彈藥基數,畢竟一開戰,垂直髮射裝置海上再裝填幾乎是不可能完成的任務。紅旗9則順勢升級為超遠程艦空導彈或反導導彈。在10-50公里的空域,還能再增加一道主動雷達制導中程艦空導彈,減少導彈對於通道的依賴,提升抗飽和攻擊能力。目前的大熱門有以下幾種:

“一坑四彈”技術很難嗎?我國軍艦為何一直不應用?

一是SD-10A/30。

之前SD-10A(下圖)問題主要在:摺疊彈翼後能否裝入直徑40釐米包裝箱(通用垂直髮射裝置最大直徑不超過85釐米)、最大過載較小、最小射高30米對於掠海反艦導彈過高。2018航展上爆出的SD-30導彈採用最新型霹靂15彈體,霹靂15是殲20的主戰裝備之一,具體參數還未公開,公認射程超過150公里,類似於AIM-120D。

“一坑四彈”技術很難嗎?我國軍艦為何一直不應用?

通常空空導彈改裝為地空導彈,射程都會大幅下降,即使按四分之一折算,SD-30(下圖右側)也有35公里射程,加上助推器,和ESSM處於同一梯隊,足夠了!不知這次SD系列能否讓海軍心動?

“一坑四彈”技術很難嗎?我國軍艦為何一直不應用?

二是FM3000。

它的研製單位是航天科工二院,也是紅旗9的“東家”。FM3000是在紅旗17地空導彈(道爾吸收版)基礎上予以改進的結果,道爾採用全程無線電指令制導,FM-3000採用了類似SD-10A的指令修正+末端主動雷達引導的方式,射程30公里。

“一坑四彈”技術很難嗎?我國軍艦為何一直不應用?

FM3000與9M96E類似,有通過加長彈體增加射程的潛力,9M96E2略微增大彈體射程就從50提高至120公里。裝備9M96E與9M100系列導彈的魯道特垂直髮射系統(本篇圖2)已成為俄羅斯新一代驅護艦艇的標配。

“一坑四彈”技術很難嗎?我國軍艦為何一直不應用?

比較遺憾的是,雖然中國引進了S-400地空導彈系統,尚未發現9M96E系列導彈流入。韓國倒是很積極,引進其技術,改進生產了M-SAM導彈(下圖)。

“一坑四彈”技術很難嗎?我國軍艦為何一直不應用?

三是參考紅旗16原型施基利/山毛櫸最新彈種9M-317ME導彈。

此導彈採用了無翼式佈局,彈體呈修長圓柱形,四個控制舵面呈X形,佈置於彈尾。無翼式佈局優點很多,比如減小迎風截面積,減小氣動面,降低導彈空氣阻力,從而提高飛行速度;再比如,結構緊湊,發射桶瘦身後備彈更多。

“一坑四彈”技術很難嗎?我國軍艦為何一直不應用?

目前無翼式佈局已經成為第四代防空導彈的標誌性技術之一。之前,採用類似佈局的遠程防空導彈較多,如今,中近程導彈也是遍地開花,比如“海上攔截者”導彈、道爾M2(下圖,道爾升級後備彈翻倍)等。借鑑相關技術和設計,對紅旗16系列進行改造也未嘗不可。

“一坑四彈”技術很難嗎?我國軍艦為何一直不應用?

四是霹靂10E空空導彈。

它與日本AAM-5、德國IRIS—T 空空導彈如出一轍,典型的第四代近距格鬥導彈。說是近距格鬥導彈,其長度均達到了3米左右,與長度在3.6米左右的中距空空導彈伯仲之間。

“一坑四彈”技術很難嗎?我國軍艦為何一直不應用?

德國人把IRIS-T改進為IRIS-T SL地空導彈(下圖2),彈體增粗的IRIS-T SLM型射程40千米。

“一坑四彈”技術很難嗎?我國軍艦為何一直不應用?

彈長3.1米,中近兼備的米卡空空導彈改進的地空型,最大射程20公里,在7公里內可以達到最大過載50G,棒子整合成“一坑四彈”的K-SAAM正是米卡垂直髮射型。

“一坑四彈”技術很難嗎?我國軍艦為何一直不應用?

英國26型護衛艦裝備的歐洲導彈集團“海上攔截者/CAMM(ER)”(下圖)也是“格鬥彈+助推器”的產物。

“一坑四彈”技術很難嗎?我國軍艦為何一直不應用?

目前,海軍已經初步搭建起艦隊防空網絡,解決了有無。增加一款中距主動雷達制導空空導彈,並實現“一坑四彈”只是錦上添花。如果等待能換來一款陸海軍通用的經典導彈,再等三五年也是值的!

“一坑四彈”技術很難嗎?我國軍艦為何一直不應用?

相關推薦

推薦中...