老瞞眶焰市朝空，宗室惟餘大耳翁。
漢賊有誰分逆順，關河無地著英雄。
紫髯久矣營江表，黃屋蕭然寄峽中。
可惜姜維膽如鬥，功雖不就有餘忠。
老瞞眶焰市朝空，宗室惟餘大耳翁。
漢賊有誰分逆順，關河無地著英雄。
紫髯久矣營江表，黃屋蕭然寄峽中。
可惜姜維膽如鬥，功雖不就有餘忠。
在蜀漢後期，由於老一批人物相繼去世，加上屢次北伐不利，蜀漢的群臣已經從當初的理想主義迴歸到現實，充滿著反戰的情緒和偏安一隅的心理。不過兵權掌握在大將軍姜維的手中，姜維是個成色十足的主戰派，所以說蜀漢還是多次對曹魏進行了北伐。在這些戰役中，相信“洮西之戰”和“段谷之戰”是最為人所熟知的，也是史料記載最為詳實的戰役，分別是蜀漢的大勝和曹魏的大勝。而小編下面要說的“侯和之戰”卻相反，史料上的記載十分有限，基本上就是一筆帶過。那麼“侯和之戰”到底是什麼樣的戰役呢？
老瞞眶焰市朝空，宗室惟餘大耳翁。
漢賊有誰分逆順，關河無地著英雄。
紫髯久矣營江表，黃屋蕭然寄峽中。
可惜姜維膽如鬥，功雖不就有餘忠。
在蜀漢後期，由於老一批人物相繼去世，加上屢次北伐不利，蜀漢的群臣已經從當初的理想主義迴歸到現實，充滿著反戰的情緒和偏安一隅的心理。不過兵權掌握在大將軍姜維的手中，姜維是個成色十足的主戰派，所以說蜀漢還是多次對曹魏進行了北伐。在這些戰役中，相信“洮西之戰”和“段谷之戰”是最為人所熟知的，也是史料記載最為詳實的戰役，分別是蜀漢的大勝和曹魏的大勝。而小編下面要說的“侯和之戰”卻相反，史料上的記載十分有限，基本上就是一筆帶過。那麼“侯和之戰”到底是什麼樣的戰役呢？
“段谷之戰”的大敗，讓姜維放緩北伐的步伐
“段谷之戰”對於蜀漢來說真是一次影響巨大的戰役。它的最大的影響不在士兵的消耗，也不是土地的得失，而是姜維自身在蜀漢中的地位。我們看從費禕被刺殺到“段谷之戰”，兩件事分別是蜀漢延熙十六年（即公元253年）和延熙十九年（即公元256年），在這四年的時間中，姜維發動了包括“段谷之戰”在內的四次北伐，達到一年一度的強烈程度。在“段谷之戰”前的三次北伐中，姜維不克而還一次，小勝一次，大勝一次，可以說聲望到達了頂峰。有這樣的戰績，自然能夠讓反戰派的人閉嘴。
老瞞眶焰市朝空，宗室惟餘大耳翁。
漢賊有誰分逆順，關河無地著英雄。
紫髯久矣營江表，黃屋蕭然寄峽中。
可惜姜維膽如鬥，功雖不就有餘忠。
在蜀漢後期，由於老一批人物相繼去世，加上屢次北伐不利，蜀漢的群臣已經從當初的理想主義迴歸到現實，充滿著反戰的情緒和偏安一隅的心理。不過兵權掌握在大將軍姜維的手中，姜維是個成色十足的主戰派，所以說蜀漢還是多次對曹魏進行了北伐。在這些戰役中，相信“洮西之戰”和“段谷之戰”是最為人所熟知的，也是史料記載最為詳實的戰役，分別是蜀漢的大勝和曹魏的大勝。而小編下面要說的“侯和之戰”卻相反，史料上的記載十分有限，基本上就是一筆帶過。那麼“侯和之戰”到底是什麼樣的戰役呢？
“段谷之戰”的大敗，讓姜維放緩北伐的步伐
“段谷之戰”對於蜀漢來說真是一次影響巨大的戰役。它的最大的影響不在士兵的消耗，也不是土地的得失，而是姜維自身在蜀漢中的地位。我們看從費禕被刺殺到“段谷之戰”，兩件事分別是蜀漢延熙十六年（即公元253年）和延熙十九年（即公元256年），在這四年的時間中，姜維發動了包括“段谷之戰”在內的四次北伐，達到一年一度的強烈程度。在“段谷之戰”前的三次北伐中，姜維不克而還一次，小勝一次，大勝一次，可以說聲望到達了頂峰。有這樣的戰績，自然能夠讓反戰派的人閉嘴。
但是經過“段谷之戰”的失敗後，情況就變得急轉直下。姜維聲望掃地，也有些彈壓不住反戰派的聲音。同為主戰派的尚書令陳袛的去世，更讓姜維有些孤木難支。在“段谷之戰”到蜀漢滅亡（蜀漢炎興元年，公元263年），一共是七年的時間，卻只發動了兩次北伐。第一次是在延熙二十年到景耀元年（即公元257年），第二次就是景耀五年（即公元262年）的“侯和之戰”。前後對比可以說北伐的力度大幅度地減弱了。雖說可能還是有一些軍事行動，但規模不會太大，在《三國志·蜀書·後主傳》、《三國志·蜀書·姜維傳》以及《三國志·魏書·三少帝紀》中都沒有相關的記載。
老瞞眶焰市朝空，宗室惟餘大耳翁。
漢賊有誰分逆順，關河無地著英雄。
紫髯久矣營江表，黃屋蕭然寄峽中。
可惜姜維膽如鬥，功雖不就有餘忠。
在蜀漢後期，由於老一批人物相繼去世，加上屢次北伐不利，蜀漢的群臣已經從當初的理想主義迴歸到現實，充滿著反戰的情緒和偏安一隅的心理。不過兵權掌握在大將軍姜維的手中，姜維是個成色十足的主戰派，所以說蜀漢還是多次對曹魏進行了北伐。在這些戰役中，相信“洮西之戰”和“段谷之戰”是最為人所熟知的，也是史料記載最為詳實的戰役，分別是蜀漢的大勝和曹魏的大勝。而小編下面要說的“侯和之戰”卻相反，史料上的記載十分有限，基本上就是一筆帶過。那麼“侯和之戰”到底是什麼樣的戰役呢？
“段谷之戰”的大敗，讓姜維放緩北伐的步伐
“段谷之戰”對於蜀漢來說真是一次影響巨大的戰役。它的最大的影響不在士兵的消耗，也不是土地的得失，而是姜維自身在蜀漢中的地位。我們看從費禕被刺殺到“段谷之戰”，兩件事分別是蜀漢延熙十六年（即公元253年）和延熙十九年（即公元256年），在這四年的時間中，姜維發動了包括“段谷之戰”在內的四次北伐，達到一年一度的強烈程度。在“段谷之戰”前的三次北伐中，姜維不克而還一次，小勝一次，大勝一次，可以說聲望到達了頂峰。有這樣的戰績，自然能夠讓反戰派的人閉嘴。
但是經過“段谷之戰”的失敗後，情況就變得急轉直下。姜維聲望掃地，也有些彈壓不住反戰派的聲音。同為主戰派的尚書令陳袛的去世，更讓姜維有些孤木難支。在“段谷之戰”到蜀漢滅亡（蜀漢炎興元年，公元263年），一共是七年的時間，卻只發動了兩次北伐。第一次是在延熙二十年到景耀元年（即公元257年），第二次就是景耀五年（即公元262年）的“侯和之戰”。前後對比可以說北伐的力度大幅度地減弱了。雖說可能還是有一些軍事行動，但規模不會太大，在《三國志·蜀書·後主傳》、《三國志·蜀書·姜維傳》以及《三國志·魏書·三少帝紀》中都沒有相關的記載。
關於“侯和之戰”動機的一點猜測
從上面的北伐過程中可以看到，經歷了“段谷之戰”後，姜維明顯變得有些謹慎。雖然隨後一年的257年，姜維就進行北伐，但那個時候正是“天下有變”的時候，曹魏內部發生規模巨大的叛亂，也就是“淮南三叛”中的第三叛。司馬昭抽調各戰區的兵力加上中央軍合計二十六萬，來應對諸葛誕屯集在壽春的超過十五萬的叛軍。這次戰役的規模遠遠超過“三國三大戰役”，關中地區的兵力也被抽調一部分。面對這種有利情況，姜維不可能不心動。而“侯和之戰”的262年，司馬氏已經牢牢控制住曹魏的政權，也沒有出現什麼兵變、政變、權力交接、高層去世這樣的動盪，姜維為什麼還要出兵北伐呢？小編以為，或許可以從蜀漢內部中找到原因。
老瞞眶焰市朝空，宗室惟餘大耳翁。
漢賊有誰分逆順，關河無地著英雄。
紫髯久矣營江表，黃屋蕭然寄峽中。
可惜姜維膽如鬥，功雖不就有餘忠。
在蜀漢後期，由於老一批人物相繼去世，加上屢次北伐不利，蜀漢的群臣已經從當初的理想主義迴歸到現實，充滿著反戰的情緒和偏安一隅的心理。不過兵權掌握在大將軍姜維的手中，姜維是個成色十足的主戰派，所以說蜀漢還是多次對曹魏進行了北伐。在這些戰役中，相信“洮西之戰”和“段谷之戰”是最為人所熟知的，也是史料記載最為詳實的戰役，分別是蜀漢的大勝和曹魏的大勝。而小編下面要說的“侯和之戰”卻相反，史料上的記載十分有限，基本上就是一筆帶過。那麼“侯和之戰”到底是什麼樣的戰役呢？
“段谷之戰”的大敗，讓姜維放緩北伐的步伐
“段谷之戰”對於蜀漢來說真是一次影響巨大的戰役。它的最大的影響不在士兵的消耗，也不是土地的得失，而是姜維自身在蜀漢中的地位。我們看從費禕被刺殺到“段谷之戰”，兩件事分別是蜀漢延熙十六年（即公元253年）和延熙十九年（即公元256年），在這四年的時間中，姜維發動了包括“段谷之戰”在內的四次北伐，達到一年一度的強烈程度。在“段谷之戰”前的三次北伐中，姜維不克而還一次，小勝一次，大勝一次，可以說聲望到達了頂峰。有這樣的戰績，自然能夠讓反戰派的人閉嘴。
但是經過“段谷之戰”的失敗後，情況就變得急轉直下。姜維聲望掃地，也有些彈壓不住反戰派的聲音。同為主戰派的尚書令陳袛的去世，更讓姜維有些孤木難支。在“段谷之戰”到蜀漢滅亡（蜀漢炎興元年，公元263年），一共是七年的時間，卻只發動了兩次北伐。第一次是在延熙二十年到景耀元年（即公元257年），第二次就是景耀五年（即公元262年）的“侯和之戰”。前後對比可以說北伐的力度大幅度地減弱了。雖說可能還是有一些軍事行動，但規模不會太大，在《三國志·蜀書·後主傳》、《三國志·蜀書·姜維傳》以及《三國志·魏書·三少帝紀》中都沒有相關的記載。
關於“侯和之戰”動機的一點猜測
從上面的北伐過程中可以看到，經歷了“段谷之戰”後，姜維明顯變得有些謹慎。雖然隨後一年的257年，姜維就進行北伐，但那個時候正是“天下有變”的時候，曹魏內部發生規模巨大的叛亂，也就是“淮南三叛”中的第三叛。司馬昭抽調各戰區的兵力加上中央軍合計二十六萬，來應對諸葛誕屯集在壽春的超過十五萬的叛軍。這次戰役的規模遠遠超過“三國三大戰役”，關中地區的兵力也被抽調一部分。面對這種有利情況，姜維不可能不心動。而“侯和之戰”的262年，司馬氏已經牢牢控制住曹魏的政權，也沒有出現什麼兵變、政變、權力交接、高層去世這樣的動盪，姜維為什麼還要出兵北伐呢？小編以為，或許可以從蜀漢內部中找到原因。
我們看歷史上很多政權覆敗，之前都是有一段政治黑暗的過程。蜀漢就是這樣，董允、呂乂、陳袛相繼去世，黃皓得以干政亂政。根據《三國志·蜀書·姜維傳》中的記載，在“侯和之戰”中失敗後，姜維還駐沓中，不敢回成都，就是得罪黃皓的結果。姜維請求劉禪殺掉黃皓無果，因此得罪黃皓。黃皓在朝內外多有黨羽，連枝交葉，姜維於是不敢回朝，憑藉兵權自保。但是實際上，反對姜維的人可不止是黃皓，單獨的黃皓也沒有那麼大的力量。想要剝奪姜維兵權的人，還有諸葛瞻、董厥、樊建。諸葛瞻為都護、衛將軍，董厥為輔國大將軍，二人平尚書事；樊建為尚書令。諸葛瞻一派加上黃皓共同反對姜維，給姜維的地位造成嚴重威脅。
根據《華陽國志》中的記載，諸葛瞻、董厥、樊建三人的一次集體升職，是在景耀四年（公元261年）的十月，正是“侯和之戰”的前一年。或許就有這樣一種可能，由於政敵的地位提高，嚴重威脅到姜維的地位。姜維希望通過北伐的手段，將兵權牢牢掌握在自己的手中，同時如果北伐獲勝的話，也會消弭“段谷之戰”帶來的負面影響，為自己樹立威望，擺脫逼仄的處境。
老瞞眶焰市朝空，宗室惟餘大耳翁。
漢賊有誰分逆順，關河無地著英雄。
紫髯久矣營江表，黃屋蕭然寄峽中。
可惜姜維膽如鬥，功雖不就有餘忠。
在蜀漢後期，由於老一批人物相繼去世，加上屢次北伐不利，蜀漢的群臣已經從當初的理想主義迴歸到現實，充滿著反戰的情緒和偏安一隅的心理。不過兵權掌握在大將軍姜維的手中，姜維是個成色十足的主戰派，所以說蜀漢還是多次對曹魏進行了北伐。在這些戰役中，相信“洮西之戰”和“段谷之戰”是最為人所熟知的，也是史料記載最為詳實的戰役，分別是蜀漢的大勝和曹魏的大勝。而小編下面要說的“侯和之戰”卻相反，史料上的記載十分有限，基本上就是一筆帶過。那麼“侯和之戰”到底是什麼樣的戰役呢？
“段谷之戰”的大敗，讓姜維放緩北伐的步伐
“段谷之戰”對於蜀漢來說真是一次影響巨大的戰役。它的最大的影響不在士兵的消耗，也不是土地的得失，而是姜維自身在蜀漢中的地位。我們看從費禕被刺殺到“段谷之戰”，兩件事分別是蜀漢延熙十六年（即公元253年）和延熙十九年（即公元256年），在這四年的時間中，姜維發動了包括“段谷之戰”在內的四次北伐，達到一年一度的強烈程度。在“段谷之戰”前的三次北伐中，姜維不克而還一次，小勝一次，大勝一次，可以說聲望到達了頂峰。有這樣的戰績，自然能夠讓反戰派的人閉嘴。
但是經過“段谷之戰”的失敗後，情況就變得急轉直下。姜維聲望掃地，也有些彈壓不住反戰派的聲音。同為主戰派的尚書令陳袛的去世，更讓姜維有些孤木難支。在“段谷之戰”到蜀漢滅亡（蜀漢炎興元年，公元263年），一共是七年的時間，卻只發動了兩次北伐。第一次是在延熙二十年到景耀元年（即公元257年），第二次就是景耀五年（即公元262年）的“侯和之戰”。前後對比可以說北伐的力度大幅度地減弱了。雖說可能還是有一些軍事行動，但規模不會太大，在《三國志·蜀書·後主傳》、《三國志·蜀書·姜維傳》以及《三國志·魏書·三少帝紀》中都沒有相關的記載。
關於“侯和之戰”動機的一點猜測
從上面的北伐過程中可以看到，經歷了“段谷之戰”後，姜維明顯變得有些謹慎。雖然隨後一年的257年，姜維就進行北伐，但那個時候正是“天下有變”的時候，曹魏內部發生規模巨大的叛亂，也就是“淮南三叛”中的第三叛。司馬昭抽調各戰區的兵力加上中央軍合計二十六萬，來應對諸葛誕屯集在壽春的超過十五萬的叛軍。這次戰役的規模遠遠超過“三國三大戰役”，關中地區的兵力也被抽調一部分。面對這種有利情況，姜維不可能不心動。而“侯和之戰”的262年，司馬氏已經牢牢控制住曹魏的政權，也沒有出現什麼兵變、政變、權力交接、高層去世這樣的動盪，姜維為什麼還要出兵北伐呢？小編以為，或許可以從蜀漢內部中找到原因。
我們看歷史上很多政權覆敗，之前都是有一段政治黑暗的過程。蜀漢就是這樣，董允、呂乂、陳袛相繼去世，黃皓得以干政亂政。根據《三國志·蜀書·姜維傳》中的記載，在“侯和之戰”中失敗後，姜維還駐沓中，不敢回成都，就是得罪黃皓的結果。姜維請求劉禪殺掉黃皓無果，因此得罪黃皓。黃皓在朝內外多有黨羽，連枝交葉，姜維於是不敢回朝，憑藉兵權自保。但是實際上，反對姜維的人可不止是黃皓，單獨的黃皓也沒有那麼大的力量。想要剝奪姜維兵權的人，還有諸葛瞻、董厥、樊建。諸葛瞻為都護、衛將軍，董厥為輔國大將軍，二人平尚書事；樊建為尚書令。諸葛瞻一派加上黃皓共同反對姜維，給姜維的地位造成嚴重威脅。
根據《華陽國志》中的記載，諸葛瞻、董厥、樊建三人的一次集體升職，是在景耀四年（公元261年）的十月，正是“侯和之戰”的前一年。或許就有這樣一種可能，由於政敵的地位提高，嚴重威脅到姜維的地位。姜維希望通過北伐的手段，將兵權牢牢掌握在自己的手中，同時如果北伐獲勝的話，也會消弭“段谷之戰”帶來的負面影響，為自己樹立威望，擺脫逼仄的處境。
“侯和之戰”的過程
姜維發動“侯和之戰”的目的，按照《三國志·蜀書·宗預傳》附列的《廖化傳》的記載，是在狄道；按照《三國志·魏書·三少帝紀》中的記載，是洮陽（這兩者並不存在衝突）。結果姜維無所斬獲，在侯和這個地方被鄧艾所破。侯和的具體位置在哪裡，是存在一定的爭議的。小編暫且按照現在主流的觀點，在洮陽（今甘肅臨潭西南）附近的卓尼縣。
在“侯和之戰”前，姜維為了避禍自保，在沓中（今甘肅舟曲西北洛大鎮附近）屯田。根據《三國志》中極其有限的記載，姜維從沓中出發，向西北方向的洮陽縣進兵，但是被鄧艾擋住。隨後鄧艾在洮陽與沓中之間的侯和擊敗姜維。不過有意思的是，《三國志·魏書·三少帝紀》中記載姜維不是“破走”、“敗走”、“潰走”這樣的字眼，而是“遁走”。說明姜維的退兵是有序的撤退，而非“段谷之戰”那樣的潰敗。
老瞞眶焰市朝空，宗室惟餘大耳翁。
漢賊有誰分逆順，關河無地著英雄。
紫髯久矣營江表，黃屋蕭然寄峽中。
可惜姜維膽如鬥，功雖不就有餘忠。
在蜀漢後期，由於老一批人物相繼去世，加上屢次北伐不利，蜀漢的群臣已經從當初的理想主義迴歸到現實，充滿著反戰的情緒和偏安一隅的心理。不過兵權掌握在大將軍姜維的手中，姜維是個成色十足的主戰派，所以說蜀漢還是多次對曹魏進行了北伐。在這些戰役中，相信“洮西之戰”和“段谷之戰”是最為人所熟知的，也是史料記載最為詳實的戰役，分別是蜀漢的大勝和曹魏的大勝。而小編下面要說的“侯和之戰”卻相反，史料上的記載十分有限，基本上就是一筆帶過。那麼“侯和之戰”到底是什麼樣的戰役呢？
“段谷之戰”的大敗，讓姜維放緩北伐的步伐
“段谷之戰”對於蜀漢來說真是一次影響巨大的戰役。它的最大的影響不在士兵的消耗，也不是土地的得失，而是姜維自身在蜀漢中的地位。我們看從費禕被刺殺到“段谷之戰”，兩件事分別是蜀漢延熙十六年（即公元253年）和延熙十九年（即公元256年），在這四年的時間中，姜維發動了包括“段谷之戰”在內的四次北伐，達到一年一度的強烈程度。在“段谷之戰”前的三次北伐中，姜維不克而還一次，小勝一次，大勝一次，可以說聲望到達了頂峰。有這樣的戰績，自然能夠讓反戰派的人閉嘴。
但是經過“段谷之戰”的失敗後，情況就變得急轉直下。姜維聲望掃地，也有些彈壓不住反戰派的聲音。同為主戰派的尚書令陳袛的去世，更讓姜維有些孤木難支。在“段谷之戰”到蜀漢滅亡（蜀漢炎興元年，公元263年），一共是七年的時間，卻只發動了兩次北伐。第一次是在延熙二十年到景耀元年（即公元257年），第二次就是景耀五年（即公元262年）的“侯和之戰”。前後對比可以說北伐的力度大幅度地減弱了。雖說可能還是有一些軍事行動，但規模不會太大，在《三國志·蜀書·後主傳》、《三國志·蜀書·姜維傳》以及《三國志·魏書·三少帝紀》中都沒有相關的記載。
關於“侯和之戰”動機的一點猜測
從上面的北伐過程中可以看到，經歷了“段谷之戰”後，姜維明顯變得有些謹慎。雖然隨後一年的257年，姜維就進行北伐，但那個時候正是“天下有變”的時候，曹魏內部發生規模巨大的叛亂，也就是“淮南三叛”中的第三叛。司馬昭抽調各戰區的兵力加上中央軍合計二十六萬，來應對諸葛誕屯集在壽春的超過十五萬的叛軍。這次戰役的規模遠遠超過“三國三大戰役”，關中地區的兵力也被抽調一部分。面對這種有利情況，姜維不可能不心動。而“侯和之戰”的262年，司馬氏已經牢牢控制住曹魏的政權，也沒有出現什麼兵變、政變、權力交接、高層去世這樣的動盪，姜維為什麼還要出兵北伐呢？小編以為，或許可以從蜀漢內部中找到原因。
我們看歷史上很多政權覆敗，之前都是有一段政治黑暗的過程。蜀漢就是這樣，董允、呂乂、陳袛相繼去世，黃皓得以干政亂政。根據《三國志·蜀書·姜維傳》中的記載，在“侯和之戰”中失敗後，姜維還駐沓中，不敢回成都，就是得罪黃皓的結果。姜維請求劉禪殺掉黃皓無果，因此得罪黃皓。黃皓在朝內外多有黨羽，連枝交葉，姜維於是不敢回朝，憑藉兵權自保。但是實際上，反對姜維的人可不止是黃皓，單獨的黃皓也沒有那麼大的力量。想要剝奪姜維兵權的人，還有諸葛瞻、董厥、樊建。諸葛瞻為都護、衛將軍，董厥為輔國大將軍，二人平尚書事；樊建為尚書令。諸葛瞻一派加上黃皓共同反對姜維，給姜維的地位造成嚴重威脅。
根據《華陽國志》中的記載，諸葛瞻、董厥、樊建三人的一次集體升職，是在景耀四年（公元261年）的十月，正是“侯和之戰”的前一年。或許就有這樣一種可能，由於政敵的地位提高，嚴重威脅到姜維的地位。姜維希望通過北伐的手段，將兵權牢牢掌握在自己的手中，同時如果北伐獲勝的話，也會消弭“段谷之戰”帶來的負面影響，為自己樹立威望，擺脫逼仄的處境。
“侯和之戰”的過程
姜維發動“侯和之戰”的目的，按照《三國志·蜀書·宗預傳》附列的《廖化傳》的記載，是在狄道；按照《三國志·魏書·三少帝紀》中的記載，是洮陽（這兩者並不存在衝突）。結果姜維無所斬獲，在侯和這個地方被鄧艾所破。侯和的具體位置在哪裡，是存在一定的爭議的。小編暫且按照現在主流的觀點，在洮陽（今甘肅臨潭西南）附近的卓尼縣。
在“侯和之戰”前，姜維為了避禍自保，在沓中（今甘肅舟曲西北洛大鎮附近）屯田。根據《三國志》中極其有限的記載，姜維從沓中出發，向西北方向的洮陽縣進兵，但是被鄧艾擋住。隨後鄧艾在洮陽與沓中之間的侯和擊敗姜維。不過有意思的是，《三國志·魏書·三少帝紀》中記載姜維不是“破走”、“敗走”、“潰走”這樣的字眼，而是“遁走”。說明姜維的退兵是有序的撤退，而非“段谷之戰”那樣的潰敗。
餘論
在“侯和之戰”中，鄧艾戰勝了姜維，這一點是毋庸置疑的，但姜維並非沒有一戰之力，最終卻選擇草草收尾。小編以為，雖然這次“侯和之戰”看上去籌劃了很久，但其實姜維原本的目的也不是真正地發動一次大規模的北伐，而是迫於朝中惡劣的環境，意向並不堅定。如果擊敗鄧艾，姜維可能繼續向北進攻狄道；但是在侯和受挫後，姜維就小心謹慎地撤退了。
老瞞眶焰市朝空，宗室惟餘大耳翁。
漢賊有誰分逆順，關河無地著英雄。
紫髯久矣營江表，黃屋蕭然寄峽中。
可惜姜維膽如鬥，功雖不就有餘忠。
在蜀漢後期，由於老一批人物相繼去世，加上屢次北伐不利，蜀漢的群臣已經從當初的理想主義迴歸到現實，充滿著反戰的情緒和偏安一隅的心理。不過兵權掌握在大將軍姜維的手中，姜維是個成色十足的主戰派，所以說蜀漢還是多次對曹魏進行了北伐。在這些戰役中，相信“洮西之戰”和“段谷之戰”是最為人所熟知的，也是史料記載最為詳實的戰役，分別是蜀漢的大勝和曹魏的大勝。而小編下面要說的“侯和之戰”卻相反，史料上的記載十分有限，基本上就是一筆帶過。那麼“侯和之戰”到底是什麼樣的戰役呢？
“段谷之戰”的大敗，讓姜維放緩北伐的步伐
“段谷之戰”對於蜀漢來說真是一次影響巨大的戰役。它的最大的影響不在士兵的消耗，也不是土地的得失，而是姜維自身在蜀漢中的地位。我們看從費禕被刺殺到“段谷之戰”，兩件事分別是蜀漢延熙十六年（即公元253年）和延熙十九年（即公元256年），在這四年的時間中，姜維發動了包括“段谷之戰”在內的四次北伐，達到一年一度的強烈程度。在“段谷之戰”前的三次北伐中，姜維不克而還一次，小勝一次，大勝一次，可以說聲望到達了頂峰。有這樣的戰績，自然能夠讓反戰派的人閉嘴。
但是經過“段谷之戰”的失敗後，情況就變得急轉直下。姜維聲望掃地，也有些彈壓不住反戰派的聲音。同為主戰派的尚書令陳袛的去世，更讓姜維有些孤木難支。在“段谷之戰”到蜀漢滅亡（蜀漢炎興元年，公元263年），一共是七年的時間，卻只發動了兩次北伐。第一次是在延熙二十年到景耀元年（即公元257年），第二次就是景耀五年（即公元262年）的“侯和之戰”。前後對比可以說北伐的力度大幅度地減弱了。雖說可能還是有一些軍事行動，但規模不會太大，在《三國志·蜀書·後主傳》、《三國志·蜀書·姜維傳》以及《三國志·魏書·三少帝紀》中都沒有相關的記載。
關於“侯和之戰”動機的一點猜測
從上面的北伐過程中可以看到，經歷了“段谷之戰”後，姜維明顯變得有些謹慎。雖然隨後一年的257年，姜維就進行北伐，但那個時候正是“天下有變”的時候，曹魏內部發生規模巨大的叛亂，也就是“淮南三叛”中的第三叛。司馬昭抽調各戰區的兵力加上中央軍合計二十六萬，來應對諸葛誕屯集在壽春的超過十五萬的叛軍。這次戰役的規模遠遠超過“三國三大戰役”，關中地區的兵力也被抽調一部分。面對這種有利情況，姜維不可能不心動。而“侯和之戰”的262年，司馬氏已經牢牢控制住曹魏的政權，也沒有出現什麼兵變、政變、權力交接、高層去世這樣的動盪，姜維為什麼還要出兵北伐呢？小編以為，或許可以從蜀漢內部中找到原因。
我們看歷史上很多政權覆敗，之前都是有一段政治黑暗的過程。蜀漢就是這樣，董允、呂乂、陳袛相繼去世，黃皓得以干政亂政。根據《三國志·蜀書·姜維傳》中的記載，在“侯和之戰”中失敗後，姜維還駐沓中，不敢回成都，就是得罪黃皓的結果。姜維請求劉禪殺掉黃皓無果，因此得罪黃皓。黃皓在朝內外多有黨羽，連枝交葉，姜維於是不敢回朝，憑藉兵權自保。但是實際上，反對姜維的人可不止是黃皓，單獨的黃皓也沒有那麼大的力量。想要剝奪姜維兵權的人，還有諸葛瞻、董厥、樊建。諸葛瞻為都護、衛將軍，董厥為輔國大將軍，二人平尚書事；樊建為尚書令。諸葛瞻一派加上黃皓共同反對姜維，給姜維的地位造成嚴重威脅。
根據《華陽國志》中的記載，諸葛瞻、董厥、樊建三人的一次集體升職，是在景耀四年（公元261年）的十月，正是“侯和之戰”的前一年。或許就有這樣一種可能，由於政敵的地位提高，嚴重威脅到姜維的地位。姜維希望通過北伐的手段，將兵權牢牢掌握在自己的手中，同時如果北伐獲勝的話，也會消弭“段谷之戰”帶來的負面影響，為自己樹立威望，擺脫逼仄的處境。
“侯和之戰”的過程
姜維發動“侯和之戰”的目的，按照《三國志·蜀書·宗預傳》附列的《廖化傳》的記載，是在狄道；按照《三國志·魏書·三少帝紀》中的記載，是洮陽（這兩者並不存在衝突）。結果姜維無所斬獲，在侯和這個地方被鄧艾所破。侯和的具體位置在哪裡，是存在一定的爭議的。小編暫且按照現在主流的觀點，在洮陽（今甘肅臨潭西南）附近的卓尼縣。
在“侯和之戰”前，姜維為了避禍自保，在沓中（今甘肅舟曲西北洛大鎮附近）屯田。根據《三國志》中極其有限的記載，姜維從沓中出發，向西北方向的洮陽縣進兵，但是被鄧艾擋住。隨後鄧艾在洮陽與沓中之間的侯和擊敗姜維。不過有意思的是，《三國志·魏書·三少帝紀》中記載姜維不是“破走”、“敗走”、“潰走”這樣的字眼，而是“遁走”。說明姜維的退兵是有序的撤退，而非“段谷之戰”那樣的潰敗。
餘論
在“侯和之戰”中，鄧艾戰勝了姜維，這一點是毋庸置疑的，但姜維並非沒有一戰之力，最終卻選擇草草收尾。小編以為，雖然這次“侯和之戰”看上去籌劃了很久，但其實姜維原本的目的也不是真正地發動一次大規模的北伐，而是迫於朝中惡劣的環境，意向並不堅定。如果擊敗鄧艾，姜維可能繼續向北進攻狄道；但是在侯和受挫後，姜維就小心謹慎地撤退了。
“侯和之戰”後，黃皓企圖擼掉姜維的兵權，以鎮守巴東郡的閻宇代之；諸葛瞻等人也曾上表劉禪，用閻宇代替姜維，可能就發生在這個時期。姜維留在沓中不敢動彈，相應的漢中的防備較為空虛。司馬昭瞭解了這個情況，從三個方向發動十八萬大軍伐蜀，最終一舉消滅了蜀漢。
參考文獻：《三國志》、《華陽國志》、《資治通鑑》