陳壽在《三國志》裡評價姜維時說：
原文┃姜維粗有文武，志立功名，而玩眾黷旅，明斷不周，終至隕斃。老子有云：“治大國者猶烹小鮮。”況於區區蕞爾，而可屢擾乎哉？
譯文┃姜維粗略具備文武才能，有志於立功名，卻窮兵黷武，對形式不能完全準確的判斷，最終導致身亡。《老子》中有句話說：“治大國者猶烹小鮮。”更何況區區小國，怎麼可以屢屢擾動其民呢？
陳壽這句評價，將重點完全落在姜維亡國上面了。他認為姜維之身死，是自己窮兵黷武造成的。我們首先看看，姜維到底有沒有窮兵黷武。
陳壽在《三國志》裡評價姜維時說：
原文┃姜維粗有文武，志立功名，而玩眾黷旅，明斷不周，終至隕斃。老子有云：“治大國者猶烹小鮮。”況於區區蕞爾，而可屢擾乎哉？
譯文┃姜維粗略具備文武才能，有志於立功名，卻窮兵黷武，對形式不能完全準確的判斷，最終導致身亡。《老子》中有句話說：“治大國者猶烹小鮮。”更何況區區小國，怎麼可以屢屢擾動其民呢？
陳壽這句評價，將重點完全落在姜維亡國上面了。他認為姜維之身死，是自己窮兵黷武造成的。我們首先看看，姜維到底有沒有窮兵黷武。
第一次北伐
姜維第一次與魏國大規模作戰，在曹魏正始元年（240）。
正始元年，蜀將姜維出隴西。郭淮遂進軍，追至強中，姜維退。——《郭淮傳》
這裡需要說明一下，陳壽作志時，通常會在每個人自己的傳記裡，稍微美化這個人。同一件事，放在別人的傳記裡，尤其是敵對人物的傳記裡，又會稍微貶損一下。這裡也是如此。姜維第一次與魏軍大戰的對手是郭淮，按陳壽記載，好像是因為郭淮進軍，所以姜維退軍，實際情況未必如此。姜維撤退，有很多理由，比如糧草不濟，比如後方出了問題，等等，卻未必是因為郭淮。
第二次北伐
姜維第二次北伐，在蜀漢延熙十年（247）。
姜維出隴西、南安、金城界，與魏大將軍郭淮、夏侯霸等戰於洮西。——《姜維傳》
郭淮策姜維必來攻夏侯霸，遂入渢中，轉南迎夏侯霸。姜維果攻為翅，會郭淮軍適至，姜維遁退。——《郭淮傳》
同樣一件事，在姜維傳裡，只是客觀敘述，姜維在洮西和夏侯霸打了一仗。到了郭淮傳，就成了這樣：郭淮料到了姜維的進軍策略，提前佈置，姜維果然如郭淮所料般進軍，然而郭淮此時已經做好了準備，所以姜維就逃跑了（遁走）。差別就是這麼大。因此，我們只能知道，蜀漢延熙十年，姜維和郭淮、夏侯霸在洮西相遇，但有沒有交戰，戰鬥勝負如何，我們不得而知。
陳壽在《三國志》裡評價姜維時說：
原文┃姜維粗有文武，志立功名，而玩眾黷旅，明斷不周，終至隕斃。老子有云：“治大國者猶烹小鮮。”況於區區蕞爾，而可屢擾乎哉？
譯文┃姜維粗略具備文武才能，有志於立功名，卻窮兵黷武，對形式不能完全準確的判斷，最終導致身亡。《老子》中有句話說：“治大國者猶烹小鮮。”更何況區區小國，怎麼可以屢屢擾動其民呢？
陳壽這句評價，將重點完全落在姜維亡國上面了。他認為姜維之身死，是自己窮兵黷武造成的。我們首先看看，姜維到底有沒有窮兵黷武。
第一次北伐
姜維第一次與魏國大規模作戰，在曹魏正始元年（240）。
正始元年，蜀將姜維出隴西。郭淮遂進軍，追至強中，姜維退。——《郭淮傳》
這裡需要說明一下，陳壽作志時，通常會在每個人自己的傳記裡，稍微美化這個人。同一件事，放在別人的傳記裡，尤其是敵對人物的傳記裡，又會稍微貶損一下。這裡也是如此。姜維第一次與魏軍大戰的對手是郭淮，按陳壽記載，好像是因為郭淮進軍，所以姜維退軍，實際情況未必如此。姜維撤退，有很多理由，比如糧草不濟，比如後方出了問題，等等，卻未必是因為郭淮。
第二次北伐
姜維第二次北伐，在蜀漢延熙十年（247）。
姜維出隴西、南安、金城界，與魏大將軍郭淮、夏侯霸等戰於洮西。——《姜維傳》
郭淮策姜維必來攻夏侯霸，遂入渢中，轉南迎夏侯霸。姜維果攻為翅，會郭淮軍適至，姜維遁退。——《郭淮傳》
同樣一件事，在姜維傳裡，只是客觀敘述，姜維在洮西和夏侯霸打了一仗。到了郭淮傳，就成了這樣：郭淮料到了姜維的進軍策略，提前佈置，姜維果然如郭淮所料般進軍，然而郭淮此時已經做好了準備，所以姜維就逃跑了（遁走）。差別就是這麼大。因此，我們只能知道，蜀漢延熙十年，姜維和郭淮、夏侯霸在洮西相遇，但有沒有交戰，戰鬥勝負如何，我們不得而知。
第三次北伐
姜維第三次北伐，在蜀漢延熙十二年（249）。
十二年，假姜維節，復出西平，不克而還。
同樣，沒有具體內容，只四個字：不克而還。連交戰對手也沒有記載。然而，這一次北伐後，蜀漢丞相費禕不行了。費禕在臨死前，曾親口對姜維說出拯救蜀漢的唯一辦法。當時費禕說：
吾等不如丞相亦已遠矣；丞相猶不能定中夏，況吾等乎！且不如保國治民，敬守社稷，如其功業，以俟能者，無以為襲擊徼倖而決成敗於一舉。若不如志，悔之無及。
大意是說：我們遠遠不如諸葛丞相；丞相尚且不能北定中原，何況我們呢！且不如保衛國家，治理百姓，守護社稷，等待一位強人出現，不要抱著僥倖心理，妄圖在一戰之間決定成敗。如果沒有成功，後悔可就晚了。
陳壽在《三國志》裡評價姜維時說：
原文┃姜維粗有文武，志立功名，而玩眾黷旅，明斷不周，終至隕斃。老子有云：“治大國者猶烹小鮮。”況於區區蕞爾，而可屢擾乎哉？
譯文┃姜維粗略具備文武才能，有志於立功名，卻窮兵黷武，對形式不能完全準確的判斷，最終導致身亡。《老子》中有句話說：“治大國者猶烹小鮮。”更何況區區小國，怎麼可以屢屢擾動其民呢？
陳壽這句評價，將重點完全落在姜維亡國上面了。他認為姜維之身死，是自己窮兵黷武造成的。我們首先看看，姜維到底有沒有窮兵黷武。
第一次北伐
姜維第一次與魏國大規模作戰，在曹魏正始元年（240）。
正始元年，蜀將姜維出隴西。郭淮遂進軍，追至強中，姜維退。——《郭淮傳》
這裡需要說明一下，陳壽作志時，通常會在每個人自己的傳記裡，稍微美化這個人。同一件事，放在別人的傳記裡，尤其是敵對人物的傳記裡，又會稍微貶損一下。這裡也是如此。姜維第一次與魏軍大戰的對手是郭淮，按陳壽記載，好像是因為郭淮進軍，所以姜維退軍，實際情況未必如此。姜維撤退，有很多理由，比如糧草不濟，比如後方出了問題，等等，卻未必是因為郭淮。
第二次北伐
姜維第二次北伐，在蜀漢延熙十年（247）。
姜維出隴西、南安、金城界，與魏大將軍郭淮、夏侯霸等戰於洮西。——《姜維傳》
郭淮策姜維必來攻夏侯霸，遂入渢中，轉南迎夏侯霸。姜維果攻為翅，會郭淮軍適至，姜維遁退。——《郭淮傳》
同樣一件事，在姜維傳裡，只是客觀敘述，姜維在洮西和夏侯霸打了一仗。到了郭淮傳，就成了這樣：郭淮料到了姜維的進軍策略，提前佈置，姜維果然如郭淮所料般進軍，然而郭淮此時已經做好了準備，所以姜維就逃跑了（遁走）。差別就是這麼大。因此，我們只能知道，蜀漢延熙十年，姜維和郭淮、夏侯霸在洮西相遇，但有沒有交戰，戰鬥勝負如何，我們不得而知。
第三次北伐
姜維第三次北伐，在蜀漢延熙十二年（249）。
十二年，假姜維節，復出西平，不克而還。
同樣，沒有具體內容，只四個字：不克而還。連交戰對手也沒有記載。然而，這一次北伐後，蜀漢丞相費禕不行了。費禕在臨死前，曾親口對姜維說出拯救蜀漢的唯一辦法。當時費禕說：
吾等不如丞相亦已遠矣；丞相猶不能定中夏，況吾等乎！且不如保國治民，敬守社稷，如其功業，以俟能者，無以為襲擊徼倖而決成敗於一舉。若不如志，悔之無及。
大意是說：我們遠遠不如諸葛丞相；丞相尚且不能北定中原，何況我們呢！且不如保衛國家，治理百姓，守護社稷，等待一位強人出現，不要抱著僥倖心理，妄圖在一戰之間決定成敗。如果沒有成功，後悔可就晚了。
費禕的意思歸結起來，就是守。然而姜維卻沒有聽進費禕的話。費禕在延熙十六年（253）去世前，一直在限制姜維用兵：姜維每欲興軍大舉，費禕常制裁不從，與其兵不過萬人。可想而知，姜維前三次北伐，每次手裡只有不到一萬人，怎麼可能有什麼實質性的突破。延熙十六年，費禕死後，姜維控制了兵權，就立即（費禕春天死，姜維夏天就傾巢出動）北伐。
第四次北伐
十六年春，費禕卒。夏，姜維率數萬人出石營，經董亭，圍南安，魏雍州刺史陳泰解圍至洛門，姜維糧盡軍還。
姜維這次出軍，聲勢浩大，但雨點小，幾乎沒撈著便宜，而且似乎沒有與魏軍主將交戰。很可能是姜維糧草太少，力求速戰，但志大才疏，不但沒有進展，還被牽制，所以撤退。這一戰，就可以看出姜維有窮兵黷武的傾向了。他在大舉北伐前，連糧草的問題都沒有解決妥當，還認為自己有能力在短時間內達成目標，這就是自負了。窮兵黷武往往和自負相聯繫。自負者，不客觀準確地評估自己的實力，而是無端誇大自己的水平，貶損對手的水平，最後只能自食其果。
陳壽在《三國志》裡評價姜維時說：
原文┃姜維粗有文武，志立功名，而玩眾黷旅，明斷不周，終至隕斃。老子有云：“治大國者猶烹小鮮。”況於區區蕞爾，而可屢擾乎哉？
譯文┃姜維粗略具備文武才能，有志於立功名，卻窮兵黷武，對形式不能完全準確的判斷，最終導致身亡。《老子》中有句話說：“治大國者猶烹小鮮。”更何況區區小國，怎麼可以屢屢擾動其民呢？
陳壽這句評價，將重點完全落在姜維亡國上面了。他認為姜維之身死，是自己窮兵黷武造成的。我們首先看看，姜維到底有沒有窮兵黷武。
第一次北伐
姜維第一次與魏國大規模作戰，在曹魏正始元年（240）。
正始元年，蜀將姜維出隴西。郭淮遂進軍，追至強中，姜維退。——《郭淮傳》
這裡需要說明一下，陳壽作志時，通常會在每個人自己的傳記裡，稍微美化這個人。同一件事，放在別人的傳記裡，尤其是敵對人物的傳記裡，又會稍微貶損一下。這裡也是如此。姜維第一次與魏軍大戰的對手是郭淮，按陳壽記載，好像是因為郭淮進軍，所以姜維退軍，實際情況未必如此。姜維撤退，有很多理由，比如糧草不濟，比如後方出了問題，等等，卻未必是因為郭淮。
第二次北伐
姜維第二次北伐，在蜀漢延熙十年（247）。
姜維出隴西、南安、金城界，與魏大將軍郭淮、夏侯霸等戰於洮西。——《姜維傳》
郭淮策姜維必來攻夏侯霸，遂入渢中，轉南迎夏侯霸。姜維果攻為翅，會郭淮軍適至，姜維遁退。——《郭淮傳》
同樣一件事，在姜維傳裡，只是客觀敘述，姜維在洮西和夏侯霸打了一仗。到了郭淮傳，就成了這樣：郭淮料到了姜維的進軍策略，提前佈置，姜維果然如郭淮所料般進軍，然而郭淮此時已經做好了準備，所以姜維就逃跑了（遁走）。差別就是這麼大。因此，我們只能知道，蜀漢延熙十年，姜維和郭淮、夏侯霸在洮西相遇，但有沒有交戰，戰鬥勝負如何，我們不得而知。
第三次北伐
姜維第三次北伐，在蜀漢延熙十二年（249）。
十二年，假姜維節，復出西平，不克而還。
同樣，沒有具體內容，只四個字：不克而還。連交戰對手也沒有記載。然而，這一次北伐後，蜀漢丞相費禕不行了。費禕在臨死前，曾親口對姜維說出拯救蜀漢的唯一辦法。當時費禕說：
吾等不如丞相亦已遠矣；丞相猶不能定中夏，況吾等乎！且不如保國治民，敬守社稷，如其功業，以俟能者，無以為襲擊徼倖而決成敗於一舉。若不如志，悔之無及。
大意是說：我們遠遠不如諸葛丞相；丞相尚且不能北定中原，何況我們呢！且不如保衛國家，治理百姓，守護社稷，等待一位強人出現，不要抱著僥倖心理，妄圖在一戰之間決定成敗。如果沒有成功，後悔可就晚了。
費禕的意思歸結起來，就是守。然而姜維卻沒有聽進費禕的話。費禕在延熙十六年（253）去世前，一直在限制姜維用兵：姜維每欲興軍大舉，費禕常制裁不從，與其兵不過萬人。可想而知，姜維前三次北伐，每次手裡只有不到一萬人，怎麼可能有什麼實質性的突破。延熙十六年，費禕死後，姜維控制了兵權，就立即（費禕春天死，姜維夏天就傾巢出動）北伐。
第四次北伐
十六年春，費禕卒。夏，姜維率數萬人出石營，經董亭，圍南安，魏雍州刺史陳泰解圍至洛門，姜維糧盡軍還。
姜維這次出軍，聲勢浩大，但雨點小，幾乎沒撈著便宜，而且似乎沒有與魏軍主將交戰。很可能是姜維糧草太少，力求速戰，但志大才疏，不但沒有進展，還被牽制，所以撤退。這一戰，就可以看出姜維有窮兵黷武的傾向了。他在大舉北伐前，連糧草的問題都沒有解決妥當，還認為自己有能力在短時間內達成目標，這就是自負了。窮兵黷武往往和自負相聯繫。自負者，不客觀準確地評估自己的實力，而是無端誇大自己的水平，貶損對手的水平，最後只能自食其果。
第五次北伐
明年（延熙十七年-254），復出隴西，守狄道長李簡舉城降。進圍襄武，與魏將徐質交鋒，斬首破敵，魏軍敗退。姜維乘勝多所降下，拔河關、狄道、臨洮三縣民還。
這可能是姜維歷次北伐中最痛快的一次了。他連戰連捷，並開拓了蜀漢的疆土。
第六次北伐
十八年（255），姜維復與車騎將軍夏侯霸（夏侯霸和曹爽關係好，因擔心被司馬懿誅殺而叛逃蜀國）等俱出狄道，大破魏雍州刺史王經與洮西，王經眾死者數萬人。王經退保狄道城，姜維圍之。魏徵西將軍陳泰進兵解圍，姜維卻住鍾題。
這一次北伐，承接上一次的有利局勢，成為姜維九次北伐中的代表作。但關於這次北伐的記載，卻沒有下文了，姜維開拓了領土，守衛了領土，然而之後的事，完全沒有記載了。
第七次北伐
十九年春（256），姜維整勒戎馬，與鎮西大將軍胡濟會上邽，胡濟失誓不至，故姜維為魏大將鄧艾所破於段谷，星散流離，死者甚眾。
這次北伐記載，就不是陳壽能偏袒的了，因為姜維的確是打了場大敗仗，究其緣由，主要是因為姜維沒有很好地估計胡濟的情況。這恐怕也是陳壽在評價姜維時說他“明斷不周”的原因之一。
陳壽在《三國志》裡評價姜維時說：
原文┃姜維粗有文武，志立功名，而玩眾黷旅，明斷不周，終至隕斃。老子有云：“治大國者猶烹小鮮。”況於區區蕞爾，而可屢擾乎哉？
譯文┃姜維粗略具備文武才能，有志於立功名，卻窮兵黷武，對形式不能完全準確的判斷，最終導致身亡。《老子》中有句話說：“治大國者猶烹小鮮。”更何況區區小國，怎麼可以屢屢擾動其民呢？
陳壽這句評價，將重點完全落在姜維亡國上面了。他認為姜維之身死，是自己窮兵黷武造成的。我們首先看看，姜維到底有沒有窮兵黷武。
第一次北伐
姜維第一次與魏國大規模作戰，在曹魏正始元年（240）。
正始元年，蜀將姜維出隴西。郭淮遂進軍，追至強中，姜維退。——《郭淮傳》
這裡需要說明一下，陳壽作志時，通常會在每個人自己的傳記裡，稍微美化這個人。同一件事，放在別人的傳記裡，尤其是敵對人物的傳記裡，又會稍微貶損一下。這裡也是如此。姜維第一次與魏軍大戰的對手是郭淮，按陳壽記載，好像是因為郭淮進軍，所以姜維退軍，實際情況未必如此。姜維撤退，有很多理由，比如糧草不濟，比如後方出了問題，等等，卻未必是因為郭淮。
第二次北伐
姜維第二次北伐，在蜀漢延熙十年（247）。
姜維出隴西、南安、金城界，與魏大將軍郭淮、夏侯霸等戰於洮西。——《姜維傳》
郭淮策姜維必來攻夏侯霸，遂入渢中，轉南迎夏侯霸。姜維果攻為翅，會郭淮軍適至，姜維遁退。——《郭淮傳》
同樣一件事，在姜維傳裡，只是客觀敘述，姜維在洮西和夏侯霸打了一仗。到了郭淮傳，就成了這樣：郭淮料到了姜維的進軍策略，提前佈置，姜維果然如郭淮所料般進軍，然而郭淮此時已經做好了準備，所以姜維就逃跑了（遁走）。差別就是這麼大。因此，我們只能知道，蜀漢延熙十年，姜維和郭淮、夏侯霸在洮西相遇，但有沒有交戰，戰鬥勝負如何，我們不得而知。
第三次北伐
姜維第三次北伐，在蜀漢延熙十二年（249）。
十二年，假姜維節，復出西平，不克而還。
同樣，沒有具體內容，只四個字：不克而還。連交戰對手也沒有記載。然而，這一次北伐後，蜀漢丞相費禕不行了。費禕在臨死前，曾親口對姜維說出拯救蜀漢的唯一辦法。當時費禕說：
吾等不如丞相亦已遠矣；丞相猶不能定中夏，況吾等乎！且不如保國治民，敬守社稷，如其功業，以俟能者，無以為襲擊徼倖而決成敗於一舉。若不如志，悔之無及。
大意是說：我們遠遠不如諸葛丞相；丞相尚且不能北定中原，何況我們呢！且不如保衛國家，治理百姓，守護社稷，等待一位強人出現，不要抱著僥倖心理，妄圖在一戰之間決定成敗。如果沒有成功，後悔可就晚了。
費禕的意思歸結起來，就是守。然而姜維卻沒有聽進費禕的話。費禕在延熙十六年（253）去世前，一直在限制姜維用兵：姜維每欲興軍大舉，費禕常制裁不從，與其兵不過萬人。可想而知，姜維前三次北伐，每次手裡只有不到一萬人，怎麼可能有什麼實質性的突破。延熙十六年，費禕死後，姜維控制了兵權，就立即（費禕春天死，姜維夏天就傾巢出動）北伐。
第四次北伐
十六年春，費禕卒。夏，姜維率數萬人出石營，經董亭，圍南安，魏雍州刺史陳泰解圍至洛門，姜維糧盡軍還。
姜維這次出軍，聲勢浩大，但雨點小，幾乎沒撈著便宜，而且似乎沒有與魏軍主將交戰。很可能是姜維糧草太少，力求速戰，但志大才疏，不但沒有進展，還被牽制，所以撤退。這一戰，就可以看出姜維有窮兵黷武的傾向了。他在大舉北伐前，連糧草的問題都沒有解決妥當，還認為自己有能力在短時間內達成目標，這就是自負了。窮兵黷武往往和自負相聯繫。自負者，不客觀準確地評估自己的實力，而是無端誇大自己的水平，貶損對手的水平，最後只能自食其果。
第五次北伐
明年（延熙十七年-254），復出隴西，守狄道長李簡舉城降。進圍襄武，與魏將徐質交鋒，斬首破敵，魏軍敗退。姜維乘勝多所降下，拔河關、狄道、臨洮三縣民還。
這可能是姜維歷次北伐中最痛快的一次了。他連戰連捷，並開拓了蜀漢的疆土。
第六次北伐
十八年（255），姜維復與車騎將軍夏侯霸（夏侯霸和曹爽關係好，因擔心被司馬懿誅殺而叛逃蜀國）等俱出狄道，大破魏雍州刺史王經與洮西，王經眾死者數萬人。王經退保狄道城，姜維圍之。魏徵西將軍陳泰進兵解圍，姜維卻住鍾題。
這一次北伐，承接上一次的有利局勢，成為姜維九次北伐中的代表作。但關於這次北伐的記載，卻沒有下文了，姜維開拓了領土，守衛了領土，然而之後的事，完全沒有記載了。
第七次北伐
十九年春（256），姜維整勒戎馬，與鎮西大將軍胡濟會上邽，胡濟失誓不至，故姜維為魏大將鄧艾所破於段谷，星散流離，死者甚眾。
這次北伐記載，就不是陳壽能偏袒的了，因為姜維的確是打了場大敗仗，究其緣由，主要是因為姜維沒有很好地估計胡濟的情況。這恐怕也是陳壽在評價姜維時說他“明斷不周”的原因之一。
第八次北伐
二十年（257），魏徵東大將軍諸葛誕反於淮南，分關中兵東下。姜維欲乘虛向秦川，復率數萬人出駱谷，徑至沈嶺。時長城積穀甚多而守兵乃少，聞姜維方到，眾皆惶懼。魏大將軍司馬望拒之，鄧艾亦自隴右，皆軍於長城。姜維前住芒水，皆倚山為營。望、艾傍渭堅圍，姜維數下挑戰，望、艾不應。景耀元年（258），姜維聞諸葛誕破敗，乃還成都。
姜維這一次北伐，時機不可謂不好，因為他選擇在曹魏大將諸葛誕反叛時進軍。但魏國鄧艾等將，堅守不出，姜維也沒有辦法，最終只有退軍。
第九次北伐
景耀五年（262），姜維率眾出漢、侯和、為鄧艾所破，還往沓中。
這是蜀漢滅亡前，姜維最後一次北伐。這一次，他敗給了鄧艾。他敗軍後第二年（263），蜀漢就滅亡了。
因此，可以說蜀漢的滅亡步伐和姜維北伐的情況高度合拍，如果姜維聽從費禕的建議，不窮兵黷武，而是守國，那麼蜀漢可能不至於這麼早就敗亡。
相關推薦
