我在騰訊新聞發現了一個假的虎嗅網…… ……

我在騰訊新聞發現了一個假的虎嗅網…… ……

今天這標題乍一看有點像碰瓷,虎嗅和騰訊新聞,一碰碰兩家,double kill兩開花。

不過接下來我要講的全是真事,還請各位幫忙一起參謀參謀。

Let's Rock !

前陣子,一位熱心網友私信我,說在騰訊新聞上看見我的文章被盜轉,沒標註來源和作者名。

我在騰訊新聞發現了一個假的虎嗅網…… ……

雖然搬運文章的情況很常見,但作為一個靠寫字為生的人,我依然當場爆炸。因為就好比你每天辛苦工作,成績卻被寫進別人的工作彙報PPT裡。

前陣子媒體圈不都抨擊“洗稿”麼?洗稿的好歹還會把原創文章改一改再發,洗洗更健康,這種搬運文章的更可惡,一字不改,就改掉或刪掉作者名,勞動成果就是他的了。

我點開一看,網友所說的搬運者,是一個叫“虎嗅網”的號。

我在騰訊新聞發現了一個假的虎嗅網…… ……

這裡得解釋一下:

虎嗅網向來挺尊重原創版權,這篇文章發到虎嗅的網站和APP之前,他們提前找我要了轉載授權。

但是,當這篇文章從虎嗅二次轉載到騰訊新聞時,文頭文末的標註就莫名其妙被閹割掉了。

至於揮刀的是虎嗅還是騰訊新聞?還不清楚。

我在騰訊新聞發現了一個假的虎嗅網…… ……

我發現,騰訊新聞上的“虎嗅網”不僅搬運了我的那篇,也搬了虎嗅網其他作者的文章,並且很多都刪去了作者名和來源。

我在騰訊新聞發現了一個假的虎嗅網…… ……

這種情況很常見,但又很難追責(追責的成本比作案成本高很多),我身邊不少作者朋友都有過類似困擾。

不過,恰好我在虎嗅和騰訊新聞都認識朋友,便決定去問問原因。

虎嗅這邊的朋友反應挺激烈,一個“又”字讓我感到這類事並非第一次發生:

我在騰訊新聞發現了一個假的虎嗅網…… ……

我問他是什麼原因,他說:

這個搬運文章的賬號“虎嗅網”並不是虎嗅的人創建的。

他們在企鵝媒體平臺(騰訊新聞背後的媒體平臺)的唯一賬號叫“虎嗅APP”,這個搬運文章的興許是騰訊新聞的人自己弄的賬號。至於文章開頭的標註……多半是平臺的算法自動刪的。

我問:“那他們頂著虎嗅的名義亂抓取、修改文章,你們得不找找?”

得到的回覆是:“找了好幾次,沒用。” 言下之意,人家的地盤人家說了算。

我在騰訊新聞發現了一個假的虎嗅網…… ……

我發現虎嗅APP確實在文末標註了“轉載請註明來源”的字樣。

emmm…………看樣子多半是騰訊新聞那邊的鍋,而且虎嗅這邊也沒什麼辦法。

我在騰訊新聞發現了一個假的虎嗅網…… ……

於是,我又找到騰訊新聞的人。巧了,這邊也說:

1.這個賬號不是我們的,我們從不運營自己的企鵝號,都是別家入駐的。

2.要刪除這篇搬運的文章,或者下線對應的賬號,得聯繫“虎嗅網”對應的賬號負責人,要麼就走投訴渠道。

我在騰訊新聞發現了一個假的虎嗅網…… ……

那麼問題來了:

騰訊新聞和虎嗅的人都說賬號不是他們創建的。那這個孤兒賬號究竟哪兒來的?

說來也巧,前陣子我有個朋友也在朋友圈吐槽,說自己的公眾號在企鵝媒體平臺出現了李鬼號。

於是我心想,會不會是傳說中的“做號黨”乾的,專門用來搬運文章,以此賺取廣告費?

(朋友發的朋友圈)

我在騰訊新聞發現了一個假的虎嗅網…… ……

如果這個搬運文章的”虎嗅網“真是“做號黨”創建的,這事兒就麻煩了。

因為對於被搬運文章的作者來說,能做的無非就是舉報、投訴。遇到一次舉報一次,至於結果如何,得看運氣,就跟年會抽獎似的。

(距離我的上一條投訴已經過去好幾天)

我在騰訊新聞發現了一個假的虎嗅網…… ……

平臺監管做號黨”的成本也相當高。

就拿這次來說,搬運文章的假“虎嗅網”在企鵝媒體平臺註冊賬號時,很可能提供了完整的工商營業材料,是正規公司。

這時,平臺就很難人工去審核它的主體是不是人們熟知那個“虎嗅網”。這就跟搶注商標、搶注域名是一個道理。

前幾天公眾號小聲比比就曝光了一個名叫嫁思聰”的APP結果一堆人跑去@王思聰。

我在騰訊新聞發現了一個假的虎嗅網…… ……

可是王思聰又有什麼辦法呢?這個APP背後的公司還真就叫嫁思聰。合法合規,童叟無欺。

我在騰訊新聞發現了一個假的虎嗅網…… ……

按照這個邏輯,“做號黨”拿著合法的公司執照,甚至拿著“虎嗅網”的註冊商標,平臺根本沒法辨認哪個才是“真”的。

(查了下,“虎嗅網”商標的申請人還真不是我們熟悉的虎嗅網,而是一家設計公司)

我在騰訊新聞發現了一個假的虎嗅網…… ……

哪怕是現在有公司註冊個“淺黑科技”的商標,在各大媒體平臺註冊個賬號,亂髮東西,我們也沒啥辦法。

不過思來想去,這事兒最後要根治,還得媒體平臺出馬。

雖然洗稿、搬運、冒充賬號的壞事是“做號黨”所為,但受傷害最深的是讀者和作者,大家最終會用腳和唾沫星子來投票。

正如當年百度的醫療廣告。最終作惡的是“莆田系”醫院,這些醫院最初也能提供完整的資料,百度平臺審核起來成本其實也很高(很多醫院在法律意義上確實是合法的)可一旦出了事,大家的責備並不會只針對醫院。

當年大家獲取信息的渠道是搜索引擎,如今新聞客戶端、社交媒體成了主要渠道,“做號黨”帶來的危害不亞於虛假醫療廣告,審核不嚴給平臺帶來的反噬也絲毫不會降低。

新東方年會節目裡唱到:“幹活的累死累活,到頭來幹不過寫PPT的。” 寫文章的又好到哪去呢?做深度調查的到頭來幹不過拼湊的、捏造的,做原創的到頭來幹不過洗稿、搬運的。大家都只想掙點兒錢,誰管洪水滔天?

這不,騰訊新聞裡的搬運還沒解決,UC上的搬運又來了。

我在騰訊新聞發現了一個假的虎嗅網…… ……

希望2019年能有一些變化。

最後感謝大家的支持,尤其感謝那些理解原創不易,看見洗稿、偷稿能知會一聲的朋友,謝謝!

祝大家豬年大吉!

我在騰訊新聞發現了一個假的虎嗅網…… ……

再介紹一下我自己吧,我是謝么,科技科普作者一枚,日常是把各路技術講得通俗有趣。想跟我做朋友,可以加我的個人微信:dexter0不想走丟的話,請關注【淺黑科技】!(別忘了加星標哦)

我在騰訊新聞發現了一個假的虎嗅網…… ……

在這裡讀懂科技

相關推薦

推薦中...