漢朝時期，又是馬政、又是騎兵，國力損耗過半，就是為了對付北方的遊牧匈奴。反觀古羅馬時期，努米迪亞、斯基泰、阿蘭、保加爾，一個一個的遊牧民族先後被羅馬的步兵方陣擺平。羅馬的做法是否真的有效？漢武帝能不能依靠步兵來擺平匈奴？
漢朝時期，又是馬政、又是騎兵，國力損耗過半，就是為了對付北方的遊牧匈奴。反觀古羅馬時期，努米迪亞、斯基泰、阿蘭、保加爾，一個一個的遊牧民族先後被羅馬的步兵方陣擺平。羅馬的做法是否真的有效？漢武帝能不能依靠步兵來擺平匈奴？
▲古羅馬軍團訓練，圖片來源網絡。
漢朝時期，又是馬政、又是騎兵，國力損耗過半，就是為了對付北方的遊牧匈奴。反觀古羅馬時期，努米迪亞、斯基泰、阿蘭、保加爾，一個一個的遊牧民族先後被羅馬的步兵方陣擺平。羅馬的做法是否真的有效？漢武帝能不能依靠步兵來擺平匈奴？
▲古羅馬軍團訓練，圖片來源網絡。
▲公元80年羅馬軍隊的紮營地點，圖片來源Wikimedia Commons。
漢朝時期，又是馬政、又是騎兵，國力損耗過半，就是為了對付北方的遊牧匈奴。反觀古羅馬時期，努米迪亞、斯基泰、阿蘭、保加爾，一個一個的遊牧民族先後被羅馬的步兵方陣擺平。羅馬的做法是否真的有效？漢武帝能不能依靠步兵來擺平匈奴？
▲古羅馬軍團訓練，圖片來源網絡。
▲公元80年羅馬軍隊的紮營地點，圖片來源Wikimedia Commons。
▲凱撒征服高盧人，圖片來源網絡。
漢朝時期，又是馬政、又是騎兵，國力損耗過半，就是為了對付北方的遊牧匈奴。反觀古羅馬時期，努米迪亞、斯基泰、阿蘭、保加爾，一個一個的遊牧民族先後被羅馬的步兵方陣擺平。羅馬的做法是否真的有效？漢武帝能不能依靠步兵來擺平匈奴？
▲古羅馬軍團訓練，圖片來源網絡。
▲公元80年羅馬軍隊的紮營地點，圖片來源Wikimedia Commons。
▲凱撒征服高盧人，圖片來源網絡。
▲影視劇《漢武大帝》中漢朝大勝匈奴後的場景。
漢朝時期，又是馬政、又是騎兵，國力損耗過半，就是為了對付北方的遊牧匈奴。反觀古羅馬時期，努米迪亞、斯基泰、阿蘭、保加爾，一個一個的遊牧民族先後被羅馬的步兵方陣擺平。羅馬的做法是否真的有效？漢武帝能不能依靠步兵來擺平匈奴？
▲古羅馬軍團訓練，圖片來源網絡。
▲公元80年羅馬軍隊的紮營地點，圖片來源Wikimedia Commons。
▲凱撒征服高盧人，圖片來源網絡。
▲影視劇《漢武大帝》中漢朝大勝匈奴後的場景。
▲電視劇《漢武大帝》中霍去病飲馬酒泉的場景，圖片來源網絡。
羅馬共和國時代，核心是所謂重裝步兵，穿鎖子甲，橢圓形盾牌，到了帝國時代（鼎盛時期），核心是所謂的軍團步兵，穿的是軍團鎧甲（所謂的板環甲），用方形盾牌。帝國後期重新回到鎖子甲，橢圓形盾牌，但武器由短劍變為長劍。羅馬並不是只用步兵，為了適應不同戰場和不同的人，會帶上大量功能不同的輔助兵，其中包括大量外籍僱傭兵。
中國和羅馬帝國最大的區別在於地勢不同，小巴爾幹就已經是山地丘陵地區了，對步兵來說本來就是天然屏障，羅馬人攻擊遊牧民族事實上也很少脫離小巴爾幹地區長途奔襲太遠的，克拉蘇這樣的三巨頭長途奔襲出去也失敗被殺了。泰西封（塞硫西亞）離羅馬邊境不遠，羅馬人剛好可以沿著兩河平原南下，一路上無險可守。
漢朝時期，又是馬政、又是騎兵，國力損耗過半，就是為了對付北方的遊牧匈奴。反觀古羅馬時期，努米迪亞、斯基泰、阿蘭、保加爾，一個一個的遊牧民族先後被羅馬的步兵方陣擺平。羅馬的做法是否真的有效？漢武帝能不能依靠步兵來擺平匈奴？
▲古羅馬軍團訓練，圖片來源網絡。
▲公元80年羅馬軍隊的紮營地點，圖片來源Wikimedia Commons。
▲凱撒征服高盧人，圖片來源網絡。
▲影視劇《漢武大帝》中漢朝大勝匈奴後的場景。
▲電視劇《漢武大帝》中霍去病飲馬酒泉的場景，圖片來源網絡。
羅馬共和國時代，核心是所謂重裝步兵，穿鎖子甲，橢圓形盾牌，到了帝國時代（鼎盛時期），核心是所謂的軍團步兵，穿的是軍團鎧甲（所謂的板環甲），用方形盾牌。帝國後期重新回到鎖子甲，橢圓形盾牌，但武器由短劍變為長劍。羅馬並不是只用步兵，為了適應不同戰場和不同的人，會帶上大量功能不同的輔助兵，其中包括大量外籍僱傭兵。
中國和羅馬帝國最大的區別在於地勢不同，小巴爾幹就已經是山地丘陵地區了，對步兵來說本來就是天然屏障，羅馬人攻擊遊牧民族事實上也很少脫離小巴爾幹地區長途奔襲太遠的，克拉蘇這樣的三巨頭長途奔襲出去也失敗被殺了。泰西封（塞硫西亞）離羅馬邊境不遠，羅馬人剛好可以沿著兩河平原南下，一路上無險可守。
▲現代人複製古羅馬步兵裝束，圖片來源網絡。
而中國北方的華北平原乃至陝西山西一帶都是騎兵機動的極好場所，除了人工工事比如長城外，步兵沒有太多依託的屏障，因此哪怕在自家內部打防禦戰，光靠步兵根本沒法像羅馬那樣打。羅馬的作戰區域一般後勤供應比較好，漢軍的對手匈奴遠不是斯基泰、阿蘭這樣的小型集團，已經是個從中亞一直延伸到蒙古草原的超級大國了，即便是現在越過戈壁也不是那麼容易的。這種敵手必須勞師遠征幾次徹底打碎他的組織構建，光靠國力去耗不是上策。
漢朝時期，又是馬政、又是騎兵，國力損耗過半，就是為了對付北方的遊牧匈奴。反觀古羅馬時期，努米迪亞、斯基泰、阿蘭、保加爾，一個一個的遊牧民族先後被羅馬的步兵方陣擺平。羅馬的做法是否真的有效？漢武帝能不能依靠步兵來擺平匈奴？
▲古羅馬軍團訓練，圖片來源網絡。
▲公元80年羅馬軍隊的紮營地點，圖片來源Wikimedia Commons。
▲凱撒征服高盧人，圖片來源網絡。
▲影視劇《漢武大帝》中漢朝大勝匈奴後的場景。
▲電視劇《漢武大帝》中霍去病飲馬酒泉的場景，圖片來源網絡。
羅馬共和國時代，核心是所謂重裝步兵，穿鎖子甲，橢圓形盾牌，到了帝國時代（鼎盛時期），核心是所謂的軍團步兵，穿的是軍團鎧甲（所謂的板環甲），用方形盾牌。帝國後期重新回到鎖子甲，橢圓形盾牌，但武器由短劍變為長劍。羅馬並不是只用步兵，為了適應不同戰場和不同的人，會帶上大量功能不同的輔助兵，其中包括大量外籍僱傭兵。
中國和羅馬帝國最大的區別在於地勢不同，小巴爾幹就已經是山地丘陵地區了，對步兵來說本來就是天然屏障，羅馬人攻擊遊牧民族事實上也很少脫離小巴爾幹地區長途奔襲太遠的，克拉蘇這樣的三巨頭長途奔襲出去也失敗被殺了。泰西封（塞硫西亞）離羅馬邊境不遠，羅馬人剛好可以沿著兩河平原南下，一路上無險可守。
▲現代人複製古羅馬步兵裝束，圖片來源網絡。
而中國北方的華北平原乃至陝西山西一帶都是騎兵機動的極好場所，除了人工工事比如長城外，步兵沒有太多依託的屏障，因此哪怕在自家內部打防禦戰，光靠步兵根本沒法像羅馬那樣打。羅馬的作戰區域一般後勤供應比較好，漢軍的對手匈奴遠不是斯基泰、阿蘭這樣的小型集團，已經是個從中亞一直延伸到蒙古草原的超級大國了，即便是現在越過戈壁也不是那麼容易的。這種敵手必須勞師遠征幾次徹底打碎他的組織構建，光靠國力去耗不是上策。
漢朝時期，又是馬政、又是騎兵，國力損耗過半，就是為了對付北方的遊牧匈奴。反觀古羅馬時期，努米迪亞、斯基泰、阿蘭、保加爾，一個一個的遊牧民族先後被羅馬的步兵方陣擺平。羅馬的做法是否真的有效？漢武帝能不能依靠步兵來擺平匈奴？
▲古羅馬軍團訓練，圖片來源網絡。
▲公元80年羅馬軍隊的紮營地點，圖片來源Wikimedia Commons。
▲凱撒征服高盧人，圖片來源網絡。
▲影視劇《漢武大帝》中漢朝大勝匈奴後的場景。
▲電視劇《漢武大帝》中霍去病飲馬酒泉的場景，圖片來源網絡。
羅馬共和國時代，核心是所謂重裝步兵，穿鎖子甲，橢圓形盾牌，到了帝國時代（鼎盛時期），核心是所謂的軍團步兵，穿的是軍團鎧甲（所謂的板環甲），用方形盾牌。帝國後期重新回到鎖子甲，橢圓形盾牌，但武器由短劍變為長劍。羅馬並不是只用步兵，為了適應不同戰場和不同的人，會帶上大量功能不同的輔助兵，其中包括大量外籍僱傭兵。
中國和羅馬帝國最大的區別在於地勢不同，小巴爾幹就已經是山地丘陵地區了，對步兵來說本來就是天然屏障，羅馬人攻擊遊牧民族事實上也很少脫離小巴爾幹地區長途奔襲太遠的，克拉蘇這樣的三巨頭長途奔襲出去也失敗被殺了。泰西封（塞硫西亞）離羅馬邊境不遠，羅馬人剛好可以沿著兩河平原南下，一路上無險可守。
▲現代人複製古羅馬步兵裝束，圖片來源網絡。
而中國北方的華北平原乃至陝西山西一帶都是騎兵機動的極好場所，除了人工工事比如長城外，步兵沒有太多依託的屏障，因此哪怕在自家內部打防禦戰，光靠步兵根本沒法像羅馬那樣打。羅馬的作戰區域一般後勤供應比較好，漢軍的對手匈奴遠不是斯基泰、阿蘭這樣的小型集團，已經是個從中亞一直延伸到蒙古草原的超級大國了，即便是現在越過戈壁也不是那麼容易的。這種敵手必須勞師遠征幾次徹底打碎他的組織構建，光靠國力去耗不是上策。
▲羅馬帝國疆域圖和交通圖。圖片來源網絡。
從羅馬帝國疆域圖和交通圖可以看到，交通便利而羅馬人無法征服的恰恰就是烏克蘭地區的草原遊牧區以及非洲內陸的沙漠遊牧區。嚴格來說，努米迪亞半耕半牧，是以城市為核心的社會組織形態；斯基泰在羅馬人興起之前就衰落了，阿蘭是被匈奴擺平的，保加爾6世紀才出現在其他民族的資料裡。日耳曼人刀耕火種，勉強算遊耕，所在地域也不適合大規模騎兵，但反過來日耳曼也很少會形成強力政權。
漢朝時期，又是馬政、又是騎兵，國力損耗過半，就是為了對付北方的遊牧匈奴。反觀古羅馬時期，努米迪亞、斯基泰、阿蘭、保加爾，一個一個的遊牧民族先後被羅馬的步兵方陣擺平。羅馬的做法是否真的有效？漢武帝能不能依靠步兵來擺平匈奴？
▲古羅馬軍團訓練，圖片來源網絡。
▲公元80年羅馬軍隊的紮營地點，圖片來源Wikimedia Commons。
▲凱撒征服高盧人，圖片來源網絡。
▲影視劇《漢武大帝》中漢朝大勝匈奴後的場景。
▲電視劇《漢武大帝》中霍去病飲馬酒泉的場景，圖片來源網絡。
羅馬共和國時代，核心是所謂重裝步兵，穿鎖子甲，橢圓形盾牌，到了帝國時代（鼎盛時期），核心是所謂的軍團步兵，穿的是軍團鎧甲（所謂的板環甲），用方形盾牌。帝國後期重新回到鎖子甲，橢圓形盾牌，但武器由短劍變為長劍。羅馬並不是只用步兵，為了適應不同戰場和不同的人，會帶上大量功能不同的輔助兵，其中包括大量外籍僱傭兵。
中國和羅馬帝國最大的區別在於地勢不同，小巴爾幹就已經是山地丘陵地區了，對步兵來說本來就是天然屏障，羅馬人攻擊遊牧民族事實上也很少脫離小巴爾幹地區長途奔襲太遠的，克拉蘇這樣的三巨頭長途奔襲出去也失敗被殺了。泰西封（塞硫西亞）離羅馬邊境不遠，羅馬人剛好可以沿著兩河平原南下，一路上無險可守。
▲現代人複製古羅馬步兵裝束，圖片來源網絡。
而中國北方的華北平原乃至陝西山西一帶都是騎兵機動的極好場所，除了人工工事比如長城外，步兵沒有太多依託的屏障，因此哪怕在自家內部打防禦戰，光靠步兵根本沒法像羅馬那樣打。羅馬的作戰區域一般後勤供應比較好，漢軍的對手匈奴遠不是斯基泰、阿蘭這樣的小型集團，已經是個從中亞一直延伸到蒙古草原的超級大國了，即便是現在越過戈壁也不是那麼容易的。這種敵手必須勞師遠征幾次徹底打碎他的組織構建，光靠國力去耗不是上策。
▲羅馬帝國疆域圖和交通圖。圖片來源網絡。
從羅馬帝國疆域圖和交通圖可以看到，交通便利而羅馬人無法征服的恰恰就是烏克蘭地區的草原遊牧區以及非洲內陸的沙漠遊牧區。嚴格來說，努米迪亞半耕半牧，是以城市為核心的社會組織形態；斯基泰在羅馬人興起之前就衰落了，阿蘭是被匈奴擺平的，保加爾6世紀才出現在其他民族的資料裡。日耳曼人刀耕火種，勉強算遊耕，所在地域也不適合大規模騎兵，但反過來日耳曼也很少會形成強力政權。
▲迦太基統帥漢尼拔進攻意大利，圖片來源網絡。
其實，如果說長期控制草原，在火器廣泛運用前是不可能完成的任務，羅馬帝國也沒做到。羅馬與帕提亞對毆兩百多年，羅馬還是佔上風。羅馬與薩珊波斯對毆這四百多年，基本是平手。
注：本文由yagami90、life、zi_、dimitri、在家睡覺多舒服、空中多炮塔、春秋筆法、清廉剛直鄭泌昌、句章居士、魔法少年紅領巾、婊裡不衣等北朝網友的精彩發言總結而成。
相關推薦
