《寄生蟲》是由韓國知名導演奉俊昊指導的新作，前期才在戛納電影節大放光彩的它，如今國內資源剛出便也刷爆全網，話不多說，進入正題吧。

影片的背景是失業率正攀升的韓國，就業競爭之激烈以至於保安崗位都有500大學生競爭，而男主一家則優秀到全員待業，過著樂天派的日子。然而一切隨著兒子被邀請至一棟豪宅工作而發生轉變。

男主一家在地下室生活

劇情上我不過多透露，希望所談的感想也能讓你喜歡這部電影。

以下內容存在劇透

有錢與善良的關係

雖然不想這麼說，但有著商品交易職能的金錢，的確是劃分人群階級最直接有效的途徑。善良作為一種品質與金錢掛鉤的確是偏頗了，窮人也可以善良，只是有時卻要竭盡全力，還可能被稱為“打腫臉充胖子”，而富人借出手錶，就足以讓人感激涕零（朱一旦的枯燥生活）。現實中沒有那麼多童話，待人以誠不一定能得到尊敬，窮人的善良有時會被稱為懦弱，而富人的施捨都會被理解為善良，不公平便是這樣。

體面。它更多的是自信外露的表現，面對當下有恃無恐。樸社長邀請來的客人之所以體面想必都沒少參與這類活動。而相對於基宇一家，就連大學同學的造訪都顯得那麼手足無措。

錢所帶來的資源差距早已拉開了人與人之間的距離。所以在敏赫選擇出國留學的時候，基宇還在為匹薩店的一份工讀生想辦法。多頌可以請傑西卡老師進行所謂的藝術治療，而基婷卻因沒錢補習宅在家浪費藝術天賦。PS：有錢所以善良的太太，其實並不善良。（私扣家教費後還謊稱提高時薪）

窮人都是踩著彼此的屍骨往上爬

窮人不同於富人，因為選擇的匱乏，所以彼此發生競爭摩擦的概率也大，這在電影中也有多次體現。首次便是基宇督促披薩店老闆辭退翹班的工讀生換他頂上，如果說這還只是嘴上說說而已，那麼被辭退的司機和管家就已經是犧牲品了。其後當男主一家與管家夫妻地下室相遇，在雙方劍拔弩張前的對話，真的是讓人心酸。

忠淑能堂而皇之的說出自己沒有困難我想更多是出於一種恐慌的心理（自家的事已經夠多了，怎麼可能還管的了你們），卻意識不到正是因為他們奪取了雯光（管家）的工作，再聯想到《千與千尋》，奪取一個人的工作與送人滅亡有何區別。

值得讚賞的是影片隨後便讓她們來了兩級反轉，可窮人的對立依舊沒有改變，雯光一家握著手機仿若握著核彈，讓對方臣服，即使一切來的太過突然，但有時這便是人心莫名的攀比欲——即使這樣的我，也比你強。雙方的兩次交鋒到最後演變成你死我活也就順其自然了，畢竟都沒有釋放出善意來進行交談。

而影片也設計了兩家的一個相同之處便是同樣都是在開臺灣古早味蛋糕倒閉後變成特困戶的，只是管家丈夫是借高利貸做生意。（標榜使用天然食材的臺灣古早味蛋糕被傳出使用化學物品，引發倒閉潮）大家都是被富人用加盟那一套坑入群的受害者，但饑荒來臨，人類也會變為野獸爭搶食物。

人生而不等，未見過光明或許還能適應黑暗

談到這裡就是有關男主刺殺社長的事了。大家都知道“味道”是一條線索，但對於這點線索，我更關心的是他為何心理會起這個變化。

癱在家的男主一副悠然自得的神情，作為一家之主，熟練的告訴兒子如何過窮人的生活。此時的他好歹有著這樣一個屬於自己的小天地，不大用聽他人口舌。

而引起轉變中最關鍵的一幕，應當是他們一家在別墅時有說有笑的暢想著未來的親家生活，仿若一切觸手可及，可下一幕“親家”上門，卻只能躲藏桌底如同蟑螂。這種反差我想擱到大部分人那都是絕殺。

沒有計劃或許是最好的計劃，因為不會失敗。這樣說的他已經開始自拋自棄了。他們從沒設想到地下室還有人居住，而社長一家也會提前歸來。在一切都亂套的情況下，這位父親選擇了隨波逐流，哪怕到最後的殺人，他也只是對自己人生無力的發洩，正是因為無力再計劃自己的人生，才選擇了放棄。或許從未來到這樣的豪宅，未經歷過這一切，那面對著暴雨的洗刷，他們一家也還是能安穩的苟活下去吧。

結語：對於影片最後兒子幻想變富有救父親，能否成真一說，我認為是不行的。倒不說他那4年沒考上的大學，還有窮人之所以窮，便是因為夢想著走上富人的臺階，卻在地下室內滑動手機享受著奶嘴娛樂，得過且過。

《寄生蟲》這部電影初看完的確是相當震撼的，也有很多可以細究的地方，但它終究只是講述一些道理。想要過好這一生，還是需要自己親手攀爬上一步步臺階，考大學也好，賺錢也好，都是需要付出努力的。網絡時代，大部分人都已見過光明，而踏出黑暗與否、善良與否、奮力競爭與否，都憑個人了。

題外話：在影片的表述下，窮人富人唯一平等的理念反倒是在性上面，都喜歡玩出格。無論什麼人，似乎到繁衍這一塊，終究還是同一物種。