在率先實行“垃圾分類”的上海，各色垃圾被安排得明明白白，可最近冒出了個新問題，請問：“王振華屬於什麼垃圾？”
王振華是新城控股集團的董事長，上千億身家，產業遍全國，可背地裡卻做出了人神共憤的齷齪事：6月29日，王振華將兩名女童帶入五星級酒店，並猥褻了其中一名年僅9歲的女童，致其下體撕裂。
上海警方介入調查後，確認了王振華的罪行。7月3日，王振華因涉嫌猥褻女童已被警方刑拘。
此事又一次在網上引發大規模熱議，網友們的態度統一而果決，就是三個字 — “零容忍”。
與兒童人身安全相關的話題，都是自帶熱搜屬性的。有時候會覺得，談國際時局太遙遠，談宇宙未來太虛無，談柴米油鹽又太枯燥，唯獨這個話題，值得每個人關注，因為它與我們息息相關，也沒有人可以置身事外。
更有甚者利用民眾的同情心，妄傳貴州某地性侵兒童的謠言。在官方闢謠聲明下的評論，想不到一語成讖
誠如我們所知，在保護兒童方面，韓國始終走在亞洲國家前列。與之相關的諸多影視作品也深刻影響了社會與民眾的價值觀，幾乎成了韓國電影的一張名片。敢拍，敢映，猶如手術刀般揭開社會最黑暗的一面，有時甚至能起到促進立法的作用。
2011年上映的[熔爐]，直接促成了“熔爐法”（《性暴力犯罪特別法部分修訂法律案》）的通過；2013年[素媛]上映，“素媛案”的罪犯將於明年年底刑滿出獄，韓國超過60萬的民眾自發請願抵制。
[熔爐] 豆瓣9.3，IMDb8.1
[素媛]豆瓣9.2，IMDb8.3
今年5月份，又一部與兒童安全相關的韓國電影上映了，它就是[小委託人]。這部電影同樣根據真實事件改變，即2013年發生的“漆谷虐童案” — 一名女童被繼母打死，還讓女童的姐姐揹負了殺人罪名。
[小委託人]豆瓣8.0
有別於[熔爐]和[素媛]，[小委託人]的現實意義在於，電影從案件之外的角度，提出了一個振聾發聵的問題：在一起案件中，那些默不作聲的旁觀者，究竟算不算施害者的幫凶？
▼
電影的開頭，首先介紹了轟動全美的“吉諾維斯案”。“吉諾維斯案”發生在1964年的美國，受害者基蒂·吉諾維斯在遭遇歹徒攻擊時，一直大聲呼救，可在整整三十分鐘的案發過程中，38個聽到呼救聲的鄰居沒有一人出手相救或是報警。這也導致了吉諾維斯最終慘死在歹徒的刀下。
在探討“這些鄰居是否有罪”的律師事務所內，前來面試的律師們齊刷刷給出了“有罪”的回答，唯獨尹政燁律師（李東輝 飾）是個例外，他的答案是，“無罪”。也因此，他未被錄用。
尹政燁是一個數次求職未果的社會閒散律師，也是個不願惹麻煩的人，處事原則就是，多一事不如少一事。他拿著律師資格證卻常年無業，只好先去兒童福利機構上班。
尹政燁律師（李東輝 飾）
原以為這是份閒差，可還是碰上了“大麻煩”。
有天，他接待了一個前來報案的女孩。女孩說她的媽媽虐待她和弟弟。尹政燁即使想要幫忙，但也力不從心。因為福利機構畢竟權力有限，只是簡單地上門做了調查，稍作調節，走訪過後也就草草了事。
女孩多彬和弟弟珉俊，生母在他們很小的時候就離開了他們。父親為他們找的繼母是一個城府極深的女人，她一方面照顧著這兩個孩子，同時把他們當做斂財的工具。
兩個孩子從小缺少母愛，父親又對他們不管不顧，由於沒人教，他們在很多事情上做得還不夠好，比如不會熟練地使用筷子，會經常把飯菜掉在桌子上。繼母對兩個孩子完全沒有耐心，稍有犯錯，就對他們大打出手。
於是，多彬向福利機構尋求幫助。可福利機構的到來非但未能拯救她和弟弟於水火之中，反而讓繼母變本加厲，下手愈加狠毒。在母親的高壓震懾下，他們再也不敢給福利機構打電話，所受的一切委屈和疼痛，只能默默吞下。
直到多彬的耳膜被母親打穿住進醫院後，她才再次撥通了尹政燁律師的電話。在病床上，她哭著對尹政燁律師說：“為什麼生活會是這樣子的呢？”
尹政燁律師眼見情況越來越嚴峻，可他也束手無策。一方面，他馬上就要去首爾上班了，那是一個他夢寐以求的好工作；另一方面，福利院的前同事總提醒他，“我們只是諮詢師，並不是孩子的父母，就少管閒事了”。
尹政燁象徵性地去找孩子的父親理論，質問他為何任由孩子被打也不制止，反倒被他回嗆道，“我自己的孩子，你管我打不打死呢”。
成年人的世界讓孩子失望了，他們一次次的呼救就這樣不了了之，他們滿懷期待地等待救援，可等來的都是無邊的黑暗。直到有一天他們也在心裡默認：大人們都是不能信的，不要再徒勞向他們尋求幫助了。
福利機構的員工，樓上和隔壁的鄰居，孩子的父親，他們明知道虐待兒童的罪犯就在身邊，可沒有人想趟這渾水，生怕給自己找麻煩。他們所做的，就是關上門，默默告訴自己，“這一切都不關我的事”。
對犯罪的縱容，並不會使他們悔過，只會令他們繼續施暴。終於有一天，繼母把弟弟珉俊活活打死了，而這還不算完，她威脅多彬，要她承認是她打死了自己的弟弟，否則就讓她一起去見珉俊。
因為多彬還未成年，所以不會有牢獄之災。她繼續和繼母住在一起。這件事也引起了眾人的關注，可社會的輿論卻是這麼說的：多彬是個可怕的小孩，她親手殺死了自己的弟弟，而繼母卻願意繼續撫養她，是個有大愛的好母親。
遠在首爾的尹政燁律師自然也注意到了這件事，他覺得過於蹊蹺，於是趕了回去，想要查明事情的真相。
此時的多彬，早就不是當初那個願意向他敞開心扉的女孩了。再次見到尹政燁律師，多彬只是一臉冷漠地從他身邊離開，沒有任何交流。多彬曾把全部的希望都寄託在了尹政燁律師身上，可他和那些袖手旁觀的大人一樣，也拋棄了她。
尹政燁律師深受刺激，他決定了，要為多彬打這場官司，因為他不相信多彬會親手殺死自己的弟弟。只要多彬願意開口，只要她肯再一次相信自己，他就會全力以赴。
電影的最後，尹政燁律師在法庭上質問繼母，“孩子們，在媽媽的關懷之下，學會喜怒哀樂，也學會成長。多彬曾經問過我，‘媽媽是一種什麼感覺’，那麼小的孩子向我問這樣的問題，我現在也來問你同樣的問題，對你來說，媽媽到底是一種什麼感覺”。
繼母無言以對，她也不再爭辯，靜靜聽候法律的宣判。
這個案件的結束，也意味著另一種人生的開始。對於遭遇家暴的孩子，嚴懲施暴者是一回事，更重要的是，要如何安撫好孩子的情緒，讓他們能顧健康開心地長大。多彬在兒童福利機構的照顧下，漸漸擺脫了這件事的陰霾，生活重回陽光之下，明天一切會好。
[小委託人]的導演張圭聲在電影拍攝前特地去看望了這個事件中的小女孩，他說，“她比我想象的還要快樂。當我跟她說，‘我想拍一部關於你的電影’。她沉默了很久，最後只說了一句，‘請拍一部好電影’。那一刻我真的被感動到了”。
同時，在拍攝過程，片場還安排了兒童心理治療師，為的是在拍完某些“虐待場景”後趕緊告訴孩子們，“剛剛發生的那些都是假的，放心好了”。飾演多彬和珉俊的兩個孩子，他們是演員沒錯，但他們首先是個孩子。
在這起案件中，比起施虐的繼母，更讓人痛心的，或許是那些從頭到尾冷眼旁觀的大人們，他們甚至還給了孩子們惡意的引導，“現在的小孩都怎麼了，一點小事就開始報警”，這給了小女孩很大的心理負擔。
因此，受到這件事的影響。2014年10月起，韓國開始實行《兒童虐待犯罪處罰特例法》，其中明確規定：主動揭發虐童事件，是每個公民的義務。
西班牙慈善機構Anar foundation設計的廣告牌，利用透鏡打印技術，只有身高1.35米以下的孩子才能看到求助熱線（右），成年人看到的是左邊的樣子，因為有些大人可能會阻止受虐兒童尋求幫助
▼
這就是韓國社會令人佩服的地方，在影響力巨大的案件過後，會出臺相應的條例去彌補法律的缺陷和不足，以避免今後再次發生類似的悲劇。我們常說，法律是有滯後性的，因此這樣的舉措，對於建設一個更加和諧美好的社會就顯得格外重要。
可反觀這次的“新城集團董事長猥褻女童事件”，它就像是歷史的重演：海南的“校長開房案”，平頂山的“幼兒園猥褻女童案”等。前車之鑑告訴我們，雖然民眾義憤填膺，但是真走法律程序的話，這樣的惡魔也只會被判5-10年左右。
平頂山“幼兒園猥褻女童案”罪犯被判4.5年
而此類案件之所以屢屢發生，歸根結底，就是犯罪成本太低，法律法規不夠細化，以及防兒童性侵觀念尚為普及。
那麼在其他國家，遇到這種情況又是怎麼處理的呢？
2010年6月，波蘭成為第一個在國家層面實施“化學閹割”的國家，凡性侵15歲以下少男少女的性犯罪者，在刑滿出獄前必須接受化學閹割。
2012年，俄羅斯通過了對孌童癖慣犯實施終身監禁和“化學閹割”的法律，禁止對性侵14歲以下兒童的罪犯進行緩刑判決。
2008年起，韓國實行電子腳銬制度，對未滿13歲兒童實施性犯罪者等出獄後要帶上電子腳銬。
2011年，韓國通過首部針對嚴重性犯罪進行化學閹割的法案，對性侵犯未滿16歲兒童的初犯和再犯者一律進行“化學閹割”，是首個引入“化學閹割”的亞洲國家。
美國在1996年頒佈的“梅根法案”規定，性侵者出獄後必須在社區登記報備個人行蹤、住址、駕照號、體貌特徵等，並由警方在社區和互聯網上發佈，提醒公眾留意防範。
“丁香園”發起的投票：你支持對性犯罪者進行化學閹割嗎？97.6%的人投了贊同票
在不斷提高刑期的同時，注重對防範兒童遭受性侵的教育也很重要。德國的許多民間組織會經常發起大規模的宣傳活動，引起社會各方對兒童遭性侵的關注，政府也鼓勵受害人提出上訴，用法律手段將罪犯繩之以法。
瑞士則通過向孩子們說明什麼是性侵害，與異性接觸應該掌握的分寸等問題，來避免他們受到性侵犯，並告訴他們如何在遭受性侵害的時候進行求助。
人民日報官微給出的五點注意事項，防止兒童性侵害的發生
據統計，我國2018年媒體曝光的性侵兒童案例是317起，受害兒童逾750人，平均每天就有2名兒童被性侵，相比於未曝光的，這只是冰山一角。
有專家表示，性侵害案件，尤其是針對中小學生的性侵害其隱案比例是1:7。這是個觸目驚心的數字，意味著在我們看不見的角落裡，仍有等待救援的孩子。
且不說“孩子是祖國的花朵”這種童謠話，如果一個社會難以保障孩子的安全，無法讓他們健健康康地長大，那麼孩子便不再是未來，反而成了試錯的犧牲品。
一個健康安全的成長環境，依靠的是每個人的力量。所有人都需要伸出手，織成一張保護兒童的大網，讓那些潛在的兒童罪犯無處遁形。
有的時候，對這些人野蠻，就是一種文明，也不要談什麼“人道主義關懷”，因為原諒他們是上帝的事，而我們的任務是，就是送他們去見上帝。
社會心理中有個詞叫作“旁觀者效應”（Bystander effect），意思是緊急情況下，有其他人在場時，一個人出手相助的概率會降低，這與與旁觀者人數是呈負相關的。
這種“旁觀者效應”在互聯網的茫茫大軍中，更是會被無限放大。很多人都覺得，我轉發了又沒人看；你看幾千條評論，我的評論肯定會被淹沒；你看這麼多人都轉發了，不差我一個；我為什麼要操這份心…
“性侵者的每一個觸碰，都會給孩子留下深深的烙印”
錯了，不是這樣的。發聲，只要發聲，就有用，就是一種幫助。任何形式的聲援，都可能在不經意間帶來巨大的改變，別讓“旁觀者效應”干擾了你的行動。
每一次微弱的發聲，都是一種力量。“吉諾維斯案” 和“漆谷虐童案”已經過去了，但是新的案件已經擺到了我們面前。這一次，千萬別讓自己淪為，沉默的幫凶。
