本篇為二戰系列第71篇，此係列各篇獨立成文，歡迎您持續關注。
軍隊的戰鬥能力不應該僅根據他們目前、開戰之初或最鼎盛時期的數量與質量判斷。還取決於他們在戰爭的慘烈消耗中，保持、維繫乃至提升這種數量和質量的能力。
——《櫻鈴莉語錄選集》
1941年12月7日，日本偷襲珍珠港導致了美國參戰，但是美軍太平洋艦隊的三艘航母都沒在港內，全部倖免於難，為隨後美軍在太平洋的反擊保存了有生力量。對於日軍來說，沒有擊沉這3艘航母，絕對是偷襲珍珠港行動的不完美之處。
試想一下，日軍偷襲珍珠港時，如能擊沉這3艘美軍航母，太平洋戰爭會是什麼走向？
短時間內美國海軍航空兵的戰力明顯弱於日本海軍，1942-1943年期間日本在太平洋區域都會有很大的優勢，它對東南亞的控制會更強，甚至有可能登陸並佔領澳大利亞北部（達爾文港）。在此基礎上，也可以從布干維爾出發，依次進攻瓜達卡納爾，瓦努阿圖，努美阿，斐濟，薩摩亞這些據點，進而拿下新西蘭也有很大可能。
不過局勢不會一直對日本有利，按照日美兩國綜合實力的差距(鋼產量/原油產量/工業產量)，美國依然可以如同下餃子般，‘下出’幾十上百艘航空母艦，並且把太平洋戰場擺在更重要的位置，集中全力對付日本。
據統計，在1944年，美國平均每173天就可以造一艘重型航母，每78天造一艘輕型航母，42天造一艘護航航母。從1941年12月7日日本偷襲珍珠港到1945年8月15日日本投降，美國共建成下水了重型航母24艘、輕型航母10艘、護航航母113艘，總計147艘。
而日本在整個二戰期間曾擁有的航母，是11艘重型航母，10艘輕型航母，4艘護航航母，共計25艘。
所以，即便日本將珍珠港內全部航母擊沉，暫時癱瘓美國海軍在太平洋的主力，但美國的工業實力註定了它在海軍造艦競賽中能夠壓倒日本，日本還是會陷入困局，走向失敗。