'不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?'

"

最近,美國海關和邊境保護局(CBP)作為國土安全部的執法機構攔截了大批留學生,其中就有不少中國留學生。

這些留學生在入境時都被海關質詢並檢查個人社交媒體,在網絡監控無處不在的今天,個人言論在美國海關面前被“脫褲”,讓很多留學生心有餘悸。

今天就和大家聊一下,作為美國國土安全部的執法機構,CBP所掌握的情報資訊遠比我們想象的還要多。

"

最近,美國海關和邊境保護局(CBP)作為國土安全部的執法機構攔截了大批留學生,其中就有不少中國留學生。

這些留學生在入境時都被海關質詢並檢查個人社交媒體,在網絡監控無處不在的今天,個人言論在美國海關面前被“脫褲”,讓很多留學生心有餘悸。

今天就和大家聊一下,作為美國國土安全部的執法機構,CBP所掌握的情報資訊遠比我們想象的還要多。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?


刪除信息、撤銷社交賬號、更換社交媒體、刪除視頻圖片...

這些行為,在CBP眼裡不免有些稚嫩,不要說入境美國前在社交媒體中發表的言論,就連毒品犯行蹤不定的交易都能查個底朝天。

別看美國邊境保護局名聲小,比不上中央情報局那麼廣為人知,但是比起蒐集情報他們的實力不可小覷。


"

最近,美國海關和邊境保護局(CBP)作為國土安全部的執法機構攔截了大批留學生,其中就有不少中國留學生。

這些留學生在入境時都被海關質詢並檢查個人社交媒體,在網絡監控無處不在的今天,個人言論在美國海關面前被“脫褲”,讓很多留學生心有餘悸。

今天就和大家聊一下,作為美國國土安全部的執法機構,CBP所掌握的情報資訊遠比我們想象的還要多。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?


刪除信息、撤銷社交賬號、更換社交媒體、刪除視頻圖片...

這些行為,在CBP眼裡不免有些稚嫩,不要說入境美國前在社交媒體中發表的言論,就連毒品犯行蹤不定的交易都能查個底朝天。

別看美國邊境保護局名聲小,比不上中央情報局那麼廣為人知,但是比起蒐集情報他們的實力不可小覷。


不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?



美國海關和邊境保護局全名是U.S. Customs and Border Protection,簡稱CBP,雖說他只是一個執法機構,但他所涉及的業務非常龐雜,而且各個事關美國國土安危。

說到這個對留學生影響深遠的執法部門,還要從美國的國土安全說起。

大家可能都看過或聽過美劇《國土安全》,這部劇所呈現的就是美國情報部門對美國安全的保護和“過度保護”。

"

最近,美國海關和邊境保護局(CBP)作為國土安全部的執法機構攔截了大批留學生,其中就有不少中國留學生。

這些留學生在入境時都被海關質詢並檢查個人社交媒體,在網絡監控無處不在的今天,個人言論在美國海關面前被“脫褲”,讓很多留學生心有餘悸。

今天就和大家聊一下,作為美國國土安全部的執法機構,CBP所掌握的情報資訊遠比我們想象的還要多。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?


刪除信息、撤銷社交賬號、更換社交媒體、刪除視頻圖片...

這些行為,在CBP眼裡不免有些稚嫩,不要說入境美國前在社交媒體中發表的言論,就連毒品犯行蹤不定的交易都能查個底朝天。

別看美國邊境保護局名聲小,比不上中央情報局那麼廣為人知,但是比起蒐集情報他們的實力不可小覷。


不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?



美國海關和邊境保護局全名是U.S. Customs and Border Protection,簡稱CBP,雖說他只是一個執法機構,但他所涉及的業務非常龐雜,而且各個事關美國國土安危。

說到這個對留學生影響深遠的執法部門,還要從美國的國土安全說起。

大家可能都看過或聽過美劇《國土安全》,這部劇所呈現的就是美國情報部門對美國安全的保護和“過度保護”。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?

(圖源:美劇《國土安全》)


政府甚至採用寧可錯殺也不放過的原則,對懷疑對象進行精準打擊,將其阻隔在美國的邊境線之外。

2011年,Showtime公司出品這部美劇,且恰逢911事件十週年。

這並不是巧合,而是在對911過後十年間,美國政府及其下屬機構針對反恐所做的一系列行動的反思。

"

最近,美國海關和邊境保護局(CBP)作為國土安全部的執法機構攔截了大批留學生,其中就有不少中國留學生。

這些留學生在入境時都被海關質詢並檢查個人社交媒體,在網絡監控無處不在的今天,個人言論在美國海關面前被“脫褲”,讓很多留學生心有餘悸。

今天就和大家聊一下,作為美國國土安全部的執法機構,CBP所掌握的情報資訊遠比我們想象的還要多。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?


刪除信息、撤銷社交賬號、更換社交媒體、刪除視頻圖片...

這些行為,在CBP眼裡不免有些稚嫩,不要說入境美國前在社交媒體中發表的言論,就連毒品犯行蹤不定的交易都能查個底朝天。

別看美國邊境保護局名聲小,比不上中央情報局那麼廣為人知,但是比起蒐集情報他們的實力不可小覷。


不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?



美國海關和邊境保護局全名是U.S. Customs and Border Protection,簡稱CBP,雖說他只是一個執法機構,但他所涉及的業務非常龐雜,而且各個事關美國國土安危。

說到這個對留學生影響深遠的執法部門,還要從美國的國土安全說起。

大家可能都看過或聽過美劇《國土安全》,這部劇所呈現的就是美國情報部門對美國安全的保護和“過度保護”。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?

(圖源:美劇《國土安全》)


政府甚至採用寧可錯殺也不放過的原則,對懷疑對象進行精準打擊,將其阻隔在美國的邊境線之外。

2011年,Showtime公司出品這部美劇,且恰逢911事件十週年。

這並不是巧合,而是在對911過後十年間,美國政府及其下屬機構針對反恐所做的一系列行動的反思。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?


《國土安全》是以一個被意外解救的遭基地組織囚禁8年的美軍中士Brody是否已經變節為中心展開的,它實際上則探討911過後美國創傷後遺症的問題。

在911發生之前,很多人赴美無論是求學還是生活,拿到簽證後都沒有像今天一樣被這麼嚴格的審查和監視。

FBI甚至要求哥大校長監視留學生,彙報異常情況,這在2001年之前是無論如何也不會發生的。

"

最近,美國海關和邊境保護局(CBP)作為國土安全部的執法機構攔截了大批留學生,其中就有不少中國留學生。

這些留學生在入境時都被海關質詢並檢查個人社交媒體,在網絡監控無處不在的今天,個人言論在美國海關面前被“脫褲”,讓很多留學生心有餘悸。

今天就和大家聊一下,作為美國國土安全部的執法機構,CBP所掌握的情報資訊遠比我們想象的還要多。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?


刪除信息、撤銷社交賬號、更換社交媒體、刪除視頻圖片...

這些行為,在CBP眼裡不免有些稚嫩,不要說入境美國前在社交媒體中發表的言論,就連毒品犯行蹤不定的交易都能查個底朝天。

別看美國邊境保護局名聲小,比不上中央情報局那麼廣為人知,但是比起蒐集情報他們的實力不可小覷。


不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?



美國海關和邊境保護局全名是U.S. Customs and Border Protection,簡稱CBP,雖說他只是一個執法機構,但他所涉及的業務非常龐雜,而且各個事關美國國土安危。

說到這個對留學生影響深遠的執法部門,還要從美國的國土安全說起。

大家可能都看過或聽過美劇《國土安全》,這部劇所呈現的就是美國情報部門對美國安全的保護和“過度保護”。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?

(圖源:美劇《國土安全》)


政府甚至採用寧可錯殺也不放過的原則,對懷疑對象進行精準打擊,將其阻隔在美國的邊境線之外。

2011年,Showtime公司出品這部美劇,且恰逢911事件十週年。

這並不是巧合,而是在對911過後十年間,美國政府及其下屬機構針對反恐所做的一系列行動的反思。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?


《國土安全》是以一個被意外解救的遭基地組織囚禁8年的美軍中士Brody是否已經變節為中心展開的,它實際上則探討911過後美國創傷後遺症的問題。

在911發生之前,很多人赴美無論是求學還是生活,拿到簽證後都沒有像今天一樣被這麼嚴格的審查和監視。

FBI甚至要求哥大校長監視留學生,彙報異常情況,這在2001年之前是無論如何也不會發生的。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?


911過後,美國市民和政府陷入了普遍焦慮之中,也是第一次嚐到了挫敗感,上一次還是日本突襲珍珠港。

但這次美國並沒有扔原子彈,而是選擇了更為徹底並能喚醒民族主義的方式,頒佈並確立《愛國者法案》(USA PATRIOT Act)。

在美國總統布什的帶領下籤署的這個法案並沒有消弭掉與恐怖分子的矛盾,反而擴大了美國警察的權力。

該法案延伸了恐怖主義的定義,包括美國境內的恐怖主義,並且擴大了美國警察的執法權,最令人爭議的是,公民的隱私被侵犯和監控。

"

最近,美國海關和邊境保護局(CBP)作為國土安全部的執法機構攔截了大批留學生,其中就有不少中國留學生。

這些留學生在入境時都被海關質詢並檢查個人社交媒體,在網絡監控無處不在的今天,個人言論在美國海關面前被“脫褲”,讓很多留學生心有餘悸。

今天就和大家聊一下,作為美國國土安全部的執法機構,CBP所掌握的情報資訊遠比我們想象的還要多。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?


刪除信息、撤銷社交賬號、更換社交媒體、刪除視頻圖片...

這些行為,在CBP眼裡不免有些稚嫩,不要說入境美國前在社交媒體中發表的言論,就連毒品犯行蹤不定的交易都能查個底朝天。

別看美國邊境保護局名聲小,比不上中央情報局那麼廣為人知,但是比起蒐集情報他們的實力不可小覷。


不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?



美國海關和邊境保護局全名是U.S. Customs and Border Protection,簡稱CBP,雖說他只是一個執法機構,但他所涉及的業務非常龐雜,而且各個事關美國國土安危。

說到這個對留學生影響深遠的執法部門,還要從美國的國土安全說起。

大家可能都看過或聽過美劇《國土安全》,這部劇所呈現的就是美國情報部門對美國安全的保護和“過度保護”。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?

(圖源:美劇《國土安全》)


政府甚至採用寧可錯殺也不放過的原則,對懷疑對象進行精準打擊,將其阻隔在美國的邊境線之外。

2011年,Showtime公司出品這部美劇,且恰逢911事件十週年。

這並不是巧合,而是在對911過後十年間,美國政府及其下屬機構針對反恐所做的一系列行動的反思。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?


《國土安全》是以一個被意外解救的遭基地組織囚禁8年的美軍中士Brody是否已經變節為中心展開的,它實際上則探討911過後美國創傷後遺症的問題。

在911發生之前,很多人赴美無論是求學還是生活,拿到簽證後都沒有像今天一樣被這麼嚴格的審查和監視。

FBI甚至要求哥大校長監視留學生,彙報異常情況,這在2001年之前是無論如何也不會發生的。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?


911過後,美國市民和政府陷入了普遍焦慮之中,也是第一次嚐到了挫敗感,上一次還是日本突襲珍珠港。

但這次美國並沒有扔原子彈,而是選擇了更為徹底並能喚醒民族主義的方式,頒佈並確立《愛國者法案》(USA PATRIOT Act)。

在美國總統布什的帶領下籤署的這個法案並沒有消弭掉與恐怖分子的矛盾,反而擴大了美國警察的權力。

該法案延伸了恐怖主義的定義,包括美國境內的恐怖主義,並且擴大了美國警察的執法權,最令人爭議的是,公民的隱私被侵犯和監控。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?

(布什簽署愛國者法案)


法案具體規定——

警察有權搜索電話、電子郵件通訊、醫療、財務和其他種類的記錄;

減少對於美國本土外國情報單位的限制;

擴張美國財政部部長的權限以控制、管理金融方面的流通活動,特別是針對與外國人士或政治體有關的金融活動;

並加強警察和移民管理單位對於居留、驅逐被懷疑與恐怖主義有關的外籍人士的權力。

2015年《愛國者法案》到期,但到期的只是其中的幾條內容,其餘並沒有作廢。

"

最近,美國海關和邊境保護局(CBP)作為國土安全部的執法機構攔截了大批留學生,其中就有不少中國留學生。

這些留學生在入境時都被海關質詢並檢查個人社交媒體,在網絡監控無處不在的今天,個人言論在美國海關面前被“脫褲”,讓很多留學生心有餘悸。

今天就和大家聊一下,作為美國國土安全部的執法機構,CBP所掌握的情報資訊遠比我們想象的還要多。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?


刪除信息、撤銷社交賬號、更換社交媒體、刪除視頻圖片...

這些行為,在CBP眼裡不免有些稚嫩,不要說入境美國前在社交媒體中發表的言論,就連毒品犯行蹤不定的交易都能查個底朝天。

別看美國邊境保護局名聲小,比不上中央情報局那麼廣為人知,但是比起蒐集情報他們的實力不可小覷。


不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?



美國海關和邊境保護局全名是U.S. Customs and Border Protection,簡稱CBP,雖說他只是一個執法機構,但他所涉及的業務非常龐雜,而且各個事關美國國土安危。

說到這個對留學生影響深遠的執法部門,還要從美國的國土安全說起。

大家可能都看過或聽過美劇《國土安全》,這部劇所呈現的就是美國情報部門對美國安全的保護和“過度保護”。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?

(圖源:美劇《國土安全》)


政府甚至採用寧可錯殺也不放過的原則,對懷疑對象進行精準打擊,將其阻隔在美國的邊境線之外。

2011年,Showtime公司出品這部美劇,且恰逢911事件十週年。

這並不是巧合,而是在對911過後十年間,美國政府及其下屬機構針對反恐所做的一系列行動的反思。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?


《國土安全》是以一個被意外解救的遭基地組織囚禁8年的美軍中士Brody是否已經變節為中心展開的,它實際上則探討911過後美國創傷後遺症的問題。

在911發生之前,很多人赴美無論是求學還是生活,拿到簽證後都沒有像今天一樣被這麼嚴格的審查和監視。

FBI甚至要求哥大校長監視留學生,彙報異常情況,這在2001年之前是無論如何也不會發生的。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?


911過後,美國市民和政府陷入了普遍焦慮之中,也是第一次嚐到了挫敗感,上一次還是日本突襲珍珠港。

但這次美國並沒有扔原子彈,而是選擇了更為徹底並能喚醒民族主義的方式,頒佈並確立《愛國者法案》(USA PATRIOT Act)。

在美國總統布什的帶領下籤署的這個法案並沒有消弭掉與恐怖分子的矛盾,反而擴大了美國警察的權力。

該法案延伸了恐怖主義的定義,包括美國境內的恐怖主義,並且擴大了美國警察的執法權,最令人爭議的是,公民的隱私被侵犯和監控。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?

(布什簽署愛國者法案)


法案具體規定——

警察有權搜索電話、電子郵件通訊、醫療、財務和其他種類的記錄;

減少對於美國本土外國情報單位的限制;

擴張美國財政部部長的權限以控制、管理金融方面的流通活動,特別是針對與外國人士或政治體有關的金融活動;

並加強警察和移民管理單位對於居留、驅逐被懷疑與恐怖主義有關的外籍人士的權力。

2015年《愛國者法案》到期,但到期的只是其中的幾條內容,其餘並沒有作廢。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?


在《國土安全》這部劇中,Brody回國之後,在沒有任何確鑿證據的前提下,CIA(美國中央情報局)就對他進行了全天候的祕密監控,但沒有得到什麼實質性的證據。

不光如此,CIA在強迫一個與恐怖分子有關聯的沙特大使與他們合作時,竟然採用了黑社會才會使用的方式,用其無辜的家人的安全和居留權作為要挾,最終他們眼睜睜地看著這個線人在自己的眼皮底下被恐怖分子滅口

更加耐人尋味的是《國土安全》所給出的Brody變節的理由,竟然是出於對美軍無人機濫殺無辜的憎恨,也可以說是自己的祖國將他推到了自己曾經與之為敵的一面。

"

最近,美國海關和邊境保護局(CBP)作為國土安全部的執法機構攔截了大批留學生,其中就有不少中國留學生。

這些留學生在入境時都被海關質詢並檢查個人社交媒體,在網絡監控無處不在的今天,個人言論在美國海關面前被“脫褲”,讓很多留學生心有餘悸。

今天就和大家聊一下,作為美國國土安全部的執法機構,CBP所掌握的情報資訊遠比我們想象的還要多。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?


刪除信息、撤銷社交賬號、更換社交媒體、刪除視頻圖片...

這些行為,在CBP眼裡不免有些稚嫩,不要說入境美國前在社交媒體中發表的言論,就連毒品犯行蹤不定的交易都能查個底朝天。

別看美國邊境保護局名聲小,比不上中央情報局那麼廣為人知,但是比起蒐集情報他們的實力不可小覷。


不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?



美國海關和邊境保護局全名是U.S. Customs and Border Protection,簡稱CBP,雖說他只是一個執法機構,但他所涉及的業務非常龐雜,而且各個事關美國國土安危。

說到這個對留學生影響深遠的執法部門,還要從美國的國土安全說起。

大家可能都看過或聽過美劇《國土安全》,這部劇所呈現的就是美國情報部門對美國安全的保護和“過度保護”。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?

(圖源:美劇《國土安全》)


政府甚至採用寧可錯殺也不放過的原則,對懷疑對象進行精準打擊,將其阻隔在美國的邊境線之外。

2011年,Showtime公司出品這部美劇,且恰逢911事件十週年。

這並不是巧合,而是在對911過後十年間,美國政府及其下屬機構針對反恐所做的一系列行動的反思。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?


《國土安全》是以一個被意外解救的遭基地組織囚禁8年的美軍中士Brody是否已經變節為中心展開的,它實際上則探討911過後美國創傷後遺症的問題。

在911發生之前,很多人赴美無論是求學還是生活,拿到簽證後都沒有像今天一樣被這麼嚴格的審查和監視。

FBI甚至要求哥大校長監視留學生,彙報異常情況,這在2001年之前是無論如何也不會發生的。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?


911過後,美國市民和政府陷入了普遍焦慮之中,也是第一次嚐到了挫敗感,上一次還是日本突襲珍珠港。

但這次美國並沒有扔原子彈,而是選擇了更為徹底並能喚醒民族主義的方式,頒佈並確立《愛國者法案》(USA PATRIOT Act)。

在美國總統布什的帶領下籤署的這個法案並沒有消弭掉與恐怖分子的矛盾,反而擴大了美國警察的權力。

該法案延伸了恐怖主義的定義,包括美國境內的恐怖主義,並且擴大了美國警察的執法權,最令人爭議的是,公民的隱私被侵犯和監控。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?

(布什簽署愛國者法案)


法案具體規定——

警察有權搜索電話、電子郵件通訊、醫療、財務和其他種類的記錄;

減少對於美國本土外國情報單位的限制;

擴張美國財政部部長的權限以控制、管理金融方面的流通活動,特別是針對與外國人士或政治體有關的金融活動;

並加強警察和移民管理單位對於居留、驅逐被懷疑與恐怖主義有關的外籍人士的權力。

2015年《愛國者法案》到期,但到期的只是其中的幾條內容,其餘並沒有作廢。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?


在《國土安全》這部劇中,Brody回國之後,在沒有任何確鑿證據的前提下,CIA(美國中央情報局)就對他進行了全天候的祕密監控,但沒有得到什麼實質性的證據。

不光如此,CIA在強迫一個與恐怖分子有關聯的沙特大使與他們合作時,竟然採用了黑社會才會使用的方式,用其無辜的家人的安全和居留權作為要挾,最終他們眼睜睜地看著這個線人在自己的眼皮底下被恐怖分子滅口

更加耐人尋味的是《國土安全》所給出的Brody變節的理由,竟然是出於對美軍無人機濫殺無辜的憎恨,也可以說是自己的祖國將他推到了自己曾經與之為敵的一面。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?

(圖源:美劇《國土安全》)


所以,我們現在所看到留學生在海關被拒絕甚至赴美生子馬上就會被禁止,這一切不光是因為中美關係的變化,一開始的原因是911後遺症。

而現在的一系列問題,可以說是從《愛國者法案》所引申出政府的權力擴張、意識形態不斷加劇等問題,各個部門情報共享也已經大大超過民眾的想象。


"

最近,美國海關和邊境保護局(CBP)作為國土安全部的執法機構攔截了大批留學生,其中就有不少中國留學生。

這些留學生在入境時都被海關質詢並檢查個人社交媒體,在網絡監控無處不在的今天,個人言論在美國海關面前被“脫褲”,讓很多留學生心有餘悸。

今天就和大家聊一下,作為美國國土安全部的執法機構,CBP所掌握的情報資訊遠比我們想象的還要多。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?


刪除信息、撤銷社交賬號、更換社交媒體、刪除視頻圖片...

這些行為,在CBP眼裡不免有些稚嫩,不要說入境美國前在社交媒體中發表的言論,就連毒品犯行蹤不定的交易都能查個底朝天。

別看美國邊境保護局名聲小,比不上中央情報局那麼廣為人知,但是比起蒐集情報他們的實力不可小覷。


不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?



美國海關和邊境保護局全名是U.S. Customs and Border Protection,簡稱CBP,雖說他只是一個執法機構,但他所涉及的業務非常龐雜,而且各個事關美國國土安危。

說到這個對留學生影響深遠的執法部門,還要從美國的國土安全說起。

大家可能都看過或聽過美劇《國土安全》,這部劇所呈現的就是美國情報部門對美國安全的保護和“過度保護”。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?

(圖源:美劇《國土安全》)


政府甚至採用寧可錯殺也不放過的原則,對懷疑對象進行精準打擊,將其阻隔在美國的邊境線之外。

2011年,Showtime公司出品這部美劇,且恰逢911事件十週年。

這並不是巧合,而是在對911過後十年間,美國政府及其下屬機構針對反恐所做的一系列行動的反思。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?


《國土安全》是以一個被意外解救的遭基地組織囚禁8年的美軍中士Brody是否已經變節為中心展開的,它實際上則探討911過後美國創傷後遺症的問題。

在911發生之前,很多人赴美無論是求學還是生活,拿到簽證後都沒有像今天一樣被這麼嚴格的審查和監視。

FBI甚至要求哥大校長監視留學生,彙報異常情況,這在2001年之前是無論如何也不會發生的。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?


911過後,美國市民和政府陷入了普遍焦慮之中,也是第一次嚐到了挫敗感,上一次還是日本突襲珍珠港。

但這次美國並沒有扔原子彈,而是選擇了更為徹底並能喚醒民族主義的方式,頒佈並確立《愛國者法案》(USA PATRIOT Act)。

在美國總統布什的帶領下籤署的這個法案並沒有消弭掉與恐怖分子的矛盾,反而擴大了美國警察的權力。

該法案延伸了恐怖主義的定義,包括美國境內的恐怖主義,並且擴大了美國警察的執法權,最令人爭議的是,公民的隱私被侵犯和監控。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?

(布什簽署愛國者法案)


法案具體規定——

警察有權搜索電話、電子郵件通訊、醫療、財務和其他種類的記錄;

減少對於美國本土外國情報單位的限制;

擴張美國財政部部長的權限以控制、管理金融方面的流通活動,特別是針對與外國人士或政治體有關的金融活動;

並加強警察和移民管理單位對於居留、驅逐被懷疑與恐怖主義有關的外籍人士的權力。

2015年《愛國者法案》到期,但到期的只是其中的幾條內容,其餘並沒有作廢。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?


在《國土安全》這部劇中,Brody回國之後,在沒有任何確鑿證據的前提下,CIA(美國中央情報局)就對他進行了全天候的祕密監控,但沒有得到什麼實質性的證據。

不光如此,CIA在強迫一個與恐怖分子有關聯的沙特大使與他們合作時,竟然採用了黑社會才會使用的方式,用其無辜的家人的安全和居留權作為要挾,最終他們眼睜睜地看著這個線人在自己的眼皮底下被恐怖分子滅口

更加耐人尋味的是《國土安全》所給出的Brody變節的理由,竟然是出於對美軍無人機濫殺無辜的憎恨,也可以說是自己的祖國將他推到了自己曾經與之為敵的一面。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?

(圖源:美劇《國土安全》)


所以,我們現在所看到留學生在海關被拒絕甚至赴美生子馬上就會被禁止,這一切不光是因為中美關係的變化,一開始的原因是911後遺症。

而現在的一系列問題,可以說是從《愛國者法案》所引申出政府的權力擴張、意識形態不斷加劇等問題,各個部門情報共享也已經大大超過民眾的想象。


不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?



美國假借國土安全的名義,不光排除恐怖分子,而且還將與自己意識形態不一致的人排除在外,確保國家的“純粹”。

CBP所做一切已經遠遠超過保衛“國土安全”的範疇。

"

最近,美國海關和邊境保護局(CBP)作為國土安全部的執法機構攔截了大批留學生,其中就有不少中國留學生。

這些留學生在入境時都被海關質詢並檢查個人社交媒體,在網絡監控無處不在的今天,個人言論在美國海關面前被“脫褲”,讓很多留學生心有餘悸。

今天就和大家聊一下,作為美國國土安全部的執法機構,CBP所掌握的情報資訊遠比我們想象的還要多。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?


刪除信息、撤銷社交賬號、更換社交媒體、刪除視頻圖片...

這些行為,在CBP眼裡不免有些稚嫩,不要說入境美國前在社交媒體中發表的言論,就連毒品犯行蹤不定的交易都能查個底朝天。

別看美國邊境保護局名聲小,比不上中央情報局那麼廣為人知,但是比起蒐集情報他們的實力不可小覷。


不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?



美國海關和邊境保護局全名是U.S. Customs and Border Protection,簡稱CBP,雖說他只是一個執法機構,但他所涉及的業務非常龐雜,而且各個事關美國國土安危。

說到這個對留學生影響深遠的執法部門,還要從美國的國土安全說起。

大家可能都看過或聽過美劇《國土安全》,這部劇所呈現的就是美國情報部門對美國安全的保護和“過度保護”。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?

(圖源:美劇《國土安全》)


政府甚至採用寧可錯殺也不放過的原則,對懷疑對象進行精準打擊,將其阻隔在美國的邊境線之外。

2011年,Showtime公司出品這部美劇,且恰逢911事件十週年。

這並不是巧合,而是在對911過後十年間,美國政府及其下屬機構針對反恐所做的一系列行動的反思。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?


《國土安全》是以一個被意外解救的遭基地組織囚禁8年的美軍中士Brody是否已經變節為中心展開的,它實際上則探討911過後美國創傷後遺症的問題。

在911發生之前,很多人赴美無論是求學還是生活,拿到簽證後都沒有像今天一樣被這麼嚴格的審查和監視。

FBI甚至要求哥大校長監視留學生,彙報異常情況,這在2001年之前是無論如何也不會發生的。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?


911過後,美國市民和政府陷入了普遍焦慮之中,也是第一次嚐到了挫敗感,上一次還是日本突襲珍珠港。

但這次美國並沒有扔原子彈,而是選擇了更為徹底並能喚醒民族主義的方式,頒佈並確立《愛國者法案》(USA PATRIOT Act)。

在美國總統布什的帶領下籤署的這個法案並沒有消弭掉與恐怖分子的矛盾,反而擴大了美國警察的權力。

該法案延伸了恐怖主義的定義,包括美國境內的恐怖主義,並且擴大了美國警察的執法權,最令人爭議的是,公民的隱私被侵犯和監控。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?

(布什簽署愛國者法案)


法案具體規定——

警察有權搜索電話、電子郵件通訊、醫療、財務和其他種類的記錄;

減少對於美國本土外國情報單位的限制;

擴張美國財政部部長的權限以控制、管理金融方面的流通活動,特別是針對與外國人士或政治體有關的金融活動;

並加強警察和移民管理單位對於居留、驅逐被懷疑與恐怖主義有關的外籍人士的權力。

2015年《愛國者法案》到期,但到期的只是其中的幾條內容,其餘並沒有作廢。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?


在《國土安全》這部劇中,Brody回國之後,在沒有任何確鑿證據的前提下,CIA(美國中央情報局)就對他進行了全天候的祕密監控,但沒有得到什麼實質性的證據。

不光如此,CIA在強迫一個與恐怖分子有關聯的沙特大使與他們合作時,竟然採用了黑社會才會使用的方式,用其無辜的家人的安全和居留權作為要挾,最終他們眼睜睜地看著這個線人在自己的眼皮底下被恐怖分子滅口

更加耐人尋味的是《國土安全》所給出的Brody變節的理由,竟然是出於對美軍無人機濫殺無辜的憎恨,也可以說是自己的祖國將他推到了自己曾經與之為敵的一面。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?

(圖源:美劇《國土安全》)


所以,我們現在所看到留學生在海關被拒絕甚至赴美生子馬上就會被禁止,這一切不光是因為中美關係的變化,一開始的原因是911後遺症。

而現在的一系列問題,可以說是從《愛國者法案》所引申出政府的權力擴張、意識形態不斷加劇等問題,各個部門情報共享也已經大大超過民眾的想象。


不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?



美國假借國土安全的名義,不光排除恐怖分子,而且還將與自己意識形態不一致的人排除在外,確保國家的“純粹”。

CBP所做一切已經遠遠超過保衛“國土安全”的範疇。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?


從最近幾起,邊境保護局遣返的新聞來看,幾乎都是中國人或是亞裔,再就是來自第三世界國家的人,很少看到歐洲白人被遣返。

前陣子,巴勒斯坦的哈佛留學生就很能說明問題,在拿到哈佛的獎學金後,卻因為朋友在臉書發表反美政治言論被遣返。

明明事不關己,但邊境保護局卻仍然認為“危險”,在審訊了8個小時後被遣送回國,美國海關撤銷他的簽證

"

最近,美國海關和邊境保護局(CBP)作為國土安全部的執法機構攔截了大批留學生,其中就有不少中國留學生。

這些留學生在入境時都被海關質詢並檢查個人社交媒體,在網絡監控無處不在的今天,個人言論在美國海關面前被“脫褲”,讓很多留學生心有餘悸。

今天就和大家聊一下,作為美國國土安全部的執法機構,CBP所掌握的情報資訊遠比我們想象的還要多。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?


刪除信息、撤銷社交賬號、更換社交媒體、刪除視頻圖片...

這些行為,在CBP眼裡不免有些稚嫩,不要說入境美國前在社交媒體中發表的言論,就連毒品犯行蹤不定的交易都能查個底朝天。

別看美國邊境保護局名聲小,比不上中央情報局那麼廣為人知,但是比起蒐集情報他們的實力不可小覷。


不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?



美國海關和邊境保護局全名是U.S. Customs and Border Protection,簡稱CBP,雖說他只是一個執法機構,但他所涉及的業務非常龐雜,而且各個事關美國國土安危。

說到這個對留學生影響深遠的執法部門,還要從美國的國土安全說起。

大家可能都看過或聽過美劇《國土安全》,這部劇所呈現的就是美國情報部門對美國安全的保護和“過度保護”。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?

(圖源:美劇《國土安全》)


政府甚至採用寧可錯殺也不放過的原則,對懷疑對象進行精準打擊,將其阻隔在美國的邊境線之外。

2011年,Showtime公司出品這部美劇,且恰逢911事件十週年。

這並不是巧合,而是在對911過後十年間,美國政府及其下屬機構針對反恐所做的一系列行動的反思。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?


《國土安全》是以一個被意外解救的遭基地組織囚禁8年的美軍中士Brody是否已經變節為中心展開的,它實際上則探討911過後美國創傷後遺症的問題。

在911發生之前,很多人赴美無論是求學還是生活,拿到簽證後都沒有像今天一樣被這麼嚴格的審查和監視。

FBI甚至要求哥大校長監視留學生,彙報異常情況,這在2001年之前是無論如何也不會發生的。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?


911過後,美國市民和政府陷入了普遍焦慮之中,也是第一次嚐到了挫敗感,上一次還是日本突襲珍珠港。

但這次美國並沒有扔原子彈,而是選擇了更為徹底並能喚醒民族主義的方式,頒佈並確立《愛國者法案》(USA PATRIOT Act)。

在美國總統布什的帶領下籤署的這個法案並沒有消弭掉與恐怖分子的矛盾,反而擴大了美國警察的權力。

該法案延伸了恐怖主義的定義,包括美國境內的恐怖主義,並且擴大了美國警察的執法權,最令人爭議的是,公民的隱私被侵犯和監控。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?

(布什簽署愛國者法案)


法案具體規定——

警察有權搜索電話、電子郵件通訊、醫療、財務和其他種類的記錄;

減少對於美國本土外國情報單位的限制;

擴張美國財政部部長的權限以控制、管理金融方面的流通活動,特別是針對與外國人士或政治體有關的金融活動;

並加強警察和移民管理單位對於居留、驅逐被懷疑與恐怖主義有關的外籍人士的權力。

2015年《愛國者法案》到期,但到期的只是其中的幾條內容,其餘並沒有作廢。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?


在《國土安全》這部劇中,Brody回國之後,在沒有任何確鑿證據的前提下,CIA(美國中央情報局)就對他進行了全天候的祕密監控,但沒有得到什麼實質性的證據。

不光如此,CIA在強迫一個與恐怖分子有關聯的沙特大使與他們合作時,竟然採用了黑社會才會使用的方式,用其無辜的家人的安全和居留權作為要挾,最終他們眼睜睜地看著這個線人在自己的眼皮底下被恐怖分子滅口

更加耐人尋味的是《國土安全》所給出的Brody變節的理由,竟然是出於對美軍無人機濫殺無辜的憎恨,也可以說是自己的祖國將他推到了自己曾經與之為敵的一面。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?

(圖源:美劇《國土安全》)


所以,我們現在所看到留學生在海關被拒絕甚至赴美生子馬上就會被禁止,這一切不光是因為中美關係的變化,一開始的原因是911後遺症。

而現在的一系列問題,可以說是從《愛國者法案》所引申出政府的權力擴張、意識形態不斷加劇等問題,各個部門情報共享也已經大大超過民眾的想象。


不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?



美國假借國土安全的名義,不光排除恐怖分子,而且還將與自己意識形態不一致的人排除在外,確保國家的“純粹”。

CBP所做一切已經遠遠超過保衛“國土安全”的範疇。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?


從最近幾起,邊境保護局遣返的新聞來看,幾乎都是中國人或是亞裔,再就是來自第三世界國家的人,很少看到歐洲白人被遣返。

前陣子,巴勒斯坦的哈佛留學生就很能說明問題,在拿到哈佛的獎學金後,卻因為朋友在臉書發表反美政治言論被遣返。

明明事不關己,但邊境保護局卻仍然認為“危險”,在審訊了8個小時後被遣送回國,美國海關撤銷他的簽證

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?


這位同學目前經過溝通已經順利趕上開學,但是中國留學生卻沒有那麼幸運。

9月3日,一名中國留學生因為擔心美國槍擊問題,攜帶防彈背心上學,並主動告知海關。

隨後,這名中國留學生被關小黑屋數小時,溝通無效後,被遣返回國。

在CBP的官網中明確表示,攜帶輕型防彈背心入境沒有限制,但高性能的重型防彈衣則不可攜帶入境。

"

最近,美國海關和邊境保護局(CBP)作為國土安全部的執法機構攔截了大批留學生,其中就有不少中國留學生。

這些留學生在入境時都被海關質詢並檢查個人社交媒體,在網絡監控無處不在的今天,個人言論在美國海關面前被“脫褲”,讓很多留學生心有餘悸。

今天就和大家聊一下,作為美國國土安全部的執法機構,CBP所掌握的情報資訊遠比我們想象的還要多。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?


刪除信息、撤銷社交賬號、更換社交媒體、刪除視頻圖片...

這些行為,在CBP眼裡不免有些稚嫩,不要說入境美國前在社交媒體中發表的言論,就連毒品犯行蹤不定的交易都能查個底朝天。

別看美國邊境保護局名聲小,比不上中央情報局那麼廣為人知,但是比起蒐集情報他們的實力不可小覷。


不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?



美國海關和邊境保護局全名是U.S. Customs and Border Protection,簡稱CBP,雖說他只是一個執法機構,但他所涉及的業務非常龐雜,而且各個事關美國國土安危。

說到這個對留學生影響深遠的執法部門,還要從美國的國土安全說起。

大家可能都看過或聽過美劇《國土安全》,這部劇所呈現的就是美國情報部門對美國安全的保護和“過度保護”。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?

(圖源:美劇《國土安全》)


政府甚至採用寧可錯殺也不放過的原則,對懷疑對象進行精準打擊,將其阻隔在美國的邊境線之外。

2011年,Showtime公司出品這部美劇,且恰逢911事件十週年。

這並不是巧合,而是在對911過後十年間,美國政府及其下屬機構針對反恐所做的一系列行動的反思。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?


《國土安全》是以一個被意外解救的遭基地組織囚禁8年的美軍中士Brody是否已經變節為中心展開的,它實際上則探討911過後美國創傷後遺症的問題。

在911發生之前,很多人赴美無論是求學還是生活,拿到簽證後都沒有像今天一樣被這麼嚴格的審查和監視。

FBI甚至要求哥大校長監視留學生,彙報異常情況,這在2001年之前是無論如何也不會發生的。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?


911過後,美國市民和政府陷入了普遍焦慮之中,也是第一次嚐到了挫敗感,上一次還是日本突襲珍珠港。

但這次美國並沒有扔原子彈,而是選擇了更為徹底並能喚醒民族主義的方式,頒佈並確立《愛國者法案》(USA PATRIOT Act)。

在美國總統布什的帶領下籤署的這個法案並沒有消弭掉與恐怖分子的矛盾,反而擴大了美國警察的權力。

該法案延伸了恐怖主義的定義,包括美國境內的恐怖主義,並且擴大了美國警察的執法權,最令人爭議的是,公民的隱私被侵犯和監控。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?

(布什簽署愛國者法案)


法案具體規定——

警察有權搜索電話、電子郵件通訊、醫療、財務和其他種類的記錄;

減少對於美國本土外國情報單位的限制;

擴張美國財政部部長的權限以控制、管理金融方面的流通活動,特別是針對與外國人士或政治體有關的金融活動;

並加強警察和移民管理單位對於居留、驅逐被懷疑與恐怖主義有關的外籍人士的權力。

2015年《愛國者法案》到期,但到期的只是其中的幾條內容,其餘並沒有作廢。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?


在《國土安全》這部劇中,Brody回國之後,在沒有任何確鑿證據的前提下,CIA(美國中央情報局)就對他進行了全天候的祕密監控,但沒有得到什麼實質性的證據。

不光如此,CIA在強迫一個與恐怖分子有關聯的沙特大使與他們合作時,竟然採用了黑社會才會使用的方式,用其無辜的家人的安全和居留權作為要挾,最終他們眼睜睜地看著這個線人在自己的眼皮底下被恐怖分子滅口

更加耐人尋味的是《國土安全》所給出的Brody變節的理由,竟然是出於對美軍無人機濫殺無辜的憎恨,也可以說是自己的祖國將他推到了自己曾經與之為敵的一面。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?

(圖源:美劇《國土安全》)


所以,我們現在所看到留學生在海關被拒絕甚至赴美生子馬上就會被禁止,這一切不光是因為中美關係的變化,一開始的原因是911後遺症。

而現在的一系列問題,可以說是從《愛國者法案》所引申出政府的權力擴張、意識形態不斷加劇等問題,各個部門情報共享也已經大大超過民眾的想象。


不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?



美國假借國土安全的名義,不光排除恐怖分子,而且還將與自己意識形態不一致的人排除在外,確保國家的“純粹”。

CBP所做一切已經遠遠超過保衛“國土安全”的範疇。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?


從最近幾起,邊境保護局遣返的新聞來看,幾乎都是中國人或是亞裔,再就是來自第三世界國家的人,很少看到歐洲白人被遣返。

前陣子,巴勒斯坦的哈佛留學生就很能說明問題,在拿到哈佛的獎學金後,卻因為朋友在臉書發表反美政治言論被遣返。

明明事不關己,但邊境保護局卻仍然認為“危險”,在審訊了8個小時後被遣送回國,美國海關撤銷他的簽證

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?


這位同學目前經過溝通已經順利趕上開學,但是中國留學生卻沒有那麼幸運。

9月3日,一名中國留學生因為擔心美國槍擊問題,攜帶防彈背心上學,並主動告知海關。

隨後,這名中國留學生被關小黑屋數小時,溝通無效後,被遣返回國。

在CBP的官網中明確表示,攜帶輕型防彈背心入境沒有限制,但高性能的重型防彈衣則不可攜帶入境。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?

(圖源:CBP官網)


有業內人士分析:

“很可能該學生電腦中存在一些不尋常的言論,或者帶有意識形態的文章。”

另外一邊,美國亞利桑那州立大學前幾天發表聲明,9名中國學生被美國邊境保護局調查並遣返,官方給出的理由是——

基於入關檢查過程中發現的信息,但沒有透露更多內容。

"

最近,美國海關和邊境保護局(CBP)作為國土安全部的執法機構攔截了大批留學生,其中就有不少中國留學生。

這些留學生在入境時都被海關質詢並檢查個人社交媒體,在網絡監控無處不在的今天,個人言論在美國海關面前被“脫褲”,讓很多留學生心有餘悸。

今天就和大家聊一下,作為美國國土安全部的執法機構,CBP所掌握的情報資訊遠比我們想象的還要多。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?


刪除信息、撤銷社交賬號、更換社交媒體、刪除視頻圖片...

這些行為,在CBP眼裡不免有些稚嫩,不要說入境美國前在社交媒體中發表的言論,就連毒品犯行蹤不定的交易都能查個底朝天。

別看美國邊境保護局名聲小,比不上中央情報局那麼廣為人知,但是比起蒐集情報他們的實力不可小覷。


不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?



美國海關和邊境保護局全名是U.S. Customs and Border Protection,簡稱CBP,雖說他只是一個執法機構,但他所涉及的業務非常龐雜,而且各個事關美國國土安危。

說到這個對留學生影響深遠的執法部門,還要從美國的國土安全說起。

大家可能都看過或聽過美劇《國土安全》,這部劇所呈現的就是美國情報部門對美國安全的保護和“過度保護”。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?

(圖源:美劇《國土安全》)


政府甚至採用寧可錯殺也不放過的原則,對懷疑對象進行精準打擊,將其阻隔在美國的邊境線之外。

2011年,Showtime公司出品這部美劇,且恰逢911事件十週年。

這並不是巧合,而是在對911過後十年間,美國政府及其下屬機構針對反恐所做的一系列行動的反思。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?


《國土安全》是以一個被意外解救的遭基地組織囚禁8年的美軍中士Brody是否已經變節為中心展開的,它實際上則探討911過後美國創傷後遺症的問題。

在911發生之前,很多人赴美無論是求學還是生活,拿到簽證後都沒有像今天一樣被這麼嚴格的審查和監視。

FBI甚至要求哥大校長監視留學生,彙報異常情況,這在2001年之前是無論如何也不會發生的。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?


911過後,美國市民和政府陷入了普遍焦慮之中,也是第一次嚐到了挫敗感,上一次還是日本突襲珍珠港。

但這次美國並沒有扔原子彈,而是選擇了更為徹底並能喚醒民族主義的方式,頒佈並確立《愛國者法案》(USA PATRIOT Act)。

在美國總統布什的帶領下籤署的這個法案並沒有消弭掉與恐怖分子的矛盾,反而擴大了美國警察的權力。

該法案延伸了恐怖主義的定義,包括美國境內的恐怖主義,並且擴大了美國警察的執法權,最令人爭議的是,公民的隱私被侵犯和監控。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?

(布什簽署愛國者法案)


法案具體規定——

警察有權搜索電話、電子郵件通訊、醫療、財務和其他種類的記錄;

減少對於美國本土外國情報單位的限制;

擴張美國財政部部長的權限以控制、管理金融方面的流通活動,特別是針對與外國人士或政治體有關的金融活動;

並加強警察和移民管理單位對於居留、驅逐被懷疑與恐怖主義有關的外籍人士的權力。

2015年《愛國者法案》到期,但到期的只是其中的幾條內容,其餘並沒有作廢。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?


在《國土安全》這部劇中,Brody回國之後,在沒有任何確鑿證據的前提下,CIA(美國中央情報局)就對他進行了全天候的祕密監控,但沒有得到什麼實質性的證據。

不光如此,CIA在強迫一個與恐怖分子有關聯的沙特大使與他們合作時,竟然採用了黑社會才會使用的方式,用其無辜的家人的安全和居留權作為要挾,最終他們眼睜睜地看著這個線人在自己的眼皮底下被恐怖分子滅口

更加耐人尋味的是《國土安全》所給出的Brody變節的理由,竟然是出於對美軍無人機濫殺無辜的憎恨,也可以說是自己的祖國將他推到了自己曾經與之為敵的一面。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?

(圖源:美劇《國土安全》)


所以,我們現在所看到留學生在海關被拒絕甚至赴美生子馬上就會被禁止,這一切不光是因為中美關係的變化,一開始的原因是911後遺症。

而現在的一系列問題,可以說是從《愛國者法案》所引申出政府的權力擴張、意識形態不斷加劇等問題,各個部門情報共享也已經大大超過民眾的想象。


不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?



美國假借國土安全的名義,不光排除恐怖分子,而且還將與自己意識形態不一致的人排除在外,確保國家的“純粹”。

CBP所做一切已經遠遠超過保衛“國土安全”的範疇。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?


從最近幾起,邊境保護局遣返的新聞來看,幾乎都是中國人或是亞裔,再就是來自第三世界國家的人,很少看到歐洲白人被遣返。

前陣子,巴勒斯坦的哈佛留學生就很能說明問題,在拿到哈佛的獎學金後,卻因為朋友在臉書發表反美政治言論被遣返。

明明事不關己,但邊境保護局卻仍然認為“危險”,在審訊了8個小時後被遣送回國,美國海關撤銷他的簽證

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?


這位同學目前經過溝通已經順利趕上開學,但是中國留學生卻沒有那麼幸運。

9月3日,一名中國留學生因為擔心美國槍擊問題,攜帶防彈背心上學,並主動告知海關。

隨後,這名中國留學生被關小黑屋數小時,溝通無效後,被遣返回國。

在CBP的官網中明確表示,攜帶輕型防彈背心入境沒有限制,但高性能的重型防彈衣則不可攜帶入境。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?

(圖源:CBP官網)


有業內人士分析:

“很可能該學生電腦中存在一些不尋常的言論,或者帶有意識形態的文章。”

另外一邊,美國亞利桑那州立大學前幾天發表聲明,9名中國學生被美國邊境保護局調查並遣返,官方給出的理由是——

基於入關檢查過程中發現的信息,但沒有透露更多內容。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?


正如上面所說,你個人的社交網絡信息在美國這些情報高手面前完全是透明的,這也是國會賦予CBP的監督和審查的權力,寧可錯殺一千,也不肯放過一個。

CBP的手可以伸多長?

根據美國聯邦移民和國籍法,一共有60多項可以拒絕入境美國的理由,包括健康、犯罪、安全、公共指控、勞工、非法入境等等

只要觸碰到任何一條,就會被邊境保護局擋在門外。

據洛杉磯媒體報道,近年來美國聯邦情報部門已經進入合作執法時代,很多大數據都可以共用共享,當事人的個人電腦,手機和周邊朋友的信息全部一清二楚。

"

最近,美國海關和邊境保護局(CBP)作為國土安全部的執法機構攔截了大批留學生,其中就有不少中國留學生。

這些留學生在入境時都被海關質詢並檢查個人社交媒體,在網絡監控無處不在的今天,個人言論在美國海關面前被“脫褲”,讓很多留學生心有餘悸。

今天就和大家聊一下,作為美國國土安全部的執法機構,CBP所掌握的情報資訊遠比我們想象的還要多。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?


刪除信息、撤銷社交賬號、更換社交媒體、刪除視頻圖片...

這些行為,在CBP眼裡不免有些稚嫩,不要說入境美國前在社交媒體中發表的言論,就連毒品犯行蹤不定的交易都能查個底朝天。

別看美國邊境保護局名聲小,比不上中央情報局那麼廣為人知,但是比起蒐集情報他們的實力不可小覷。


不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?



美國海關和邊境保護局全名是U.S. Customs and Border Protection,簡稱CBP,雖說他只是一個執法機構,但他所涉及的業務非常龐雜,而且各個事關美國國土安危。

說到這個對留學生影響深遠的執法部門,還要從美國的國土安全說起。

大家可能都看過或聽過美劇《國土安全》,這部劇所呈現的就是美國情報部門對美國安全的保護和“過度保護”。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?

(圖源:美劇《國土安全》)


政府甚至採用寧可錯殺也不放過的原則,對懷疑對象進行精準打擊,將其阻隔在美國的邊境線之外。

2011年,Showtime公司出品這部美劇,且恰逢911事件十週年。

這並不是巧合,而是在對911過後十年間,美國政府及其下屬機構針對反恐所做的一系列行動的反思。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?


《國土安全》是以一個被意外解救的遭基地組織囚禁8年的美軍中士Brody是否已經變節為中心展開的,它實際上則探討911過後美國創傷後遺症的問題。

在911發生之前,很多人赴美無論是求學還是生活,拿到簽證後都沒有像今天一樣被這麼嚴格的審查和監視。

FBI甚至要求哥大校長監視留學生,彙報異常情況,這在2001年之前是無論如何也不會發生的。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?


911過後,美國市民和政府陷入了普遍焦慮之中,也是第一次嚐到了挫敗感,上一次還是日本突襲珍珠港。

但這次美國並沒有扔原子彈,而是選擇了更為徹底並能喚醒民族主義的方式,頒佈並確立《愛國者法案》(USA PATRIOT Act)。

在美國總統布什的帶領下籤署的這個法案並沒有消弭掉與恐怖分子的矛盾,反而擴大了美國警察的權力。

該法案延伸了恐怖主義的定義,包括美國境內的恐怖主義,並且擴大了美國警察的執法權,最令人爭議的是,公民的隱私被侵犯和監控。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?

(布什簽署愛國者法案)


法案具體規定——

警察有權搜索電話、電子郵件通訊、醫療、財務和其他種類的記錄;

減少對於美國本土外國情報單位的限制;

擴張美國財政部部長的權限以控制、管理金融方面的流通活動,特別是針對與外國人士或政治體有關的金融活動;

並加強警察和移民管理單位對於居留、驅逐被懷疑與恐怖主義有關的外籍人士的權力。

2015年《愛國者法案》到期,但到期的只是其中的幾條內容,其餘並沒有作廢。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?


在《國土安全》這部劇中,Brody回國之後,在沒有任何確鑿證據的前提下,CIA(美國中央情報局)就對他進行了全天候的祕密監控,但沒有得到什麼實質性的證據。

不光如此,CIA在強迫一個與恐怖分子有關聯的沙特大使與他們合作時,竟然採用了黑社會才會使用的方式,用其無辜的家人的安全和居留權作為要挾,最終他們眼睜睜地看著這個線人在自己的眼皮底下被恐怖分子滅口

更加耐人尋味的是《國土安全》所給出的Brody變節的理由,竟然是出於對美軍無人機濫殺無辜的憎恨,也可以說是自己的祖國將他推到了自己曾經與之為敵的一面。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?

(圖源:美劇《國土安全》)


所以,我們現在所看到留學生在海關被拒絕甚至赴美生子馬上就會被禁止,這一切不光是因為中美關係的變化,一開始的原因是911後遺症。

而現在的一系列問題,可以說是從《愛國者法案》所引申出政府的權力擴張、意識形態不斷加劇等問題,各個部門情報共享也已經大大超過民眾的想象。


不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?



美國假借國土安全的名義,不光排除恐怖分子,而且還將與自己意識形態不一致的人排除在外,確保國家的“純粹”。

CBP所做一切已經遠遠超過保衛“國土安全”的範疇。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?


從最近幾起,邊境保護局遣返的新聞來看,幾乎都是中國人或是亞裔,再就是來自第三世界國家的人,很少看到歐洲白人被遣返。

前陣子,巴勒斯坦的哈佛留學生就很能說明問題,在拿到哈佛的獎學金後,卻因為朋友在臉書發表反美政治言論被遣返。

明明事不關己,但邊境保護局卻仍然認為“危險”,在審訊了8個小時後被遣送回國,美國海關撤銷他的簽證

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?


這位同學目前經過溝通已經順利趕上開學,但是中國留學生卻沒有那麼幸運。

9月3日,一名中國留學生因為擔心美國槍擊問題,攜帶防彈背心上學,並主動告知海關。

隨後,這名中國留學生被關小黑屋數小時,溝通無效後,被遣返回國。

在CBP的官網中明確表示,攜帶輕型防彈背心入境沒有限制,但高性能的重型防彈衣則不可攜帶入境。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?

(圖源:CBP官網)


有業內人士分析:

“很可能該學生電腦中存在一些不尋常的言論,或者帶有意識形態的文章。”

另外一邊,美國亞利桑那州立大學前幾天發表聲明,9名中國學生被美國邊境保護局調查並遣返,官方給出的理由是——

基於入關檢查過程中發現的信息,但沒有透露更多內容。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?


正如上面所說,你個人的社交網絡信息在美國這些情報高手面前完全是透明的,這也是國會賦予CBP的監督和審查的權力,寧可錯殺一千,也不肯放過一個。

CBP的手可以伸多長?

根據美國聯邦移民和國籍法,一共有60多項可以拒絕入境美國的理由,包括健康、犯罪、安全、公共指控、勞工、非法入境等等

只要觸碰到任何一條,就會被邊境保護局擋在門外。

據洛杉磯媒體報道,近年來美國聯邦情報部門已經進入合作執法時代,很多大數據都可以共用共享,當事人的個人電腦,手機和周邊朋友的信息全部一清二楚。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?


無論是留學還是旅遊,海關絕對不會問一些可有可無的事情,他們勢必已經掌握了基本信息,只要做出如實回答即可。

如果向海關撒謊,那麼結果可能是以卵擊石。

據報道,美國邊境保護局在入境檢查時詢問一位華人是否販毒,個人手機、電腦等資料顯示其清清白白。

但經過數據恢復,發現他曾在互聯網上出售安非他命,當事人即刻被遣返,終身不得進入美國。

"

最近,美國海關和邊境保護局(CBP)作為國土安全部的執法機構攔截了大批留學生,其中就有不少中國留學生。

這些留學生在入境時都被海關質詢並檢查個人社交媒體,在網絡監控無處不在的今天,個人言論在美國海關面前被“脫褲”,讓很多留學生心有餘悸。

今天就和大家聊一下,作為美國國土安全部的執法機構,CBP所掌握的情報資訊遠比我們想象的還要多。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?


刪除信息、撤銷社交賬號、更換社交媒體、刪除視頻圖片...

這些行為,在CBP眼裡不免有些稚嫩,不要說入境美國前在社交媒體中發表的言論,就連毒品犯行蹤不定的交易都能查個底朝天。

別看美國邊境保護局名聲小,比不上中央情報局那麼廣為人知,但是比起蒐集情報他們的實力不可小覷。


不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?



美國海關和邊境保護局全名是U.S. Customs and Border Protection,簡稱CBP,雖說他只是一個執法機構,但他所涉及的業務非常龐雜,而且各個事關美國國土安危。

說到這個對留學生影響深遠的執法部門,還要從美國的國土安全說起。

大家可能都看過或聽過美劇《國土安全》,這部劇所呈現的就是美國情報部門對美國安全的保護和“過度保護”。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?

(圖源:美劇《國土安全》)


政府甚至採用寧可錯殺也不放過的原則,對懷疑對象進行精準打擊,將其阻隔在美國的邊境線之外。

2011年,Showtime公司出品這部美劇,且恰逢911事件十週年。

這並不是巧合,而是在對911過後十年間,美國政府及其下屬機構針對反恐所做的一系列行動的反思。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?


《國土安全》是以一個被意外解救的遭基地組織囚禁8年的美軍中士Brody是否已經變節為中心展開的,它實際上則探討911過後美國創傷後遺症的問題。

在911發生之前,很多人赴美無論是求學還是生活,拿到簽證後都沒有像今天一樣被這麼嚴格的審查和監視。

FBI甚至要求哥大校長監視留學生,彙報異常情況,這在2001年之前是無論如何也不會發生的。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?


911過後,美國市民和政府陷入了普遍焦慮之中,也是第一次嚐到了挫敗感,上一次還是日本突襲珍珠港。

但這次美國並沒有扔原子彈,而是選擇了更為徹底並能喚醒民族主義的方式,頒佈並確立《愛國者法案》(USA PATRIOT Act)。

在美國總統布什的帶領下籤署的這個法案並沒有消弭掉與恐怖分子的矛盾,反而擴大了美國警察的權力。

該法案延伸了恐怖主義的定義,包括美國境內的恐怖主義,並且擴大了美國警察的執法權,最令人爭議的是,公民的隱私被侵犯和監控。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?

(布什簽署愛國者法案)


法案具體規定——

警察有權搜索電話、電子郵件通訊、醫療、財務和其他種類的記錄;

減少對於美國本土外國情報單位的限制;

擴張美國財政部部長的權限以控制、管理金融方面的流通活動,特別是針對與外國人士或政治體有關的金融活動;

並加強警察和移民管理單位對於居留、驅逐被懷疑與恐怖主義有關的外籍人士的權力。

2015年《愛國者法案》到期,但到期的只是其中的幾條內容,其餘並沒有作廢。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?


在《國土安全》這部劇中,Brody回國之後,在沒有任何確鑿證據的前提下,CIA(美國中央情報局)就對他進行了全天候的祕密監控,但沒有得到什麼實質性的證據。

不光如此,CIA在強迫一個與恐怖分子有關聯的沙特大使與他們合作時,竟然採用了黑社會才會使用的方式,用其無辜的家人的安全和居留權作為要挾,最終他們眼睜睜地看著這個線人在自己的眼皮底下被恐怖分子滅口

更加耐人尋味的是《國土安全》所給出的Brody變節的理由,竟然是出於對美軍無人機濫殺無辜的憎恨,也可以說是自己的祖國將他推到了自己曾經與之為敵的一面。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?

(圖源:美劇《國土安全》)


所以,我們現在所看到留學生在海關被拒絕甚至赴美生子馬上就會被禁止,這一切不光是因為中美關係的變化,一開始的原因是911後遺症。

而現在的一系列問題,可以說是從《愛國者法案》所引申出政府的權力擴張、意識形態不斷加劇等問題,各個部門情報共享也已經大大超過民眾的想象。


不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?



美國假借國土安全的名義,不光排除恐怖分子,而且還將與自己意識形態不一致的人排除在外,確保國家的“純粹”。

CBP所做一切已經遠遠超過保衛“國土安全”的範疇。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?


從最近幾起,邊境保護局遣返的新聞來看,幾乎都是中國人或是亞裔,再就是來自第三世界國家的人,很少看到歐洲白人被遣返。

前陣子,巴勒斯坦的哈佛留學生就很能說明問題,在拿到哈佛的獎學金後,卻因為朋友在臉書發表反美政治言論被遣返。

明明事不關己,但邊境保護局卻仍然認為“危險”,在審訊了8個小時後被遣送回國,美國海關撤銷他的簽證

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?


這位同學目前經過溝通已經順利趕上開學,但是中國留學生卻沒有那麼幸運。

9月3日,一名中國留學生因為擔心美國槍擊問題,攜帶防彈背心上學,並主動告知海關。

隨後,這名中國留學生被關小黑屋數小時,溝通無效後,被遣返回國。

在CBP的官網中明確表示,攜帶輕型防彈背心入境沒有限制,但高性能的重型防彈衣則不可攜帶入境。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?

(圖源:CBP官網)


有業內人士分析:

“很可能該學生電腦中存在一些不尋常的言論,或者帶有意識形態的文章。”

另外一邊,美國亞利桑那州立大學前幾天發表聲明,9名中國學生被美國邊境保護局調查並遣返,官方給出的理由是——

基於入關檢查過程中發現的信息,但沒有透露更多內容。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?


正如上面所說,你個人的社交網絡信息在美國這些情報高手面前完全是透明的,這也是國會賦予CBP的監督和審查的權力,寧可錯殺一千,也不肯放過一個。

CBP的手可以伸多長?

根據美國聯邦移民和國籍法,一共有60多項可以拒絕入境美國的理由,包括健康、犯罪、安全、公共指控、勞工、非法入境等等

只要觸碰到任何一條,就會被邊境保護局擋在門外。

據洛杉磯媒體報道,近年來美國聯邦情報部門已經進入合作執法時代,很多大數據都可以共用共享,當事人的個人電腦,手機和周邊朋友的信息全部一清二楚。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?


無論是留學還是旅遊,海關絕對不會問一些可有可無的事情,他們勢必已經掌握了基本信息,只要做出如實回答即可。

如果向海關撒謊,那麼結果可能是以卵擊石。

據報道,美國邊境保護局在入境檢查時詢問一位華人是否販毒,個人手機、電腦等資料顯示其清清白白。

但經過數據恢復,發現他曾在互聯網上出售安非他命,當事人即刻被遣返,終身不得進入美國。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?


還有一位華人母親帶著自己5歲孩子赴美上學,在通關時該母親表示,當初是旅遊時生下孩子,並未使用美國福利。

但隨後海關調查顯示,當初該名母親是以外國人旅遊簽證來美國生子,最後以加州居民身份申請本地福利,先後花了納稅人3萬多美元

這位華人母親更愚蠢到,想向海關行賄求情,最後以賄賂聯邦執法人員罪名被判兩年有期徒刑,坐牢一年後被遣返。

"

最近,美國海關和邊境保護局(CBP)作為國土安全部的執法機構攔截了大批留學生,其中就有不少中國留學生。

這些留學生在入境時都被海關質詢並檢查個人社交媒體,在網絡監控無處不在的今天,個人言論在美國海關面前被“脫褲”,讓很多留學生心有餘悸。

今天就和大家聊一下,作為美國國土安全部的執法機構,CBP所掌握的情報資訊遠比我們想象的還要多。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?


刪除信息、撤銷社交賬號、更換社交媒體、刪除視頻圖片...

這些行為,在CBP眼裡不免有些稚嫩,不要說入境美國前在社交媒體中發表的言論,就連毒品犯行蹤不定的交易都能查個底朝天。

別看美國邊境保護局名聲小,比不上中央情報局那麼廣為人知,但是比起蒐集情報他們的實力不可小覷。


不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?



美國海關和邊境保護局全名是U.S. Customs and Border Protection,簡稱CBP,雖說他只是一個執法機構,但他所涉及的業務非常龐雜,而且各個事關美國國土安危。

說到這個對留學生影響深遠的執法部門,還要從美國的國土安全說起。

大家可能都看過或聽過美劇《國土安全》,這部劇所呈現的就是美國情報部門對美國安全的保護和“過度保護”。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?

(圖源:美劇《國土安全》)


政府甚至採用寧可錯殺也不放過的原則,對懷疑對象進行精準打擊,將其阻隔在美國的邊境線之外。

2011年,Showtime公司出品這部美劇,且恰逢911事件十週年。

這並不是巧合,而是在對911過後十年間,美國政府及其下屬機構針對反恐所做的一系列行動的反思。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?


《國土安全》是以一個被意外解救的遭基地組織囚禁8年的美軍中士Brody是否已經變節為中心展開的,它實際上則探討911過後美國創傷後遺症的問題。

在911發生之前,很多人赴美無論是求學還是生活,拿到簽證後都沒有像今天一樣被這麼嚴格的審查和監視。

FBI甚至要求哥大校長監視留學生,彙報異常情況,這在2001年之前是無論如何也不會發生的。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?


911過後,美國市民和政府陷入了普遍焦慮之中,也是第一次嚐到了挫敗感,上一次還是日本突襲珍珠港。

但這次美國並沒有扔原子彈,而是選擇了更為徹底並能喚醒民族主義的方式,頒佈並確立《愛國者法案》(USA PATRIOT Act)。

在美國總統布什的帶領下籤署的這個法案並沒有消弭掉與恐怖分子的矛盾,反而擴大了美國警察的權力。

該法案延伸了恐怖主義的定義,包括美國境內的恐怖主義,並且擴大了美國警察的執法權,最令人爭議的是,公民的隱私被侵犯和監控。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?

(布什簽署愛國者法案)


法案具體規定——

警察有權搜索電話、電子郵件通訊、醫療、財務和其他種類的記錄;

減少對於美國本土外國情報單位的限制;

擴張美國財政部部長的權限以控制、管理金融方面的流通活動,特別是針對與外國人士或政治體有關的金融活動;

並加強警察和移民管理單位對於居留、驅逐被懷疑與恐怖主義有關的外籍人士的權力。

2015年《愛國者法案》到期,但到期的只是其中的幾條內容,其餘並沒有作廢。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?


在《國土安全》這部劇中,Brody回國之後,在沒有任何確鑿證據的前提下,CIA(美國中央情報局)就對他進行了全天候的祕密監控,但沒有得到什麼實質性的證據。

不光如此,CIA在強迫一個與恐怖分子有關聯的沙特大使與他們合作時,竟然採用了黑社會才會使用的方式,用其無辜的家人的安全和居留權作為要挾,最終他們眼睜睜地看著這個線人在自己的眼皮底下被恐怖分子滅口

更加耐人尋味的是《國土安全》所給出的Brody變節的理由,竟然是出於對美軍無人機濫殺無辜的憎恨,也可以說是自己的祖國將他推到了自己曾經與之為敵的一面。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?

(圖源:美劇《國土安全》)


所以,我們現在所看到留學生在海關被拒絕甚至赴美生子馬上就會被禁止,這一切不光是因為中美關係的變化,一開始的原因是911後遺症。

而現在的一系列問題,可以說是從《愛國者法案》所引申出政府的權力擴張、意識形態不斷加劇等問題,各個部門情報共享也已經大大超過民眾的想象。


不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?



美國假借國土安全的名義,不光排除恐怖分子,而且還將與自己意識形態不一致的人排除在外,確保國家的“純粹”。

CBP所做一切已經遠遠超過保衛“國土安全”的範疇。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?


從最近幾起,邊境保護局遣返的新聞來看,幾乎都是中國人或是亞裔,再就是來自第三世界國家的人,很少看到歐洲白人被遣返。

前陣子,巴勒斯坦的哈佛留學生就很能說明問題,在拿到哈佛的獎學金後,卻因為朋友在臉書發表反美政治言論被遣返。

明明事不關己,但邊境保護局卻仍然認為“危險”,在審訊了8個小時後被遣送回國,美國海關撤銷他的簽證

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?


這位同學目前經過溝通已經順利趕上開學,但是中國留學生卻沒有那麼幸運。

9月3日,一名中國留學生因為擔心美國槍擊問題,攜帶防彈背心上學,並主動告知海關。

隨後,這名中國留學生被關小黑屋數小時,溝通無效後,被遣返回國。

在CBP的官網中明確表示,攜帶輕型防彈背心入境沒有限制,但高性能的重型防彈衣則不可攜帶入境。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?

(圖源:CBP官網)


有業內人士分析:

“很可能該學生電腦中存在一些不尋常的言論,或者帶有意識形態的文章。”

另外一邊,美國亞利桑那州立大學前幾天發表聲明,9名中國學生被美國邊境保護局調查並遣返,官方給出的理由是——

基於入關檢查過程中發現的信息,但沒有透露更多內容。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?


正如上面所說,你個人的社交網絡信息在美國這些情報高手面前完全是透明的,這也是國會賦予CBP的監督和審查的權力,寧可錯殺一千,也不肯放過一個。

CBP的手可以伸多長?

根據美國聯邦移民和國籍法,一共有60多項可以拒絕入境美國的理由,包括健康、犯罪、安全、公共指控、勞工、非法入境等等

只要觸碰到任何一條,就會被邊境保護局擋在門外。

據洛杉磯媒體報道,近年來美國聯邦情報部門已經進入合作執法時代,很多大數據都可以共用共享,當事人的個人電腦,手機和周邊朋友的信息全部一清二楚。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?


無論是留學還是旅遊,海關絕對不會問一些可有可無的事情,他們勢必已經掌握了基本信息,只要做出如實回答即可。

如果向海關撒謊,那麼結果可能是以卵擊石。

據報道,美國邊境保護局在入境檢查時詢問一位華人是否販毒,個人手機、電腦等資料顯示其清清白白。

但經過數據恢復,發現他曾在互聯網上出售安非他命,當事人即刻被遣返,終身不得進入美國。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?


還有一位華人母親帶著自己5歲孩子赴美上學,在通關時該母親表示,當初是旅遊時生下孩子,並未使用美國福利。

但隨後海關調查顯示,當初該名母親是以外國人旅遊簽證來美國生子,最後以加州居民身份申請本地福利,先後花了納稅人3萬多美元

這位華人母親更愚蠢到,想向海關行賄求情,最後以賄賂聯邦執法人員罪名被判兩年有期徒刑,坐牢一年後被遣返。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?

(圖源:《北京遇上西雅圖》)


根據美國移民執法局(U.S. Immigration and Customs Enforcement,簡稱ICE)發佈的報告顯示:

在2018財年內,美國總計遣返25.6萬人,數量比2017年上漲了13%。

報告稱,其中14.5萬人被遣返是因為有違法犯罪行為,並且已定罪,而2.2萬人有犯罪訴訟纏身。

另外,5872人有幫派成員的嫌疑,42人被認定是恐怖分子。

"

最近,美國海關和邊境保護局(CBP)作為國土安全部的執法機構攔截了大批留學生,其中就有不少中國留學生。

這些留學生在入境時都被海關質詢並檢查個人社交媒體,在網絡監控無處不在的今天,個人言論在美國海關面前被“脫褲”,讓很多留學生心有餘悸。

今天就和大家聊一下,作為美國國土安全部的執法機構,CBP所掌握的情報資訊遠比我們想象的還要多。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?


刪除信息、撤銷社交賬號、更換社交媒體、刪除視頻圖片...

這些行為,在CBP眼裡不免有些稚嫩,不要說入境美國前在社交媒體中發表的言論,就連毒品犯行蹤不定的交易都能查個底朝天。

別看美國邊境保護局名聲小,比不上中央情報局那麼廣為人知,但是比起蒐集情報他們的實力不可小覷。


不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?



美國海關和邊境保護局全名是U.S. Customs and Border Protection,簡稱CBP,雖說他只是一個執法機構,但他所涉及的業務非常龐雜,而且各個事關美國國土安危。

說到這個對留學生影響深遠的執法部門,還要從美國的國土安全說起。

大家可能都看過或聽過美劇《國土安全》,這部劇所呈現的就是美國情報部門對美國安全的保護和“過度保護”。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?

(圖源:美劇《國土安全》)


政府甚至採用寧可錯殺也不放過的原則,對懷疑對象進行精準打擊,將其阻隔在美國的邊境線之外。

2011年,Showtime公司出品這部美劇,且恰逢911事件十週年。

這並不是巧合,而是在對911過後十年間,美國政府及其下屬機構針對反恐所做的一系列行動的反思。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?


《國土安全》是以一個被意外解救的遭基地組織囚禁8年的美軍中士Brody是否已經變節為中心展開的,它實際上則探討911過後美國創傷後遺症的問題。

在911發生之前,很多人赴美無論是求學還是生活,拿到簽證後都沒有像今天一樣被這麼嚴格的審查和監視。

FBI甚至要求哥大校長監視留學生,彙報異常情況,這在2001年之前是無論如何也不會發生的。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?


911過後,美國市民和政府陷入了普遍焦慮之中,也是第一次嚐到了挫敗感,上一次還是日本突襲珍珠港。

但這次美國並沒有扔原子彈,而是選擇了更為徹底並能喚醒民族主義的方式,頒佈並確立《愛國者法案》(USA PATRIOT Act)。

在美國總統布什的帶領下籤署的這個法案並沒有消弭掉與恐怖分子的矛盾,反而擴大了美國警察的權力。

該法案延伸了恐怖主義的定義,包括美國境內的恐怖主義,並且擴大了美國警察的執法權,最令人爭議的是,公民的隱私被侵犯和監控。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?

(布什簽署愛國者法案)


法案具體規定——

警察有權搜索電話、電子郵件通訊、醫療、財務和其他種類的記錄;

減少對於美國本土外國情報單位的限制;

擴張美國財政部部長的權限以控制、管理金融方面的流通活動,特別是針對與外國人士或政治體有關的金融活動;

並加強警察和移民管理單位對於居留、驅逐被懷疑與恐怖主義有關的外籍人士的權力。

2015年《愛國者法案》到期,但到期的只是其中的幾條內容,其餘並沒有作廢。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?


在《國土安全》這部劇中,Brody回國之後,在沒有任何確鑿證據的前提下,CIA(美國中央情報局)就對他進行了全天候的祕密監控,但沒有得到什麼實質性的證據。

不光如此,CIA在強迫一個與恐怖分子有關聯的沙特大使與他們合作時,竟然採用了黑社會才會使用的方式,用其無辜的家人的安全和居留權作為要挾,最終他們眼睜睜地看著這個線人在自己的眼皮底下被恐怖分子滅口

更加耐人尋味的是《國土安全》所給出的Brody變節的理由,竟然是出於對美軍無人機濫殺無辜的憎恨,也可以說是自己的祖國將他推到了自己曾經與之為敵的一面。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?

(圖源:美劇《國土安全》)


所以,我們現在所看到留學生在海關被拒絕甚至赴美生子馬上就會被禁止,這一切不光是因為中美關係的變化,一開始的原因是911後遺症。

而現在的一系列問題,可以說是從《愛國者法案》所引申出政府的權力擴張、意識形態不斷加劇等問題,各個部門情報共享也已經大大超過民眾的想象。


不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?



美國假借國土安全的名義,不光排除恐怖分子,而且還將與自己意識形態不一致的人排除在外,確保國家的“純粹”。

CBP所做一切已經遠遠超過保衛“國土安全”的範疇。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?


從最近幾起,邊境保護局遣返的新聞來看,幾乎都是中國人或是亞裔,再就是來自第三世界國家的人,很少看到歐洲白人被遣返。

前陣子,巴勒斯坦的哈佛留學生就很能說明問題,在拿到哈佛的獎學金後,卻因為朋友在臉書發表反美政治言論被遣返。

明明事不關己,但邊境保護局卻仍然認為“危險”,在審訊了8個小時後被遣送回國,美國海關撤銷他的簽證

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?


這位同學目前經過溝通已經順利趕上開學,但是中國留學生卻沒有那麼幸運。

9月3日,一名中國留學生因為擔心美國槍擊問題,攜帶防彈背心上學,並主動告知海關。

隨後,這名中國留學生被關小黑屋數小時,溝通無效後,被遣返回國。

在CBP的官網中明確表示,攜帶輕型防彈背心入境沒有限制,但高性能的重型防彈衣則不可攜帶入境。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?

(圖源:CBP官網)


有業內人士分析:

“很可能該學生電腦中存在一些不尋常的言論,或者帶有意識形態的文章。”

另外一邊,美國亞利桑那州立大學前幾天發表聲明,9名中國學生被美國邊境保護局調查並遣返,官方給出的理由是——

基於入關檢查過程中發現的信息,但沒有透露更多內容。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?


正如上面所說,你個人的社交網絡信息在美國這些情報高手面前完全是透明的,這也是國會賦予CBP的監督和審查的權力,寧可錯殺一千,也不肯放過一個。

CBP的手可以伸多長?

根據美國聯邦移民和國籍法,一共有60多項可以拒絕入境美國的理由,包括健康、犯罪、安全、公共指控、勞工、非法入境等等

只要觸碰到任何一條,就會被邊境保護局擋在門外。

據洛杉磯媒體報道,近年來美國聯邦情報部門已經進入合作執法時代,很多大數據都可以共用共享,當事人的個人電腦,手機和周邊朋友的信息全部一清二楚。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?


無論是留學還是旅遊,海關絕對不會問一些可有可無的事情,他們勢必已經掌握了基本信息,只要做出如實回答即可。

如果向海關撒謊,那麼結果可能是以卵擊石。

據報道,美國邊境保護局在入境檢查時詢問一位華人是否販毒,個人手機、電腦等資料顯示其清清白白。

但經過數據恢復,發現他曾在互聯網上出售安非他命,當事人即刻被遣返,終身不得進入美國。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?


還有一位華人母親帶著自己5歲孩子赴美上學,在通關時該母親表示,當初是旅遊時生下孩子,並未使用美國福利。

但隨後海關調查顯示,當初該名母親是以外國人旅遊簽證來美國生子,最後以加州居民身份申請本地福利,先後花了納稅人3萬多美元

這位華人母親更愚蠢到,想向海關行賄求情,最後以賄賂聯邦執法人員罪名被判兩年有期徒刑,坐牢一年後被遣返。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?

(圖源:《北京遇上西雅圖》)


根據美國移民執法局(U.S. Immigration and Customs Enforcement,簡稱ICE)發佈的報告顯示:

在2018財年內,美國總計遣返25.6萬人,數量比2017年上漲了13%。

報告稱,其中14.5萬人被遣返是因為有違法犯罪行為,並且已定罪,而2.2萬人有犯罪訴訟纏身。

另外,5872人有幫派成員的嫌疑,42人被認定是恐怖分子。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?

即便如此,CBP依然覺得不夠,甚至還因為拘留時間太長而鬧出人命。

特朗普上任後,一直採取嚴厲的移民政策,墨西哥一父親帶著女兒試圖進入美國,隨後被CBP發現並拘留,8小時後,女孩兒癲癇病發作醫治無效死亡

該事件迅速引發美國國內關注,邊境保護局在執法過程中是否過於嚴厲,甚至鬧出人命。但結果卻是不了了之。


"

最近,美國海關和邊境保護局(CBP)作為國土安全部的執法機構攔截了大批留學生,其中就有不少中國留學生。

這些留學生在入境時都被海關質詢並檢查個人社交媒體,在網絡監控無處不在的今天,個人言論在美國海關面前被“脫褲”,讓很多留學生心有餘悸。

今天就和大家聊一下,作為美國國土安全部的執法機構,CBP所掌握的情報資訊遠比我們想象的還要多。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?


刪除信息、撤銷社交賬號、更換社交媒體、刪除視頻圖片...

這些行為,在CBP眼裡不免有些稚嫩,不要說入境美國前在社交媒體中發表的言論,就連毒品犯行蹤不定的交易都能查個底朝天。

別看美國邊境保護局名聲小,比不上中央情報局那麼廣為人知,但是比起蒐集情報他們的實力不可小覷。


不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?



美國海關和邊境保護局全名是U.S. Customs and Border Protection,簡稱CBP,雖說他只是一個執法機構,但他所涉及的業務非常龐雜,而且各個事關美國國土安危。

說到這個對留學生影響深遠的執法部門,還要從美國的國土安全說起。

大家可能都看過或聽過美劇《國土安全》,這部劇所呈現的就是美國情報部門對美國安全的保護和“過度保護”。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?

(圖源:美劇《國土安全》)


政府甚至採用寧可錯殺也不放過的原則,對懷疑對象進行精準打擊,將其阻隔在美國的邊境線之外。

2011年,Showtime公司出品這部美劇,且恰逢911事件十週年。

這並不是巧合,而是在對911過後十年間,美國政府及其下屬機構針對反恐所做的一系列行動的反思。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?


《國土安全》是以一個被意外解救的遭基地組織囚禁8年的美軍中士Brody是否已經變節為中心展開的,它實際上則探討911過後美國創傷後遺症的問題。

在911發生之前,很多人赴美無論是求學還是生活,拿到簽證後都沒有像今天一樣被這麼嚴格的審查和監視。

FBI甚至要求哥大校長監視留學生,彙報異常情況,這在2001年之前是無論如何也不會發生的。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?


911過後,美國市民和政府陷入了普遍焦慮之中,也是第一次嚐到了挫敗感,上一次還是日本突襲珍珠港。

但這次美國並沒有扔原子彈,而是選擇了更為徹底並能喚醒民族主義的方式,頒佈並確立《愛國者法案》(USA PATRIOT Act)。

在美國總統布什的帶領下籤署的這個法案並沒有消弭掉與恐怖分子的矛盾,反而擴大了美國警察的權力。

該法案延伸了恐怖主義的定義,包括美國境內的恐怖主義,並且擴大了美國警察的執法權,最令人爭議的是,公民的隱私被侵犯和監控。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?

(布什簽署愛國者法案)


法案具體規定——

警察有權搜索電話、電子郵件通訊、醫療、財務和其他種類的記錄;

減少對於美國本土外國情報單位的限制;

擴張美國財政部部長的權限以控制、管理金融方面的流通活動,特別是針對與外國人士或政治體有關的金融活動;

並加強警察和移民管理單位對於居留、驅逐被懷疑與恐怖主義有關的外籍人士的權力。

2015年《愛國者法案》到期,但到期的只是其中的幾條內容,其餘並沒有作廢。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?


在《國土安全》這部劇中,Brody回國之後,在沒有任何確鑿證據的前提下,CIA(美國中央情報局)就對他進行了全天候的祕密監控,但沒有得到什麼實質性的證據。

不光如此,CIA在強迫一個與恐怖分子有關聯的沙特大使與他們合作時,竟然採用了黑社會才會使用的方式,用其無辜的家人的安全和居留權作為要挾,最終他們眼睜睜地看著這個線人在自己的眼皮底下被恐怖分子滅口

更加耐人尋味的是《國土安全》所給出的Brody變節的理由,竟然是出於對美軍無人機濫殺無辜的憎恨,也可以說是自己的祖國將他推到了自己曾經與之為敵的一面。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?

(圖源:美劇《國土安全》)


所以,我們現在所看到留學生在海關被拒絕甚至赴美生子馬上就會被禁止,這一切不光是因為中美關係的變化,一開始的原因是911後遺症。

而現在的一系列問題,可以說是從《愛國者法案》所引申出政府的權力擴張、意識形態不斷加劇等問題,各個部門情報共享也已經大大超過民眾的想象。


不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?



美國假借國土安全的名義,不光排除恐怖分子,而且還將與自己意識形態不一致的人排除在外,確保國家的“純粹”。

CBP所做一切已經遠遠超過保衛“國土安全”的範疇。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?


從最近幾起,邊境保護局遣返的新聞來看,幾乎都是中國人或是亞裔,再就是來自第三世界國家的人,很少看到歐洲白人被遣返。

前陣子,巴勒斯坦的哈佛留學生就很能說明問題,在拿到哈佛的獎學金後,卻因為朋友在臉書發表反美政治言論被遣返。

明明事不關己,但邊境保護局卻仍然認為“危險”,在審訊了8個小時後被遣送回國,美國海關撤銷他的簽證

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?


這位同學目前經過溝通已經順利趕上開學,但是中國留學生卻沒有那麼幸運。

9月3日,一名中國留學生因為擔心美國槍擊問題,攜帶防彈背心上學,並主動告知海關。

隨後,這名中國留學生被關小黑屋數小時,溝通無效後,被遣返回國。

在CBP的官網中明確表示,攜帶輕型防彈背心入境沒有限制,但高性能的重型防彈衣則不可攜帶入境。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?

(圖源:CBP官網)


有業內人士分析:

“很可能該學生電腦中存在一些不尋常的言論,或者帶有意識形態的文章。”

另外一邊,美國亞利桑那州立大學前幾天發表聲明,9名中國學生被美國邊境保護局調查並遣返,官方給出的理由是——

基於入關檢查過程中發現的信息,但沒有透露更多內容。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?


正如上面所說,你個人的社交網絡信息在美國這些情報高手面前完全是透明的,這也是國會賦予CBP的監督和審查的權力,寧可錯殺一千,也不肯放過一個。

CBP的手可以伸多長?

根據美國聯邦移民和國籍法,一共有60多項可以拒絕入境美國的理由,包括健康、犯罪、安全、公共指控、勞工、非法入境等等

只要觸碰到任何一條,就會被邊境保護局擋在門外。

據洛杉磯媒體報道,近年來美國聯邦情報部門已經進入合作執法時代,很多大數據都可以共用共享,當事人的個人電腦,手機和周邊朋友的信息全部一清二楚。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?


無論是留學還是旅遊,海關絕對不會問一些可有可無的事情,他們勢必已經掌握了基本信息,只要做出如實回答即可。

如果向海關撒謊,那麼結果可能是以卵擊石。

據報道,美國邊境保護局在入境檢查時詢問一位華人是否販毒,個人手機、電腦等資料顯示其清清白白。

但經過數據恢復,發現他曾在互聯網上出售安非他命,當事人即刻被遣返,終身不得進入美國。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?


還有一位華人母親帶著自己5歲孩子赴美上學,在通關時該母親表示,當初是旅遊時生下孩子,並未使用美國福利。

但隨後海關調查顯示,當初該名母親是以外國人旅遊簽證來美國生子,最後以加州居民身份申請本地福利,先後花了納稅人3萬多美元

這位華人母親更愚蠢到,想向海關行賄求情,最後以賄賂聯邦執法人員罪名被判兩年有期徒刑,坐牢一年後被遣返。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?

(圖源:《北京遇上西雅圖》)


根據美國移民執法局(U.S. Immigration and Customs Enforcement,簡稱ICE)發佈的報告顯示:

在2018財年內,美國總計遣返25.6萬人,數量比2017年上漲了13%。

報告稱,其中14.5萬人被遣返是因為有違法犯罪行為,並且已定罪,而2.2萬人有犯罪訴訟纏身。

另外,5872人有幫派成員的嫌疑,42人被認定是恐怖分子。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?

即便如此,CBP依然覺得不夠,甚至還因為拘留時間太長而鬧出人命。

特朗普上任後,一直採取嚴厲的移民政策,墨西哥一父親帶著女兒試圖進入美國,隨後被CBP發現並拘留,8小時後,女孩兒癲癇病發作醫治無效死亡

該事件迅速引發美國國內關注,邊境保護局在執法過程中是否過於嚴厲,甚至鬧出人命。但結果卻是不了了之。


不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?


入境美國,意味著你將接受最嚴格標準的審查,尤其是針對網絡設備以及個人的社交媒體賬號。

所以,以下幾點尤其重要,可以幫助你躲過CBP的雷。

"

最近,美國海關和邊境保護局(CBP)作為國土安全部的執法機構攔截了大批留學生,其中就有不少中國留學生。

這些留學生在入境時都被海關質詢並檢查個人社交媒體,在網絡監控無處不在的今天,個人言論在美國海關面前被“脫褲”,讓很多留學生心有餘悸。

今天就和大家聊一下,作為美國國土安全部的執法機構,CBP所掌握的情報資訊遠比我們想象的還要多。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?


刪除信息、撤銷社交賬號、更換社交媒體、刪除視頻圖片...

這些行為,在CBP眼裡不免有些稚嫩,不要說入境美國前在社交媒體中發表的言論,就連毒品犯行蹤不定的交易都能查個底朝天。

別看美國邊境保護局名聲小,比不上中央情報局那麼廣為人知,但是比起蒐集情報他們的實力不可小覷。


不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?



美國海關和邊境保護局全名是U.S. Customs and Border Protection,簡稱CBP,雖說他只是一個執法機構,但他所涉及的業務非常龐雜,而且各個事關美國國土安危。

說到這個對留學生影響深遠的執法部門,還要從美國的國土安全說起。

大家可能都看過或聽過美劇《國土安全》,這部劇所呈現的就是美國情報部門對美國安全的保護和“過度保護”。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?

(圖源:美劇《國土安全》)


政府甚至採用寧可錯殺也不放過的原則,對懷疑對象進行精準打擊,將其阻隔在美國的邊境線之外。

2011年,Showtime公司出品這部美劇,且恰逢911事件十週年。

這並不是巧合,而是在對911過後十年間,美國政府及其下屬機構針對反恐所做的一系列行動的反思。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?


《國土安全》是以一個被意外解救的遭基地組織囚禁8年的美軍中士Brody是否已經變節為中心展開的,它實際上則探討911過後美國創傷後遺症的問題。

在911發生之前,很多人赴美無論是求學還是生活,拿到簽證後都沒有像今天一樣被這麼嚴格的審查和監視。

FBI甚至要求哥大校長監視留學生,彙報異常情況,這在2001年之前是無論如何也不會發生的。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?


911過後,美國市民和政府陷入了普遍焦慮之中,也是第一次嚐到了挫敗感,上一次還是日本突襲珍珠港。

但這次美國並沒有扔原子彈,而是選擇了更為徹底並能喚醒民族主義的方式,頒佈並確立《愛國者法案》(USA PATRIOT Act)。

在美國總統布什的帶領下籤署的這個法案並沒有消弭掉與恐怖分子的矛盾,反而擴大了美國警察的權力。

該法案延伸了恐怖主義的定義,包括美國境內的恐怖主義,並且擴大了美國警察的執法權,最令人爭議的是,公民的隱私被侵犯和監控。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?

(布什簽署愛國者法案)


法案具體規定——

警察有權搜索電話、電子郵件通訊、醫療、財務和其他種類的記錄;

減少對於美國本土外國情報單位的限制;

擴張美國財政部部長的權限以控制、管理金融方面的流通活動,特別是針對與外國人士或政治體有關的金融活動;

並加強警察和移民管理單位對於居留、驅逐被懷疑與恐怖主義有關的外籍人士的權力。

2015年《愛國者法案》到期,但到期的只是其中的幾條內容,其餘並沒有作廢。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?


在《國土安全》這部劇中,Brody回國之後,在沒有任何確鑿證據的前提下,CIA(美國中央情報局)就對他進行了全天候的祕密監控,但沒有得到什麼實質性的證據。

不光如此,CIA在強迫一個與恐怖分子有關聯的沙特大使與他們合作時,竟然採用了黑社會才會使用的方式,用其無辜的家人的安全和居留權作為要挾,最終他們眼睜睜地看著這個線人在自己的眼皮底下被恐怖分子滅口

更加耐人尋味的是《國土安全》所給出的Brody變節的理由,竟然是出於對美軍無人機濫殺無辜的憎恨,也可以說是自己的祖國將他推到了自己曾經與之為敵的一面。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?

(圖源:美劇《國土安全》)


所以,我們現在所看到留學生在海關被拒絕甚至赴美生子馬上就會被禁止,這一切不光是因為中美關係的變化,一開始的原因是911後遺症。

而現在的一系列問題,可以說是從《愛國者法案》所引申出政府的權力擴張、意識形態不斷加劇等問題,各個部門情報共享也已經大大超過民眾的想象。


不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?



美國假借國土安全的名義,不光排除恐怖分子,而且還將與自己意識形態不一致的人排除在外,確保國家的“純粹”。

CBP所做一切已經遠遠超過保衛“國土安全”的範疇。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?


從最近幾起,邊境保護局遣返的新聞來看,幾乎都是中國人或是亞裔,再就是來自第三世界國家的人,很少看到歐洲白人被遣返。

前陣子,巴勒斯坦的哈佛留學生就很能說明問題,在拿到哈佛的獎學金後,卻因為朋友在臉書發表反美政治言論被遣返。

明明事不關己,但邊境保護局卻仍然認為“危險”,在審訊了8個小時後被遣送回國,美國海關撤銷他的簽證

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?


這位同學目前經過溝通已經順利趕上開學,但是中國留學生卻沒有那麼幸運。

9月3日,一名中國留學生因為擔心美國槍擊問題,攜帶防彈背心上學,並主動告知海關。

隨後,這名中國留學生被關小黑屋數小時,溝通無效後,被遣返回國。

在CBP的官網中明確表示,攜帶輕型防彈背心入境沒有限制,但高性能的重型防彈衣則不可攜帶入境。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?

(圖源:CBP官網)


有業內人士分析:

“很可能該學生電腦中存在一些不尋常的言論,或者帶有意識形態的文章。”

另外一邊,美國亞利桑那州立大學前幾天發表聲明,9名中國學生被美國邊境保護局調查並遣返,官方給出的理由是——

基於入關檢查過程中發現的信息,但沒有透露更多內容。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?


正如上面所說,你個人的社交網絡信息在美國這些情報高手面前完全是透明的,這也是國會賦予CBP的監督和審查的權力,寧可錯殺一千,也不肯放過一個。

CBP的手可以伸多長?

根據美國聯邦移民和國籍法,一共有60多項可以拒絕入境美國的理由,包括健康、犯罪、安全、公共指控、勞工、非法入境等等

只要觸碰到任何一條,就會被邊境保護局擋在門外。

據洛杉磯媒體報道,近年來美國聯邦情報部門已經進入合作執法時代,很多大數據都可以共用共享,當事人的個人電腦,手機和周邊朋友的信息全部一清二楚。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?


無論是留學還是旅遊,海關絕對不會問一些可有可無的事情,他們勢必已經掌握了基本信息,只要做出如實回答即可。

如果向海關撒謊,那麼結果可能是以卵擊石。

據報道,美國邊境保護局在入境檢查時詢問一位華人是否販毒,個人手機、電腦等資料顯示其清清白白。

但經過數據恢復,發現他曾在互聯網上出售安非他命,當事人即刻被遣返,終身不得進入美國。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?


還有一位華人母親帶著自己5歲孩子赴美上學,在通關時該母親表示,當初是旅遊時生下孩子,並未使用美國福利。

但隨後海關調查顯示,當初該名母親是以外國人旅遊簽證來美國生子,最後以加州居民身份申請本地福利,先後花了納稅人3萬多美元

這位華人母親更愚蠢到,想向海關行賄求情,最後以賄賂聯邦執法人員罪名被判兩年有期徒刑,坐牢一年後被遣返。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?

(圖源:《北京遇上西雅圖》)


根據美國移民執法局(U.S. Immigration and Customs Enforcement,簡稱ICE)發佈的報告顯示:

在2018財年內,美國總計遣返25.6萬人,數量比2017年上漲了13%。

報告稱,其中14.5萬人被遣返是因為有違法犯罪行為,並且已定罪,而2.2萬人有犯罪訴訟纏身。

另外,5872人有幫派成員的嫌疑,42人被認定是恐怖分子。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?

即便如此,CBP依然覺得不夠,甚至還因為拘留時間太長而鬧出人命。

特朗普上任後,一直採取嚴厲的移民政策,墨西哥一父親帶著女兒試圖進入美國,隨後被CBP發現並拘留,8小時後,女孩兒癲癇病發作醫治無效死亡

該事件迅速引發美國國內關注,邊境保護局在執法過程中是否過於嚴厲,甚至鬧出人命。但結果卻是不了了之。


不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?


入境美國,意味著你將接受最嚴格標準的審查,尤其是針對網絡設備以及個人的社交媒體賬號。

所以,以下幾點尤其重要,可以幫助你躲過CBP的雷。

不斷遣返留學生的背後,美國海關到底發揮了多大“作用”?

1.最重要的!手機、電腦等電子產品千萬不要有任何關於兒童色情的圖片或視頻,自己孩子的裸照也不行,沾邊必死,戀童在任何社會都是大忌。

2.在檢查期間,CBP問你什麼就回答什麼,不要撒謊,他們不是沒有準備。

3.給所有的電子產品充電,萬一檢查到你,正好趕上你的手機沒電,那麼它就無法陪你繼續旅遊。

4.如果你的電腦有獨立的加密會引起CBP的重視,建議取消。

5.如果手機上有敏感內容,建議刪除app,CBP或許不會翻看最近手機下載了哪些軟件。

CBP是否存在濫用執法權力,是否針對亞裔做出區別對待,是否暴力偏見執法,這些問題值得深思。

"

相關推薦

推薦中...