深海區工作室 魯明 深海星
眼下正值開學季，然而毫無預兆，9名中國留學生日前返美準備繼續學業時，在洛杉磯國際機場被拒入境。他們都來自美國亞利桑納州立大學，該大學隨後發表聲明質疑海關做法，校長還親自“上書”美國政府討要說法。
深海區工作室 魯明 深海星
眼下正值開學季，然而毫無預兆，9名中國留學生日前返美準備繼續學業時，在洛杉磯國際機場被拒入境。他們都來自美國亞利桑納州立大學，該大學隨後發表聲明質疑海關做法，校長還親自“上書”美國政府討要說法。
儘管事發突然，詳情不得而知，但這樣的手段和方式，容易讓人聯想到類似的事件在美國已發生多次，涉及外國學者、工程師等高端人才。這一次，當外國留學生成為目標，更多人開始質疑美國政府的做法：築起重重高牆，擋住的究竟是什麼？沒有自信的焦慮的美國，自然談不上包容和開放。
事發突然，程序合法嗎？
亞利桑那州立大學8月30日發表的聲明透露了些許關鍵信息：
1、被拒絕入境的這9名中國留學生均是本科生，其中多人將在本學期畢業。
2、他們在洛杉磯國際機場入境時遭扣留，並被搜查了隨身電子設備。
3、海關及邊境保護局官員告知學生“被拒絕入境繼續學業”，需要自費購買返程機票，否則面臨5年不能入境美國的禁令。
4、目前這9名學生已經回國。
另據瞭解，美國海關日前已在一份聲明上表示，這些學生並非被“遣返”，學生可以再向美國國務院發出簽證申請。
但在這起事件中，有待解釋和說明的地方太多了。
亞利桑那州立大學校長麥克·克羅已致信美國國務卿蓬佩奧和國土安全部部長麥卡利南，要求有關部門“給個說法”。在這封信中，亞利桑那州立大學對美國相關部門提出了5點疑問：
1、對抵達洛杉磯國際機場的國際學生進行審查的書面“標準程序”是什麼？
2、由誰進行審查？
3、審查人員接受過什麼訓練？
4、他們（審查人員）是否說普通話？
5、他們拒絕學生入境的客觀標準是什麼？
克羅校長在信中表示，這9名中國留學生擁有進入美國的所有需要的文件，卻在機場被拒絕入境，要求評估每名學生的案件情況，並重新審視海關人員檢查入境學生電子設備的做法。“美國曆來非常重視所謂的正當程序，但目前政府的行為和政策已經超出了我的理解。我們的政府不應是任意妄為反覆無常的政府，這樣的結果不是我們希望看到的。”
拒絕入境，理由是什麼？
據美國多家媒體報道，美國海關及邊境保護局稱，拒絕入境是“基於入關檢查過程中發現的信息”，但因為事發當時不屬於常規的對個案不作評論，不會透露具體原因。
美國海關及邊境保護局的這一官方說辭引發各種猜測。
有美國媒體報道稱，海關人員在學生的電子設備中發現疑似僱人代寫作業的證據，認為違反了F1學生簽證的相關規定。不過這種說法很快被亞利桑那州立大學新聞發言人岡薩雷茲否認，他表示學生被扣與學術誠信無關，所有學生的學業記錄和簽證都符合返校和入境標準。
岡薩雷茲還表示，即便存在學術誠信存疑的情況，唯一能夠給此類行為定性的機構是學生所在的學術機構，海關及邊境保護局無權得出結論。亞利桑那州大學表示，該校迄今仍保留這9名學生的學籍，通過網絡與他們保持聯繫。校方目前正儘可能快地同聯邦部門配合，嘗試瞭解他們被拒絕入境的原因，但未獲明確迴應。究竟發生了什麼，校方至今沒有被告知任何信息。
值得關注的是，特朗普政府如今正收緊移民政策，美國海關的嚴控也越來越明顯，不僅是中國留學生，來自不同國家的留學生都面臨簽證問題。
克羅校長認為，此事與近期哈佛大學新生被拒事件有類似之處。據報道，一名巴勒斯坦籍的哈佛大學新生日前伊斯梅爾·阿賈維被拒絕入境。據稱，移民官員搜查了他的手機，發現他朋友在社交媒體“臉書”上發佈的帖子中含有反美的政治言論。阿賈維表示自己與這些帖子沒有關係，然而還是被吊銷簽證並被驅逐出境。據他回憶，他在機場被拘留了8個小時——首先與一群國際學生一起被審問，然後在其他人被允許離開的時候，進一步詢問他的宗教習俗，最後因為朋友的帖子而被驅逐出境。
從貿易壁壘到教育壁壘？
中國駐洛杉磯總領館發言人8月31日晚接受新民晚報記者採訪時表示，總領館接到了有關中國留學生在入境返校時受阻、被拒絕入境的報告，對此表示關注，近日就此專門發佈了提示。總領館敦促美方海關與邊境保護部門、校方等採取切實措施，保障留學生的正當權益，便利雙邊人員往來。
深海區工作室 魯明 深海星
眼下正值開學季，然而毫無預兆，9名中國留學生日前返美準備繼續學業時，在洛杉磯國際機場被拒入境。他們都來自美國亞利桑納州立大學，該大學隨後發表聲明質疑海關做法，校長還親自“上書”美國政府討要說法。
儘管事發突然，詳情不得而知，但這樣的手段和方式，容易讓人聯想到類似的事件在美國已發生多次，涉及外國學者、工程師等高端人才。這一次，當外國留學生成為目標，更多人開始質疑美國政府的做法：築起重重高牆，擋住的究竟是什麼？沒有自信的焦慮的美國，自然談不上包容和開放。
事發突然，程序合法嗎？
亞利桑那州立大學8月30日發表的聲明透露了些許關鍵信息：
1、被拒絕入境的這9名中國留學生均是本科生，其中多人將在本學期畢業。
2、他們在洛杉磯國際機場入境時遭扣留，並被搜查了隨身電子設備。
3、海關及邊境保護局官員告知學生“被拒絕入境繼續學業”，需要自費購買返程機票，否則面臨5年不能入境美國的禁令。
4、目前這9名學生已經回國。
另據瞭解，美國海關日前已在一份聲明上表示，這些學生並非被“遣返”，學生可以再向美國國務院發出簽證申請。
但在這起事件中，有待解釋和說明的地方太多了。
亞利桑那州立大學校長麥克·克羅已致信美國國務卿蓬佩奧和國土安全部部長麥卡利南，要求有關部門“給個說法”。在這封信中，亞利桑那州立大學對美國相關部門提出了5點疑問：
1、對抵達洛杉磯國際機場的國際學生進行審查的書面“標準程序”是什麼？
2、由誰進行審查？
3、審查人員接受過什麼訓練？
4、他們（審查人員）是否說普通話？
5、他們拒絕學生入境的客觀標準是什麼？
克羅校長在信中表示，這9名中國留學生擁有進入美國的所有需要的文件，卻在機場被拒絕入境，要求評估每名學生的案件情況，並重新審視海關人員檢查入境學生電子設備的做法。“美國曆來非常重視所謂的正當程序，但目前政府的行為和政策已經超出了我的理解。我們的政府不應是任意妄為反覆無常的政府，這樣的結果不是我們希望看到的。”
拒絕入境，理由是什麼？
據美國多家媒體報道，美國海關及邊境保護局稱，拒絕入境是“基於入關檢查過程中發現的信息”，但因為事發當時不屬於常規的對個案不作評論，不會透露具體原因。
美國海關及邊境保護局的這一官方說辭引發各種猜測。
有美國媒體報道稱，海關人員在學生的電子設備中發現疑似僱人代寫作業的證據，認為違反了F1學生簽證的相關規定。不過這種說法很快被亞利桑那州立大學新聞發言人岡薩雷茲否認，他表示學生被扣與學術誠信無關，所有學生的學業記錄和簽證都符合返校和入境標準。
岡薩雷茲還表示，即便存在學術誠信存疑的情況，唯一能夠給此類行為定性的機構是學生所在的學術機構，海關及邊境保護局無權得出結論。亞利桑那州大學表示，該校迄今仍保留這9名學生的學籍，通過網絡與他們保持聯繫。校方目前正儘可能快地同聯邦部門配合，嘗試瞭解他們被拒絕入境的原因，但未獲明確迴應。究竟發生了什麼，校方至今沒有被告知任何信息。
值得關注的是，特朗普政府如今正收緊移民政策，美國海關的嚴控也越來越明顯，不僅是中國留學生，來自不同國家的留學生都面臨簽證問題。
克羅校長認為，此事與近期哈佛大學新生被拒事件有類似之處。據報道，一名巴勒斯坦籍的哈佛大學新生日前伊斯梅爾·阿賈維被拒絕入境。據稱，移民官員搜查了他的手機，發現他朋友在社交媒體“臉書”上發佈的帖子中含有反美的政治言論。阿賈維表示自己與這些帖子沒有關係，然而還是被吊銷簽證並被驅逐出境。據他回憶，他在機場被拘留了8個小時——首先與一群國際學生一起被審問，然後在其他人被允許離開的時候，進一步詢問他的宗教習俗，最後因為朋友的帖子而被驅逐出境。
從貿易壁壘到教育壁壘？
中國駐洛杉磯總領館發言人8月31日晚接受新民晚報記者採訪時表示，總領館接到了有關中國留學生在入境返校時受阻、被拒絕入境的報告，對此表示關注，近日就此專門發佈了提示。總領館敦促美方海關與邊境保護部門、校方等採取切實措施，保障留學生的正當權益，便利雙邊人員往來。
在美國的幾大社交網絡上，美國網友們大多對此持批評態度。
深海區工作室 魯明 深海星
眼下正值開學季，然而毫無預兆，9名中國留學生日前返美準備繼續學業時，在洛杉磯國際機場被拒入境。他們都來自美國亞利桑納州立大學，該大學隨後發表聲明質疑海關做法，校長還親自“上書”美國政府討要說法。
儘管事發突然，詳情不得而知，但這樣的手段和方式，容易讓人聯想到類似的事件在美國已發生多次，涉及外國學者、工程師等高端人才。這一次，當外國留學生成為目標，更多人開始質疑美國政府的做法：築起重重高牆，擋住的究竟是什麼？沒有自信的焦慮的美國，自然談不上包容和開放。
事發突然，程序合法嗎？
亞利桑那州立大學8月30日發表的聲明透露了些許關鍵信息：
1、被拒絕入境的這9名中國留學生均是本科生，其中多人將在本學期畢業。
2、他們在洛杉磯國際機場入境時遭扣留，並被搜查了隨身電子設備。
3、海關及邊境保護局官員告知學生“被拒絕入境繼續學業”，需要自費購買返程機票，否則面臨5年不能入境美國的禁令。
4、目前這9名學生已經回國。
另據瞭解，美國海關日前已在一份聲明上表示，這些學生並非被“遣返”，學生可以再向美國國務院發出簽證申請。
但在這起事件中，有待解釋和說明的地方太多了。
亞利桑那州立大學校長麥克·克羅已致信美國國務卿蓬佩奧和國土安全部部長麥卡利南，要求有關部門“給個說法”。在這封信中，亞利桑那州立大學對美國相關部門提出了5點疑問：
1、對抵達洛杉磯國際機場的國際學生進行審查的書面“標準程序”是什麼？
2、由誰進行審查？
3、審查人員接受過什麼訓練？
4、他們（審查人員）是否說普通話？
5、他們拒絕學生入境的客觀標準是什麼？
克羅校長在信中表示，這9名中國留學生擁有進入美國的所有需要的文件，卻在機場被拒絕入境，要求評估每名學生的案件情況，並重新審視海關人員檢查入境學生電子設備的做法。“美國曆來非常重視所謂的正當程序，但目前政府的行為和政策已經超出了我的理解。我們的政府不應是任意妄為反覆無常的政府，這樣的結果不是我們希望看到的。”
拒絕入境，理由是什麼？
據美國多家媒體報道，美國海關及邊境保護局稱，拒絕入境是“基於入關檢查過程中發現的信息”，但因為事發當時不屬於常規的對個案不作評論，不會透露具體原因。
美國海關及邊境保護局的這一官方說辭引發各種猜測。
有美國媒體報道稱，海關人員在學生的電子設備中發現疑似僱人代寫作業的證據，認為違反了F1學生簽證的相關規定。不過這種說法很快被亞利桑那州立大學新聞發言人岡薩雷茲否認，他表示學生被扣與學術誠信無關，所有學生的學業記錄和簽證都符合返校和入境標準。
岡薩雷茲還表示，即便存在學術誠信存疑的情況，唯一能夠給此類行為定性的機構是學生所在的學術機構，海關及邊境保護局無權得出結論。亞利桑那州大學表示，該校迄今仍保留這9名學生的學籍，通過網絡與他們保持聯繫。校方目前正儘可能快地同聯邦部門配合，嘗試瞭解他們被拒絕入境的原因，但未獲明確迴應。究竟發生了什麼，校方至今沒有被告知任何信息。
值得關注的是，特朗普政府如今正收緊移民政策，美國海關的嚴控也越來越明顯，不僅是中國留學生，來自不同國家的留學生都面臨簽證問題。
克羅校長認為，此事與近期哈佛大學新生被拒事件有類似之處。據報道，一名巴勒斯坦籍的哈佛大學新生日前伊斯梅爾·阿賈維被拒絕入境。據稱，移民官員搜查了他的手機，發現他朋友在社交媒體“臉書”上發佈的帖子中含有反美的政治言論。阿賈維表示自己與這些帖子沒有關係，然而還是被吊銷簽證並被驅逐出境。據他回憶，他在機場被拘留了8個小時——首先與一群國際學生一起被審問，然後在其他人被允許離開的時候，進一步詢問他的宗教習俗，最後因為朋友的帖子而被驅逐出境。
從貿易壁壘到教育壁壘？
中國駐洛杉磯總領館發言人8月31日晚接受新民晚報記者採訪時表示，總領館接到了有關中國留學生在入境返校時受阻、被拒絕入境的報告，對此表示關注，近日就此專門發佈了提示。總領館敦促美方海關與邊境保護部門、校方等採取切實措施，保障留學生的正當權益，便利雙邊人員往來。
在美國的幾大社交網絡上，美國網友們大多對此持批評態度。
“這非常嚴重。美國海關似乎隨意拒絕中國留學生入境簽證。這是一項愚蠢的政策，不符合美國的國家利益，也違反了學術自由。”一名歷史學家寫道。
深海區工作室 魯明 深海星
眼下正值開學季，然而毫無預兆，9名中國留學生日前返美準備繼續學業時，在洛杉磯國際機場被拒入境。他們都來自美國亞利桑納州立大學，該大學隨後發表聲明質疑海關做法，校長還親自“上書”美國政府討要說法。
儘管事發突然，詳情不得而知，但這樣的手段和方式，容易讓人聯想到類似的事件在美國已發生多次，涉及外國學者、工程師等高端人才。這一次，當外國留學生成為目標，更多人開始質疑美國政府的做法：築起重重高牆，擋住的究竟是什麼？沒有自信的焦慮的美國，自然談不上包容和開放。
事發突然，程序合法嗎？
亞利桑那州立大學8月30日發表的聲明透露了些許關鍵信息：
1、被拒絕入境的這9名中國留學生均是本科生，其中多人將在本學期畢業。
2、他們在洛杉磯國際機場入境時遭扣留，並被搜查了隨身電子設備。
3、海關及邊境保護局官員告知學生“被拒絕入境繼續學業”，需要自費購買返程機票，否則面臨5年不能入境美國的禁令。
4、目前這9名學生已經回國。
另據瞭解，美國海關日前已在一份聲明上表示，這些學生並非被“遣返”，學生可以再向美國國務院發出簽證申請。
但在這起事件中，有待解釋和說明的地方太多了。
亞利桑那州立大學校長麥克·克羅已致信美國國務卿蓬佩奧和國土安全部部長麥卡利南，要求有關部門“給個說法”。在這封信中，亞利桑那州立大學對美國相關部門提出了5點疑問：
1、對抵達洛杉磯國際機場的國際學生進行審查的書面“標準程序”是什麼？
2、由誰進行審查？
3、審查人員接受過什麼訓練？
4、他們（審查人員）是否說普通話？
5、他們拒絕學生入境的客觀標準是什麼？
克羅校長在信中表示，這9名中國留學生擁有進入美國的所有需要的文件，卻在機場被拒絕入境，要求評估每名學生的案件情況，並重新審視海關人員檢查入境學生電子設備的做法。“美國曆來非常重視所謂的正當程序，但目前政府的行為和政策已經超出了我的理解。我們的政府不應是任意妄為反覆無常的政府，這樣的結果不是我們希望看到的。”
拒絕入境，理由是什麼？
據美國多家媒體報道，美國海關及邊境保護局稱，拒絕入境是“基於入關檢查過程中發現的信息”，但因為事發當時不屬於常規的對個案不作評論，不會透露具體原因。
美國海關及邊境保護局的這一官方說辭引發各種猜測。
有美國媒體報道稱，海關人員在學生的電子設備中發現疑似僱人代寫作業的證據，認為違反了F1學生簽證的相關規定。不過這種說法很快被亞利桑那州立大學新聞發言人岡薩雷茲否認，他表示學生被扣與學術誠信無關，所有學生的學業記錄和簽證都符合返校和入境標準。
岡薩雷茲還表示，即便存在學術誠信存疑的情況，唯一能夠給此類行為定性的機構是學生所在的學術機構，海關及邊境保護局無權得出結論。亞利桑那州大學表示，該校迄今仍保留這9名學生的學籍，通過網絡與他們保持聯繫。校方目前正儘可能快地同聯邦部門配合，嘗試瞭解他們被拒絕入境的原因，但未獲明確迴應。究竟發生了什麼，校方至今沒有被告知任何信息。
值得關注的是，特朗普政府如今正收緊移民政策，美國海關的嚴控也越來越明顯，不僅是中國留學生，來自不同國家的留學生都面臨簽證問題。
克羅校長認為，此事與近期哈佛大學新生被拒事件有類似之處。據報道，一名巴勒斯坦籍的哈佛大學新生日前伊斯梅爾·阿賈維被拒絕入境。據稱，移民官員搜查了他的手機，發現他朋友在社交媒體“臉書”上發佈的帖子中含有反美的政治言論。阿賈維表示自己與這些帖子沒有關係，然而還是被吊銷簽證並被驅逐出境。據他回憶，他在機場被拘留了8個小時——首先與一群國際學生一起被審問，然後在其他人被允許離開的時候，進一步詢問他的宗教習俗，最後因為朋友的帖子而被驅逐出境。
從貿易壁壘到教育壁壘？
中國駐洛杉磯總領館發言人8月31日晚接受新民晚報記者採訪時表示，總領館接到了有關中國留學生在入境返校時受阻、被拒絕入境的報告，對此表示關注，近日就此專門發佈了提示。總領館敦促美方海關與邊境保護部門、校方等採取切實措施，保障留學生的正當權益，便利雙邊人員往來。
在美國的幾大社交網絡上，美國網友們大多對此持批評態度。
“這非常嚴重。美國海關似乎隨意拒絕中國留學生入境簽證。這是一項愚蠢的政策，不符合美國的國家利益，也違反了學術自由。”一名歷史學家寫道。
一名記者認為，“這是不可接受的。持有簽證的中國學生應當被允許進入美國，並且不應遭到騷擾和居留。”
深海區工作室 魯明 深海星
眼下正值開學季，然而毫無預兆，9名中國留學生日前返美準備繼續學業時，在洛杉磯國際機場被拒入境。他們都來自美國亞利桑納州立大學，該大學隨後發表聲明質疑海關做法，校長還親自“上書”美國政府討要說法。
儘管事發突然，詳情不得而知，但這樣的手段和方式，容易讓人聯想到類似的事件在美國已發生多次，涉及外國學者、工程師等高端人才。這一次，當外國留學生成為目標，更多人開始質疑美國政府的做法：築起重重高牆，擋住的究竟是什麼？沒有自信的焦慮的美國，自然談不上包容和開放。
事發突然，程序合法嗎？
亞利桑那州立大學8月30日發表的聲明透露了些許關鍵信息：
1、被拒絕入境的這9名中國留學生均是本科生，其中多人將在本學期畢業。
2、他們在洛杉磯國際機場入境時遭扣留，並被搜查了隨身電子設備。
3、海關及邊境保護局官員告知學生“被拒絕入境繼續學業”，需要自費購買返程機票，否則面臨5年不能入境美國的禁令。
4、目前這9名學生已經回國。
另據瞭解，美國海關日前已在一份聲明上表示，這些學生並非被“遣返”，學生可以再向美國國務院發出簽證申請。
但在這起事件中，有待解釋和說明的地方太多了。
亞利桑那州立大學校長麥克·克羅已致信美國國務卿蓬佩奧和國土安全部部長麥卡利南，要求有關部門“給個說法”。在這封信中，亞利桑那州立大學對美國相關部門提出了5點疑問：
1、對抵達洛杉磯國際機場的國際學生進行審查的書面“標準程序”是什麼？
2、由誰進行審查？
3、審查人員接受過什麼訓練？
4、他們（審查人員）是否說普通話？
5、他們拒絕學生入境的客觀標準是什麼？
克羅校長在信中表示，這9名中國留學生擁有進入美國的所有需要的文件，卻在機場被拒絕入境，要求評估每名學生的案件情況，並重新審視海關人員檢查入境學生電子設備的做法。“美國曆來非常重視所謂的正當程序，但目前政府的行為和政策已經超出了我的理解。我們的政府不應是任意妄為反覆無常的政府，這樣的結果不是我們希望看到的。”
拒絕入境，理由是什麼？
據美國多家媒體報道，美國海關及邊境保護局稱，拒絕入境是“基於入關檢查過程中發現的信息”，但因為事發當時不屬於常規的對個案不作評論，不會透露具體原因。
美國海關及邊境保護局的這一官方說辭引發各種猜測。
有美國媒體報道稱，海關人員在學生的電子設備中發現疑似僱人代寫作業的證據，認為違反了F1學生簽證的相關規定。不過這種說法很快被亞利桑那州立大學新聞發言人岡薩雷茲否認，他表示學生被扣與學術誠信無關，所有學生的學業記錄和簽證都符合返校和入境標準。
岡薩雷茲還表示，即便存在學術誠信存疑的情況，唯一能夠給此類行為定性的機構是學生所在的學術機構，海關及邊境保護局無權得出結論。亞利桑那州大學表示，該校迄今仍保留這9名學生的學籍，通過網絡與他們保持聯繫。校方目前正儘可能快地同聯邦部門配合，嘗試瞭解他們被拒絕入境的原因，但未獲明確迴應。究竟發生了什麼，校方至今沒有被告知任何信息。
值得關注的是，特朗普政府如今正收緊移民政策，美國海關的嚴控也越來越明顯，不僅是中國留學生，來自不同國家的留學生都面臨簽證問題。
克羅校長認為，此事與近期哈佛大學新生被拒事件有類似之處。據報道，一名巴勒斯坦籍的哈佛大學新生日前伊斯梅爾·阿賈維被拒絕入境。據稱，移民官員搜查了他的手機，發現他朋友在社交媒體“臉書”上發佈的帖子中含有反美的政治言論。阿賈維表示自己與這些帖子沒有關係，然而還是被吊銷簽證並被驅逐出境。據他回憶，他在機場被拘留了8個小時——首先與一群國際學生一起被審問，然後在其他人被允許離開的時候，進一步詢問他的宗教習俗，最後因為朋友的帖子而被驅逐出境。
從貿易壁壘到教育壁壘？
中國駐洛杉磯總領館發言人8月31日晚接受新民晚報記者採訪時表示，總領館接到了有關中國留學生在入境返校時受阻、被拒絕入境的報告，對此表示關注，近日就此專門發佈了提示。總領館敦促美方海關與邊境保護部門、校方等採取切實措施，保障留學生的正當權益，便利雙邊人員往來。
在美國的幾大社交網絡上，美國網友們大多對此持批評態度。
“這非常嚴重。美國海關似乎隨意拒絕中國留學生入境簽證。這是一項愚蠢的政策，不符合美國的國家利益，也違反了學術自由。”一名歷史學家寫道。
一名記者認為，“這是不可接受的。持有簽證的中國學生應當被允許進入美國，並且不應遭到騷擾和居留。”
還有網友一針見血地看到了留學生對美國的意義，“這是‘三重攻擊’。先是國際留學生，再是大學。然而美國學生也會受到傷害，因為許多大學用留學生上交的學費來補貼經濟援助。”
深海區工作室 魯明 深海星
眼下正值開學季，然而毫無預兆，9名中國留學生日前返美準備繼續學業時，在洛杉磯國際機場被拒入境。他們都來自美國亞利桑納州立大學，該大學隨後發表聲明質疑海關做法，校長還親自“上書”美國政府討要說法。
儘管事發突然，詳情不得而知，但這樣的手段和方式，容易讓人聯想到類似的事件在美國已發生多次，涉及外國學者、工程師等高端人才。這一次，當外國留學生成為目標，更多人開始質疑美國政府的做法：築起重重高牆，擋住的究竟是什麼？沒有自信的焦慮的美國，自然談不上包容和開放。
事發突然，程序合法嗎？
亞利桑那州立大學8月30日發表的聲明透露了些許關鍵信息：
1、被拒絕入境的這9名中國留學生均是本科生，其中多人將在本學期畢業。
2、他們在洛杉磯國際機場入境時遭扣留，並被搜查了隨身電子設備。
3、海關及邊境保護局官員告知學生“被拒絕入境繼續學業”，需要自費購買返程機票，否則面臨5年不能入境美國的禁令。
4、目前這9名學生已經回國。
另據瞭解，美國海關日前已在一份聲明上表示，這些學生並非被“遣返”，學生可以再向美國國務院發出簽證申請。
但在這起事件中，有待解釋和說明的地方太多了。
亞利桑那州立大學校長麥克·克羅已致信美國國務卿蓬佩奧和國土安全部部長麥卡利南，要求有關部門“給個說法”。在這封信中，亞利桑那州立大學對美國相關部門提出了5點疑問：
1、對抵達洛杉磯國際機場的國際學生進行審查的書面“標準程序”是什麼？
2、由誰進行審查？
3、審查人員接受過什麼訓練？
4、他們（審查人員）是否說普通話？
5、他們拒絕學生入境的客觀標準是什麼？
克羅校長在信中表示，這9名中國留學生擁有進入美國的所有需要的文件，卻在機場被拒絕入境，要求評估每名學生的案件情況，並重新審視海關人員檢查入境學生電子設備的做法。“美國曆來非常重視所謂的正當程序，但目前政府的行為和政策已經超出了我的理解。我們的政府不應是任意妄為反覆無常的政府，這樣的結果不是我們希望看到的。”
拒絕入境，理由是什麼？
據美國多家媒體報道，美國海關及邊境保護局稱，拒絕入境是“基於入關檢查過程中發現的信息”，但因為事發當時不屬於常規的對個案不作評論，不會透露具體原因。
美國海關及邊境保護局的這一官方說辭引發各種猜測。
有美國媒體報道稱，海關人員在學生的電子設備中發現疑似僱人代寫作業的證據，認為違反了F1學生簽證的相關規定。不過這種說法很快被亞利桑那州立大學新聞發言人岡薩雷茲否認，他表示學生被扣與學術誠信無關，所有學生的學業記錄和簽證都符合返校和入境標準。
岡薩雷茲還表示，即便存在學術誠信存疑的情況，唯一能夠給此類行為定性的機構是學生所在的學術機構，海關及邊境保護局無權得出結論。亞利桑那州大學表示，該校迄今仍保留這9名學生的學籍，通過網絡與他們保持聯繫。校方目前正儘可能快地同聯邦部門配合，嘗試瞭解他們被拒絕入境的原因，但未獲明確迴應。究竟發生了什麼，校方至今沒有被告知任何信息。
值得關注的是，特朗普政府如今正收緊移民政策，美國海關的嚴控也越來越明顯，不僅是中國留學生，來自不同國家的留學生都面臨簽證問題。
克羅校長認為，此事與近期哈佛大學新生被拒事件有類似之處。據報道，一名巴勒斯坦籍的哈佛大學新生日前伊斯梅爾·阿賈維被拒絕入境。據稱，移民官員搜查了他的手機，發現他朋友在社交媒體“臉書”上發佈的帖子中含有反美的政治言論。阿賈維表示自己與這些帖子沒有關係，然而還是被吊銷簽證並被驅逐出境。據他回憶，他在機場被拘留了8個小時——首先與一群國際學生一起被審問，然後在其他人被允許離開的時候，進一步詢問他的宗教習俗，最後因為朋友的帖子而被驅逐出境。
從貿易壁壘到教育壁壘？
中國駐洛杉磯總領館發言人8月31日晚接受新民晚報記者採訪時表示，總領館接到了有關中國留學生在入境返校時受阻、被拒絕入境的報告，對此表示關注，近日就此專門發佈了提示。總領館敦促美方海關與邊境保護部門、校方等採取切實措施，保障留學生的正當權益，便利雙邊人員往來。
在美國的幾大社交網絡上，美國網友們大多對此持批評態度。
“這非常嚴重。美國海關似乎隨意拒絕中國留學生入境簽證。這是一項愚蠢的政策，不符合美國的國家利益，也違反了學術自由。”一名歷史學家寫道。
一名記者認為，“這是不可接受的。持有簽證的中國學生應當被允許進入美國，並且不應遭到騷擾和居留。”
還有網友一針見血地看到了留學生對美國的意義，“這是‘三重攻擊’。先是國際留學生，再是大學。然而美國學生也會受到傷害，因為許多大學用留學生上交的學費來補貼經濟援助。”
還有網友預言了“美國的未來”：“大學和公司將會處於金融麻煩之中，如果這樣的事持續發生。美國人的學費將會上漲，而公司將招不到足夠的員工。”
不久前，一名20歲的中國留學生在底特律機場被遣返，簽證被取消，因為他的行李裡有防彈衣。目前已有許多中國留學生表示，他們返回美國的簽證簽發被延遲。去年6月，美國國務院把在美國攻讀航空、機器人和先進製造業領域的中國研究生簽證從5年縮短到1年。
有美國媒體直言，未來類似的案子可能越來越多，而從貿易壁壘到教育壁壘，美國現行政策帶有強烈的排外主義，展現出的是一個不自信的美國。
編輯：王若弦