按部就班、不驕不躁
現在已經進入到了最後的總複習階段，距離2017年國家司法考試的到來僅剩下7天時間了，三校名師教研團隊的老師們想告訴各位考生的是：靜下心來，查缺補漏。在沒有走出考場之前，你所完成的僅僅是複習數量上的一次次累加，不要期望複習遍數與考試成績能成正比。不然為什麼有很多人蔘加多年未過而又有很多人一次性就通過了呢？如果你現在連一遍都沒複習完，你也必須堅信：深耕細作，一遍足以。我們可以很負責任的告訴這些考生們，歷年參加國家司法考試的考生們，到這個時候都有很多考生甚至連三國、經濟法為何物都不知道。但最後這些人當中，仍然有很多一步一個腳印的順利通過了。
何者該取、何者該棄
如果你很客觀的把國家司法考試當作一種普通的資格考試，那麼你必須明白大考在即，你該如何取捨。其實，關於司考的取捨問題，在什麼時候談都不晚。
三校名師教研團隊的老師們通過調查發現，由於現在處於衝刺階段，很多人對於民法、刑法、訴訟法等大的部門法的提高，已經顯得力不從心了。這些人都把精力多向憲法、法理、法制史等一卷內容傾斜。在這裡，我們只是想用實例說明，讓大家自己斟酌，我們都有一個目標，通過考試才是硬道理。
先拿法理來說，我們只想讓大家去找出法理歷年真題來做一下。在你一遍都沒有複習過的情況下，我們教研部的老師敢保證，各位考生起碼可以拿到四分之一的分數。當然，法理的分數本來就不多，只要你稍微系統的複習一下，法理這部分內容，想拖你後腿都難。我們需要的僅僅是湊夠360而已。相反，如果你沒有複習過訴訟法，我敢保證，全軍覆沒的可能不是沒有，況且訴訟法的分值極高。
再拿法制史來說，咱們先不討論複習好法制史需要多少時間。單就法制史的分值來說，就不值得你去投入太多的精力，如果你對各科都一視同仁，那麼你會為這種愚蠢的思想付出慘重的代價。一個對法制史瞭如指掌的人，他的法制史也不可能拿滿分，一個對法制史一無所知的人，他拿零分的可能也是極低。我們可以得出結論，法制史即使完全放棄，他對你造成的影響，不過5分左右。三校名師教研團隊的老師們真正想表達的是：重者恆重，輕者恆輕。投入的精力和時間成本，不要過分高於該科目的實際價值。
司考是門放棄的考試，它考的不是你有多少知識漏洞，考的是你能不能在有效的時間湊夠360分而已。