說起郭嘉與諸葛亮大家估計都不陌生，諸葛亮是劉備的謀士，郭嘉是曹操的謀士，以前聽到過一句話，郭嘉不死，臥龍不出，那事實真的是這樣嗎？諸葛亮和郭嘉到底誰最厲害！
郭嘉作為曹操的第一謀士，可以說是當時數一數二的人物。而剛好郭嘉去世的那一年，臥龍諸葛亮剛好追隨劉備出山。由於郭嘉的才華，使許多人有了郭嘉不死臥龍不出的看法。我個人認為郭嘉確實是一個很有才的人，但諸葛亮也不差，只是他兩擅長的領域有不同。從謀士的角度看。郭嘉並不比孔明差，甚至可能更強。
郭嘉善於分析預判對手，通過對一個個敵手心理狀態的準確判斷，來幫助曹操獲勝。他的＂十勝十敗‘’之說，奠定了曹操第一謀士的位置，後來又屢出奇謀，協助曹操平定劉備、呂布，戰勝袁紹，平定二袁。從獻策被採納且取得成功的比例，郭嘉比孔明要好。
從軍事統帥的角度，那就完全沒有可比性了，諸葛亮是難得的帥才，而郭嘉基本沒單獨領軍過。
從內政能力看，郭嘉也是很不錯的，曾經為曹操管理後方，但時間太短，沒有給他太多機會。
標郭嘉不但料事如神，而且敢於出險招，走鋼絲。比如戰官渡、徵烏丸這兩回，別人的擔心不是沒有道理的。按照常理，孫策和劉表肯定要趁火打劫，在曹操的背後插一刀子。偏偏郭嘉就敢斷言不會，也偏偏曹操就敢聽他的，冒此天大的風險。其實官渡之戰這一回，是多少有些僥倖的，這個我們以後再說。但徵烏丸那一仗，則確實體現了郭嘉的軍事天才。
諸葛亮在《三國》中已然是被神化了，呼風喚雨就不必說了，單單是他的計謀與算計，就已是鬼神也難為了。而郭嘉基本上還是比較中性的描述，還算是個人，當然郭嘉是一個了不起的人了，否則就不會有赤壁之戰大敗後曹操哭郭嘉的事情了。
諸葛亮是以他的三篇文章和輔佐蜀漢大業聞名的。郭嘉則是以他的十勝論和三次大的戰略決策聞名於世的。
郭嘉和諸葛亮都是各自主人的倚重人物，曹操會把後方的身家性命交給郭嘉，而劉備起兵罰吳的時候也把朝廷事物盡託付於諸葛亮。只不過，曹操的整體素質要比劉備高些，且佔據更大的地盤和人脈，謀士要比西南一隅的劉備人才儲備要厚的多，加之郭嘉僅僅存活了37年，所以郭嘉的重要性和影響力自然要比諸葛亮小的多。
郭嘉是個謀士，諸葛亮也算是個謀士，從謀士角度講郭嘉似乎比諸葛亮強。但郭嘉只是謀士，而諸葛亮則完全不同，他不但是軍事統帥，還是政治統帥。所以兩個人不在一個段位上。
另外，一個人厲害不厲害只有通過展示才能檢驗出來。我們假設郭嘉政治軍事統帥才能也很厲害，可是沒有檢驗啊！無法確認這個假設的正確性。
再者，同樣是智慧超群的一流人才，比較他們誰厲害，還有一個考量準，那就是年齡。郭嘉活了37歲，諸葛亮活了53歲，而司馬懿活了72歲。誰不想長壽？！能力透支，過勞而死，說明智慧和能力還是有所欠缺。