三國中，司馬懿曾用一句話評價諸葛亮，他說的準確麼？
導語：《三國演義》畢竟是一本小說，為了迎合讀者，羅貫中也會將歷史事件稍加改動。想要了解三國曆史，只有回顧歷史，才能知道真相。在書中，諸葛亮被羅貫中寫的太神了，很多人認為諸葛亮並沒有這麼出色，因為司馬懿曾說過一句話，“亮志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權，雖提卒十萬，已墮吾畫中，破之必矣”。司馬懿可以用十萬人打敗諸葛亮，是諸葛亮真無能，還是司馬懿在吹牛？他對諸葛亮的評價到底準確嗎？
三國中，司馬懿曾用一句話評價諸葛亮，他說的準確麼？
導語：《三國演義》畢竟是一本小說，為了迎合讀者，羅貫中也會將歷史事件稍加改動。想要了解三國曆史，只有回顧歷史，才能知道真相。在書中，諸葛亮被羅貫中寫的太神了，很多人認為諸葛亮並沒有這麼出色，因為司馬懿曾說過一句話，“亮志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權，雖提卒十萬，已墮吾畫中，破之必矣”。司馬懿可以用十萬人打敗諸葛亮，是諸葛亮真無能，還是司馬懿在吹牛？他對諸葛亮的評價到底準確嗎？
司馬懿這句話是在嘲笑諸葛亮目標定的很遠，可是卻在實現的過程中，不懂得應變之法，雖然蜀軍來的凶猛，卻也不足為懼。事實上，諸葛亮並非不懂應變，只不過蜀漢本就弱小，他不敢賭。司馬懿的這番話只是為了安定曹魏軍心，並不是他有可敵之策。
三國中，司馬懿曾用一句話評價諸葛亮，他說的準確麼？
導語：《三國演義》畢竟是一本小說，為了迎合讀者，羅貫中也會將歷史事件稍加改動。想要了解三國曆史，只有回顧歷史，才能知道真相。在書中，諸葛亮被羅貫中寫的太神了，很多人認為諸葛亮並沒有這麼出色，因為司馬懿曾說過一句話，“亮志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權，雖提卒十萬，已墮吾畫中，破之必矣”。司馬懿可以用十萬人打敗諸葛亮，是諸葛亮真無能，還是司馬懿在吹牛？他對諸葛亮的評價到底準確嗎？
司馬懿這句話是在嘲笑諸葛亮目標定的很遠，可是卻在實現的過程中，不懂得應變之法，雖然蜀軍來的凶猛，卻也不足為懼。事實上，諸葛亮並非不懂應變，只不過蜀漢本就弱小，他不敢賭。司馬懿的這番話只是為了安定曹魏軍心，並不是他有可敵之策。
關羽私自發動襄樊之戰之後，為蜀漢帶來了很多災難，先是夷陵損失了七十萬兵馬，後是劉備病逝，劉禪庸主上位。在蜀漢內憂外患不斷的情況下，諸葛亮縱然再厲害，也無力挽回大局。諸葛亮被劉備拜為軍師後，他帶著劉備打下這樣的江山，足以說明他的能力，並非司馬懿嘲笑的那樣無能。
三國中，司馬懿曾用一句話評價諸葛亮，他說的準確麼？
導語：《三國演義》畢竟是一本小說，為了迎合讀者，羅貫中也會將歷史事件稍加改動。想要了解三國曆史，只有回顧歷史，才能知道真相。在書中，諸葛亮被羅貫中寫的太神了，很多人認為諸葛亮並沒有這麼出色，因為司馬懿曾說過一句話，“亮志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權，雖提卒十萬，已墮吾畫中，破之必矣”。司馬懿可以用十萬人打敗諸葛亮，是諸葛亮真無能，還是司馬懿在吹牛？他對諸葛亮的評價到底準確嗎？
司馬懿這句話是在嘲笑諸葛亮目標定的很遠，可是卻在實現的過程中，不懂得應變之法，雖然蜀軍來的凶猛，卻也不足為懼。事實上，諸葛亮並非不懂應變，只不過蜀漢本就弱小，他不敢賭。司馬懿的這番話只是為了安定曹魏軍心，並不是他有可敵之策。
關羽私自發動襄樊之戰之後，為蜀漢帶來了很多災難，先是夷陵損失了七十萬兵馬，後是劉備病逝，劉禪庸主上位。在蜀漢內憂外患不斷的情況下，諸葛亮縱然再厲害，也無力挽回大局。諸葛亮被劉備拜為軍師後，他帶著劉備打下這樣的江山，足以說明他的能力，並非司馬懿嘲笑的那樣無能。
司馬懿話中多少有點吹牛的成分，當年諸葛亮率兵北伐，司馬懿從不主動迎戰，按理說曹魏的兵馬遠多於蜀漢，應該出城應敵的，結果司馬懿卻一直避而不戰，如此這般，如何領兵消滅諸葛亮。當年蜀漢雖然恢復了一些兵力，可是全國加起來也不過十幾萬人而已，這時候曹魏反而屯兵養田，士卒足足有四十萬，由此可見，從人數上來看，諸葛亮是處於劣勢的。
三國中，司馬懿曾用一句話評價諸葛亮，他說的準確麼？
導語：《三國演義》畢竟是一本小說，為了迎合讀者，羅貫中也會將歷史事件稍加改動。想要了解三國曆史，只有回顧歷史，才能知道真相。在書中，諸葛亮被羅貫中寫的太神了，很多人認為諸葛亮並沒有這麼出色，因為司馬懿曾說過一句話，“亮志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權，雖提卒十萬，已墮吾畫中，破之必矣”。司馬懿可以用十萬人打敗諸葛亮，是諸葛亮真無能，還是司馬懿在吹牛？他對諸葛亮的評價到底準確嗎？
司馬懿這句話是在嘲笑諸葛亮目標定的很遠，可是卻在實現的過程中，不懂得應變之法，雖然蜀軍來的凶猛，卻也不足為懼。事實上，諸葛亮並非不懂應變，只不過蜀漢本就弱小，他不敢賭。司馬懿的這番話只是為了安定曹魏軍心，並不是他有可敵之策。
關羽私自發動襄樊之戰之後，為蜀漢帶來了很多災難，先是夷陵損失了七十萬兵馬，後是劉備病逝，劉禪庸主上位。在蜀漢內憂外患不斷的情況下，諸葛亮縱然再厲害，也無力挽回大局。諸葛亮被劉備拜為軍師後，他帶著劉備打下這樣的江山，足以說明他的能力，並非司馬懿嘲笑的那樣無能。
司馬懿話中多少有點吹牛的成分，當年諸葛亮率兵北伐，司馬懿從不主動迎戰，按理說曹魏的兵馬遠多於蜀漢，應該出城應敵的，結果司馬懿卻一直避而不戰，如此這般，如何領兵消滅諸葛亮。當年蜀漢雖然恢復了一些兵力，可是全國加起來也不過十幾萬人而已，這時候曹魏反而屯兵養田，士卒足足有四十萬，由此可見，從人數上來看，諸葛亮是處於劣勢的。
再者，諸葛亮遠征曹魏的時候，不可能傾巢而出，就如司馬懿說的，蜀軍最多十萬。當時曹魏完全可以全軍出擊，消滅諸葛亮。不過司馬懿卻在此時吹噓，諸葛亮已經進入自己的圈套，自己能打敗諸葛亮。如果他真有滅諸葛亮的才能，為什麼不帶兵出戰，反而要忍受諸葛亮送女裝的恥辱呢？因為司馬懿知道，就算是全軍出動，也未必是諸葛亮的對手。
三國中，司馬懿曾用一句話評價諸葛亮，他說的準確麼？
導語：《三國演義》畢竟是一本小說，為了迎合讀者，羅貫中也會將歷史事件稍加改動。想要了解三國曆史，只有回顧歷史，才能知道真相。在書中，諸葛亮被羅貫中寫的太神了，很多人認為諸葛亮並沒有這麼出色，因為司馬懿曾說過一句話，“亮志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權，雖提卒十萬，已墮吾畫中，破之必矣”。司馬懿可以用十萬人打敗諸葛亮，是諸葛亮真無能，還是司馬懿在吹牛？他對諸葛亮的評價到底準確嗎？
司馬懿這句話是在嘲笑諸葛亮目標定的很遠，可是卻在實現的過程中，不懂得應變之法，雖然蜀軍來的凶猛，卻也不足為懼。事實上，諸葛亮並非不懂應變，只不過蜀漢本就弱小，他不敢賭。司馬懿的這番話只是為了安定曹魏軍心，並不是他有可敵之策。
關羽私自發動襄樊之戰之後，為蜀漢帶來了很多災難，先是夷陵損失了七十萬兵馬，後是劉備病逝，劉禪庸主上位。在蜀漢內憂外患不斷的情況下，諸葛亮縱然再厲害，也無力挽回大局。諸葛亮被劉備拜為軍師後，他帶著劉備打下這樣的江山，足以說明他的能力，並非司馬懿嘲笑的那樣無能。
司馬懿話中多少有點吹牛的成分，當年諸葛亮率兵北伐，司馬懿從不主動迎戰，按理說曹魏的兵馬遠多於蜀漢，應該出城應敵的，結果司馬懿卻一直避而不戰，如此這般，如何領兵消滅諸葛亮。當年蜀漢雖然恢復了一些兵力，可是全國加起來也不過十幾萬人而已，這時候曹魏反而屯兵養田，士卒足足有四十萬，由此可見，從人數上來看，諸葛亮是處於劣勢的。
再者，諸葛亮遠征曹魏的時候，不可能傾巢而出，就如司馬懿說的，蜀軍最多十萬。當時曹魏完全可以全軍出擊，消滅諸葛亮。不過司馬懿卻在此時吹噓，諸葛亮已經進入自己的圈套，自己能打敗諸葛亮。如果他真有滅諸葛亮的才能，為什麼不帶兵出戰，反而要忍受諸葛亮送女裝的恥辱呢？因為司馬懿知道，就算是全軍出動，也未必是諸葛亮的對手。
後來諸葛亮真的死了，司馬懿也不敢帶兵追殺，因為他害怕這是諸葛亮的計策。諸葛亮死了，司馬懿還這麼害怕，他曾說滅諸葛亮的話真是打臉呀。後來司馬懿被人嘲笑為“死諸葛走生仲達”。實際上，諸葛亮的北伐失敗，是敗給了上天，而不是司馬懿，如果老天爺肯多給他一些壽命，司馬懿能否笑到最後就難說了。
三國中，司馬懿曾用一句話評價諸葛亮，他說的準確麼？
導語：《三國演義》畢竟是一本小說，為了迎合讀者，羅貫中也會將歷史事件稍加改動。想要了解三國曆史，只有回顧歷史，才能知道真相。在書中，諸葛亮被羅貫中寫的太神了，很多人認為諸葛亮並沒有這麼出色，因為司馬懿曾說過一句話，“亮志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權，雖提卒十萬，已墮吾畫中，破之必矣”。司馬懿可以用十萬人打敗諸葛亮，是諸葛亮真無能，還是司馬懿在吹牛？他對諸葛亮的評價到底準確嗎？
司馬懿這句話是在嘲笑諸葛亮目標定的很遠，可是卻在實現的過程中，不懂得應變之法，雖然蜀軍來的凶猛，卻也不足為懼。事實上，諸葛亮並非不懂應變，只不過蜀漢本就弱小，他不敢賭。司馬懿的這番話只是為了安定曹魏軍心，並不是他有可敵之策。
關羽私自發動襄樊之戰之後，為蜀漢帶來了很多災難，先是夷陵損失了七十萬兵馬，後是劉備病逝，劉禪庸主上位。在蜀漢內憂外患不斷的情況下，諸葛亮縱然再厲害，也無力挽回大局。諸葛亮被劉備拜為軍師後，他帶著劉備打下這樣的江山，足以說明他的能力，並非司馬懿嘲笑的那樣無能。
司馬懿話中多少有點吹牛的成分，當年諸葛亮率兵北伐，司馬懿從不主動迎戰，按理說曹魏的兵馬遠多於蜀漢，應該出城應敵的，結果司馬懿卻一直避而不戰，如此這般，如何領兵消滅諸葛亮。當年蜀漢雖然恢復了一些兵力，可是全國加起來也不過十幾萬人而已，這時候曹魏反而屯兵養田，士卒足足有四十萬，由此可見，從人數上來看，諸葛亮是處於劣勢的。
再者，諸葛亮遠征曹魏的時候，不可能傾巢而出，就如司馬懿說的，蜀軍最多十萬。當時曹魏完全可以全軍出擊，消滅諸葛亮。不過司馬懿卻在此時吹噓，諸葛亮已經進入自己的圈套，自己能打敗諸葛亮。如果他真有滅諸葛亮的才能，為什麼不帶兵出戰，反而要忍受諸葛亮送女裝的恥辱呢？因為司馬懿知道，就算是全軍出動，也未必是諸葛亮的對手。
後來諸葛亮真的死了，司馬懿也不敢帶兵追殺，因為他害怕這是諸葛亮的計策。諸葛亮死了，司馬懿還這麼害怕，他曾說滅諸葛亮的話真是打臉呀。後來司馬懿被人嘲笑為“死諸葛走生仲達”。實際上，諸葛亮的北伐失敗，是敗給了上天，而不是司馬懿，如果老天爺肯多給他一些壽命，司馬懿能否笑到最後就難說了。
結語：司馬懿不敢與諸葛亮正面對抗，只能用這無賴的守城辦法，耗到諸葛亮沒了軍糧撤退，耗到諸葛亮病死撤退。當年司馬懿想要在曹魏中樹立自己的威望，他只能吹噓自己打得過諸葛亮，否則旁人就會瞧不起他，他也就失去了帶兵的權力。司馬懿雖然有才，可是比起諸葛亮，還是差的遠呢，因此司馬懿對諸葛亮的評價有點自吹自擂的意思。