我們知道的很多著名的墓穴，其實都不是考古學家最先發現的，比如秦始皇的兵馬俑是農民鋤地時發現的，海昏侯墓是群眾舉報後才發現的，文物部門進入後，發現這座墓已經遭到了盜掘。曾侯乙墓是施工的時候炸開的，考古隊感到後發現此墓上層已經遭到了嚴重的破壞，一個一個盜洞寬達0.5米。曹操墓裡有還有很多菸頭……
這樣的事情太多了，帶給我們的一個直觀印象就是，有些盜墓賊的水平比專家的水平還要高，他們總是能先於專家一步。為什麼會有這種情況呢？馬未都認為，這裡面有多種原因。
我們知道的很多著名的墓穴，其實都不是考古學家最先發現的，比如秦始皇的兵馬俑是農民鋤地時發現的，海昏侯墓是群眾舉報後才發現的，文物部門進入後，發現這座墓已經遭到了盜掘。曾侯乙墓是施工的時候炸開的，考古隊感到後發現此墓上層已經遭到了嚴重的破壞，一個一個盜洞寬達0.5米。曹操墓裡有還有很多菸頭……
這樣的事情太多了，帶給我們的一個直觀印象就是，有些盜墓賊的水平比專家的水平還要高，他們總是能先於專家一步。為什麼會有這種情況呢？馬未都認為，這裡面有多種原因。
首先，民間的盜墓賊相比考古專家更加不受限制，他們不需要考慮經費、規矩等等，他們的動力比考古學家更大，因為他們沒錢，就靠著盜墓開養家餬口，他們可以四處考察，靠著簡單的工具和少數幾個人就到處挖，專家不行，專家更有職業道德，他們講規矩，不可能拿著鐵鍬到處挖。
其次，盜墓比專家的信息來源更廣泛，或者說他們更願意相信一些小道消息，一個例子就是張獻忠江口沉銀的傳說。2016年考古隊才對江口沉銀遺址進行了首輪發掘，而在這之前，這裡早就經過有組織的水下盜掘了，比如5.1彭山特大盜掘文物案。
我們知道的很多著名的墓穴，其實都不是考古學家最先發現的，比如秦始皇的兵馬俑是農民鋤地時發現的，海昏侯墓是群眾舉報後才發現的，文物部門進入後，發現這座墓已經遭到了盜掘。曾侯乙墓是施工的時候炸開的，考古隊感到後發現此墓上層已經遭到了嚴重的破壞，一個一個盜洞寬達0.5米。曹操墓裡有還有很多菸頭……
這樣的事情太多了，帶給我們的一個直觀印象就是，有些盜墓賊的水平比專家的水平還要高，他們總是能先於專家一步。為什麼會有這種情況呢？馬未都認為，這裡面有多種原因。
首先，民間的盜墓賊相比考古專家更加不受限制，他們不需要考慮經費、規矩等等，他們的動力比考古學家更大，因為他們沒錢，就靠著盜墓開養家餬口，他們可以四處考察，靠著簡單的工具和少數幾個人就到處挖，專家不行，專家更有職業道德，他們講規矩，不可能拿著鐵鍬到處挖。
其次，盜墓比專家的信息來源更廣泛，或者說他們更願意相信一些小道消息，一個例子就是張獻忠江口沉銀的傳說。2016年考古隊才對江口沉銀遺址進行了首輪發掘，而在這之前，這裡早就經過有組織的水下盜掘了，比如5.1彭山特大盜掘文物案。
專家不會不知道江口沉銀的傳說，但是他們對於這件事的真偽還保持懷疑，至少存在爭論，要想對那裡進行正式的發掘，需要排除爭議，然後走審批程序，因為這需要一定的成本，而盜墓賊可以幾乎無成本地進行嘗試。只要哪裡有傳聞，盜墓賊就能去到哪裡，他們更加靈活。
我們知道的很多著名的墓穴，其實都不是考古學家最先發現的，比如秦始皇的兵馬俑是農民鋤地時發現的，海昏侯墓是群眾舉報後才發現的，文物部門進入後，發現這座墓已經遭到了盜掘。曾侯乙墓是施工的時候炸開的，考古隊感到後發現此墓上層已經遭到了嚴重的破壞，一個一個盜洞寬達0.5米。曹操墓裡有還有很多菸頭……
這樣的事情太多了，帶給我們的一個直觀印象就是，有些盜墓賊的水平比專家的水平還要高，他們總是能先於專家一步。為什麼會有這種情況呢？馬未都認為，這裡面有多種原因。
首先，民間的盜墓賊相比考古專家更加不受限制，他們不需要考慮經費、規矩等等，他們的動力比考古學家更大，因為他們沒錢，就靠著盜墓開養家餬口，他們可以四處考察，靠著簡單的工具和少數幾個人就到處挖，專家不行，專家更有職業道德，他們講規矩，不可能拿著鐵鍬到處挖。
其次，盜墓比專家的信息來源更廣泛，或者說他們更願意相信一些小道消息，一個例子就是張獻忠江口沉銀的傳說。2016年考古隊才對江口沉銀遺址進行了首輪發掘，而在這之前，這裡早就經過有組織的水下盜掘了，比如5.1彭山特大盜掘文物案。
專家不會不知道江口沉銀的傳說，但是他們對於這件事的真偽還保持懷疑，至少存在爭論，要想對那裡進行正式的發掘，需要排除爭議，然後走審批程序，因為這需要一定的成本，而盜墓賊可以幾乎無成本地進行嘗試。只要哪裡有傳聞，盜墓賊就能去到哪裡，他們更加靈活。
再一個原因就是，我們不能否定，一些盜墓賊確實“身懷絕技”，考古專家的資料只來源於史料，但是盜墓賊的技術卻可能來自家傳，野路子有時候反而更加管用。倒不是說盜墓賊的知識儲備比專家多，而是沒有“盜墓專業的專家”。比如著名的老山漢墓就是如此。馬未都講過一個故事，當初考古隊在老山一帶進行了考察，斷定了此地沒有漢墓，1999年兩個年輕人沒有依靠任何儀器，單純靠手搭涼棚就斷定了這裡有一座大墓。他們挖了20天就挖出了老山漢墓，結果碰到兩個出來晨練的老太太給他們逮住了。
我們知道的很多著名的墓穴，其實都不是考古學家最先發現的，比如秦始皇的兵馬俑是農民鋤地時發現的，海昏侯墓是群眾舉報後才發現的，文物部門進入後，發現這座墓已經遭到了盜掘。曾侯乙墓是施工的時候炸開的，考古隊感到後發現此墓上層已經遭到了嚴重的破壞，一個一個盜洞寬達0.5米。曹操墓裡有還有很多菸頭……
這樣的事情太多了，帶給我們的一個直觀印象就是，有些盜墓賊的水平比專家的水平還要高，他們總是能先於專家一步。為什麼會有這種情況呢？馬未都認為，這裡面有多種原因。
首先，民間的盜墓賊相比考古專家更加不受限制，他們不需要考慮經費、規矩等等，他們的動力比考古學家更大，因為他們沒錢，就靠著盜墓開養家餬口，他們可以四處考察，靠著簡單的工具和少數幾個人就到處挖，專家不行，專家更有職業道德，他們講規矩，不可能拿著鐵鍬到處挖。
其次，盜墓比專家的信息來源更廣泛，或者說他們更願意相信一些小道消息，一個例子就是張獻忠江口沉銀的傳說。2016年考古隊才對江口沉銀遺址進行了首輪發掘，而在這之前，這裡早就經過有組織的水下盜掘了，比如5.1彭山特大盜掘文物案。
專家不會不知道江口沉銀的傳說，但是他們對於這件事的真偽還保持懷疑，至少存在爭論，要想對那裡進行正式的發掘，需要排除爭議，然後走審批程序，因為這需要一定的成本，而盜墓賊可以幾乎無成本地進行嘗試。只要哪裡有傳聞，盜墓賊就能去到哪裡，他們更加靈活。
再一個原因就是，我們不能否定，一些盜墓賊確實“身懷絕技”，考古專家的資料只來源於史料，但是盜墓賊的技術卻可能來自家傳，野路子有時候反而更加管用。倒不是說盜墓賊的知識儲備比專家多，而是沒有“盜墓專業的專家”。比如著名的老山漢墓就是如此。馬未都講過一個故事，當初考古隊在老山一帶進行了考察，斷定了此地沒有漢墓，1999年兩個年輕人沒有依靠任何儀器，單純靠手搭涼棚就斷定了這裡有一座大墓。他們挖了20天就挖出了老山漢墓，結果碰到兩個出來晨練的老太太給他們逮住了。
說起來，盜墓賊好像都是小單位作案，比不上考古專家隊又有技能，又是知識。但是他們的單位數量多，全國的盜墓賊加起來一定比全國的考古專家加起來多，所以盜墓賊的力量其實是大於專家的，他們四處撒網，由此得以先於考古專家一步。