中國社會科學院城市與競爭力研究中心倪鵬飛研究組
組長：倪鵬飛
執筆：劉笑男
（一）貴州省競爭力概況
2015年至2018年，貴州省地區生產總值由10541億元提升至14806.45 億元，比上年增長9.1%，一、二、三產業的的結構比重由15.6：39.6：44.8，優化調整至14.6:38.9:46.5，人均地區生產總值由29847元提升至41244元。2018年城鎮居民和農村居民人均可支配收入分別為31592元和9716元，城鄉收入差距較大。總體來看，貴州省打破經濟發展瓶頸，穩步推進經濟結構轉型升級，經濟社會發展穩中有進、穩中向好發展。但貴州省整體經濟基礎較為薄弱，城鎮化水平較低，人均收入差距較大。未來，應不斷堅持新發展理念，堅持穩中求進工作總基調，堅持以脫貧攻堅統攬經濟社會發展全局，落實高質量發展要求，牢牢守住發展和生態兩條底線，全面深化改革開放，全力打好三大攻堅戰，強力推進三大戰略行動，著力加快三大國家級試驗區建設，促進綜合經濟實力躍上新臺階。
中國社會科學院城市與競爭力研究中心倪鵬飛研究組
組長：倪鵬飛
執筆：劉笑男
（一）貴州省競爭力概況
2015年至2018年，貴州省地區生產總值由10541億元提升至14806.45 億元，比上年增長9.1%，一、二、三產業的的結構比重由15.6：39.6：44.8，優化調整至14.6:38.9:46.5，人均地區生產總值由29847元提升至41244元。2018年城鎮居民和農村居民人均可支配收入分別為31592元和9716元，城鄉收入差距較大。總體來看，貴州省打破經濟發展瓶頸，穩步推進經濟結構轉型升級，經濟社會發展穩中有進、穩中向好發展。但貴州省整體經濟基礎較為薄弱，城鎮化水平較低，人均收入差距較大。未來，應不斷堅持新發展理念，堅持穩中求進工作總基調，堅持以脫貧攻堅統攬經濟社會發展全局，落實高質量發展要求，牢牢守住發展和生態兩條底線，全面深化改革開放，全力打好三大攻堅戰，強力推進三大戰略行動，著力加快三大國家級試驗區建設，促進綜合經濟實力躍上新臺階。
綜合經濟競爭力位於全國中游，區域差異較大。2018年度貴州省綜合經濟競爭力指數均值為0.062，在全國除西藏外的省級行政區域中排名第17位；標準差0.0134，全國排名第11位；變異係數0.216，全國排名第9位。除貴陽、遵義的綜合經濟競爭力指數排名位於全國的前50位和前100之外，其它城市的綜合經濟競爭力位於100位之後，有的高達198位，不同區域的綜合經濟競爭力差異較大。
中國社會科學院城市與競爭力研究中心倪鵬飛研究組
組長：倪鵬飛
執筆：劉笑男
（一）貴州省競爭力概況
2015年至2018年，貴州省地區生產總值由10541億元提升至14806.45 億元，比上年增長9.1%，一、二、三產業的的結構比重由15.6：39.6：44.8，優化調整至14.6:38.9:46.5，人均地區生產總值由29847元提升至41244元。2018年城鎮居民和農村居民人均可支配收入分別為31592元和9716元，城鄉收入差距較大。總體來看，貴州省打破經濟發展瓶頸，穩步推進經濟結構轉型升級，經濟社會發展穩中有進、穩中向好發展。但貴州省整體經濟基礎較為薄弱，城鎮化水平較低，人均收入差距較大。未來，應不斷堅持新發展理念，堅持穩中求進工作總基調，堅持以脫貧攻堅統攬經濟社會發展全局，落實高質量發展要求，牢牢守住發展和生態兩條底線，全面深化改革開放，全力打好三大攻堅戰，強力推進三大戰略行動，著力加快三大國家級試驗區建設，促進綜合經濟實力躍上新臺階。
綜合經濟競爭力位於全國中游，區域差異較大。2018年度貴州省綜合經濟競爭力指數均值為0.062，在全國除西藏外的省級行政區域中排名第17位；標準差0.0134，全國排名第11位；變異係數0.216，全國排名第9位。除貴陽、遵義的綜合經濟競爭力指數排名位於全國的前50位和前100之外，其它城市的綜合經濟競爭力位於100位之後，有的高達198位，不同區域的綜合經濟競爭力差異較大。
可持續競爭力呈現“一強多弱”的格局。2018年度貴州省可持續競爭力指數均值為0.15，在全國除西藏外的省級行政區域中排名第32位；標準差0.116，全國排名第17位；變異係數0.778，全國排名第25位；可持續競爭力指數均值排名和去年是一致的，可持續競爭力排名在全國屬於比較差的狀態。除貴陽的可持續競爭力排名位居全國的前100位之外，其它城市的可持續競爭力均是在200位之後，在全國城市排名中屬於非常差的狀態。
中國社會科學院城市與競爭力研究中心倪鵬飛研究組
組長：倪鵬飛
執筆：劉笑男
（一）貴州省競爭力概況
2015年至2018年，貴州省地區生產總值由10541億元提升至14806.45 億元，比上年增長9.1%，一、二、三產業的的結構比重由15.6：39.6：44.8，優化調整至14.6:38.9:46.5，人均地區生產總值由29847元提升至41244元。2018年城鎮居民和農村居民人均可支配收入分別為31592元和9716元，城鄉收入差距較大。總體來看，貴州省打破經濟發展瓶頸，穩步推進經濟結構轉型升級，經濟社會發展穩中有進、穩中向好發展。但貴州省整體經濟基礎較為薄弱，城鎮化水平較低，人均收入差距較大。未來，應不斷堅持新發展理念，堅持穩中求進工作總基調，堅持以脫貧攻堅統攬經濟社會發展全局，落實高質量發展要求，牢牢守住發展和生態兩條底線，全面深化改革開放，全力打好三大攻堅戰，強力推進三大戰略行動，著力加快三大國家級試驗區建設，促進綜合經濟實力躍上新臺階。
綜合經濟競爭力位於全國中游，區域差異較大。2018年度貴州省綜合經濟競爭力指數均值為0.062，在全國除西藏外的省級行政區域中排名第17位；標準差0.0134，全國排名第11位；變異係數0.216，全國排名第9位。除貴陽、遵義的綜合經濟競爭力指數排名位於全國的前50位和前100之外，其它城市的綜合經濟競爭力位於100位之後，有的高達198位，不同區域的綜合經濟競爭力差異較大。
可持續競爭力呈現“一強多弱”的格局。2018年度貴州省可持續競爭力指數均值為0.15，在全國除西藏外的省級行政區域中排名第32位；標準差0.116，全國排名第17位；變異係數0.778，全國排名第25位；可持續競爭力指數均值排名和去年是一致的，可持續競爭力排名在全國屬於比較差的狀態。除貴陽的可持續競爭力排名位居全國的前100位之外，其它城市的可持續競爭力均是在200位之後，在全國城市排名中屬於非常差的狀態。
宜商城市競爭力整體水平很差。2018年度貴州省宜商城市競爭力指數均值為0.232，在全國除西藏外的省級行政區域中排名第28位；標準差0.122，全國排名第14位；變異係數0.527，全國排名第20位。除貴陽和遵義的宜商城市競爭力排在全國的第72位和93位之外，其它城市的宜商城市競爭力排在全國的240位之後，在全國屬於非常差的行列。全省生態自然環境優美，軟件環境建設不足成為制約宜商城市競爭力發展的重要要素。
中國社會科學院城市與競爭力研究中心倪鵬飛研究組
組長：倪鵬飛
執筆：劉笑男
（一）貴州省競爭力概況
2015年至2018年，貴州省地區生產總值由10541億元提升至14806.45 億元，比上年增長9.1%，一、二、三產業的的結構比重由15.6：39.6：44.8，優化調整至14.6:38.9:46.5，人均地區生產總值由29847元提升至41244元。2018年城鎮居民和農村居民人均可支配收入分別為31592元和9716元，城鄉收入差距較大。總體來看，貴州省打破經濟發展瓶頸，穩步推進經濟結構轉型升級，經濟社會發展穩中有進、穩中向好發展。但貴州省整體經濟基礎較為薄弱，城鎮化水平較低，人均收入差距較大。未來，應不斷堅持新發展理念，堅持穩中求進工作總基調，堅持以脫貧攻堅統攬經濟社會發展全局，落實高質量發展要求，牢牢守住發展和生態兩條底線，全面深化改革開放，全力打好三大攻堅戰，強力推進三大戰略行動，著力加快三大國家級試驗區建設，促進綜合經濟實力躍上新臺階。
綜合經濟競爭力位於全國中游，區域差異較大。2018年度貴州省綜合經濟競爭力指數均值為0.062，在全國除西藏外的省級行政區域中排名第17位；標準差0.0134，全國排名第11位；變異係數0.216，全國排名第9位。除貴陽、遵義的綜合經濟競爭力指數排名位於全國的前50位和前100之外，其它城市的綜合經濟競爭力位於100位之後，有的高達198位，不同區域的綜合經濟競爭力差異較大。
可持續競爭力呈現“一強多弱”的格局。2018年度貴州省可持續競爭力指數均值為0.15，在全國除西藏外的省級行政區域中排名第32位；標準差0.116，全國排名第17位；變異係數0.778，全國排名第25位；可持續競爭力指數均值排名和去年是一致的，可持續競爭力排名在全國屬於比較差的狀態。除貴陽的可持續競爭力排名位居全國的前100位之外，其它城市的可持續競爭力均是在200位之後，在全國城市排名中屬於非常差的狀態。
宜商城市競爭力整體水平很差。2018年度貴州省宜商城市競爭力指數均值為0.232，在全國除西藏外的省級行政區域中排名第28位；標準差0.122，全國排名第14位；變異係數0.527，全國排名第20位。除貴陽和遵義的宜商城市競爭力排在全國的第72位和93位之外，其它城市的宜商城市競爭力排在全國的240位之後，在全國屬於非常差的行列。全省生態自然環境優美，軟件環境建設不足成為制約宜商城市競爭力發展的重要要素。
宜居城市競爭力普遍發展較差。2018年的貴州省宜居城市競爭力指數均值為0.227，在全國除西藏外的省級行政區域中排名為32位；標準差0.19，全國排名22位；變異係數0.836，全國排名25位。2018年宜居城市競爭力排名與去年一致，較2015年下降3個位次，宜居城市競爭力發展較差。除貴陽的宜居城市競爭力在全國排名前50位之外，其它城市的宜居城市競爭力普遍發展較差。全省基礎設施和安全社會環境建設不足，是宜居城市競爭力的最大短板。
中國社會科學院城市與競爭力研究中心倪鵬飛研究組
組長：倪鵬飛
執筆：劉笑男
（一）貴州省競爭力概況
2015年至2018年，貴州省地區生產總值由10541億元提升至14806.45 億元，比上年增長9.1%，一、二、三產業的的結構比重由15.6：39.6：44.8，優化調整至14.6:38.9:46.5，人均地區生產總值由29847元提升至41244元。2018年城鎮居民和農村居民人均可支配收入分別為31592元和9716元，城鄉收入差距較大。總體來看，貴州省打破經濟發展瓶頸，穩步推進經濟結構轉型升級，經濟社會發展穩中有進、穩中向好發展。但貴州省整體經濟基礎較為薄弱，城鎮化水平較低，人均收入差距較大。未來，應不斷堅持新發展理念，堅持穩中求進工作總基調，堅持以脫貧攻堅統攬經濟社會發展全局，落實高質量發展要求，牢牢守住發展和生態兩條底線，全面深化改革開放，全力打好三大攻堅戰，強力推進三大戰略行動，著力加快三大國家級試驗區建設，促進綜合經濟實力躍上新臺階。
綜合經濟競爭力位於全國中游，區域差異較大。2018年度貴州省綜合經濟競爭力指數均值為0.062，在全國除西藏外的省級行政區域中排名第17位；標準差0.0134，全國排名第11位；變異係數0.216，全國排名第9位。除貴陽、遵義的綜合經濟競爭力指數排名位於全國的前50位和前100之外，其它城市的綜合經濟競爭力位於100位之後，有的高達198位，不同區域的綜合經濟競爭力差異較大。
可持續競爭力呈現“一強多弱”的格局。2018年度貴州省可持續競爭力指數均值為0.15，在全國除西藏外的省級行政區域中排名第32位；標準差0.116，全國排名第17位；變異係數0.778，全國排名第25位；可持續競爭力指數均值排名和去年是一致的，可持續競爭力排名在全國屬於比較差的狀態。除貴陽的可持續競爭力排名位居全國的前100位之外，其它城市的可持續競爭力均是在200位之後，在全國城市排名中屬於非常差的狀態。
宜商城市競爭力整體水平很差。2018年度貴州省宜商城市競爭力指數均值為0.232，在全國除西藏外的省級行政區域中排名第28位；標準差0.122，全國排名第14位；變異係數0.527，全國排名第20位。除貴陽和遵義的宜商城市競爭力排在全國的第72位和93位之外，其它城市的宜商城市競爭力排在全國的240位之後，在全國屬於非常差的行列。全省生態自然環境優美，軟件環境建設不足成為制約宜商城市競爭力發展的重要要素。
宜居城市競爭力普遍發展較差。2018年的貴州省宜居城市競爭力指數均值為0.227，在全國除西藏外的省級行政區域中排名為32位；標準差0.19，全國排名22位；變異係數0.836，全國排名25位。2018年宜居城市競爭力排名與去年一致，較2015年下降3個位次，宜居城市競爭力發展較差。除貴陽的宜居城市競爭力在全國排名前50位之外，其它城市的宜居城市競爭力普遍發展較差。全省基礎設施和安全社會環境建設不足，是宜居城市競爭力的最大短板。
（二）貴陽都市圈的現狀和條件
貴陽都市圈現包含貴陽、遵義、安順、畢節、黔南州等五個地區，由於黔南州屬於自治州，因此，我們主要分析貴陽、遵義、安順、畢節等四個城市。貴陽都市圈2018年GDP總和為9569.51億元，佔全省GDP的64.6%，其2018年常住人口則為2019萬人，佔全省總人口的56.1%，其中，核心城市貴陽的GDP為3798.45億元，同比增長9.9%，年末常住人口為488.19萬人，此外，遵義實現地區生產總值3000.23億元，比上年增長10.4%，年末常住人口為627.07萬人，安順實現地區生產總值849.40億元，比上年增長10.3%，年末常住總人口為235.31萬人，畢節實現地區生產總值1921.43億元，同比增長10.2% ，年末常住人口為668.61萬人。
（三）貴陽都市圈的現象與規律
貴陽都市圈城市發展極為迅速，經濟發展效率較低。從綜合經濟競爭力而言，貴陽、遵義、安順、畢節分別位列全國46、94、198、122位，排名相對靠後，但是再仔細分析綜合增量競爭力，可以發現，這四個城市的綜合增量競爭力排名分別為34、49、178、82，均顯著高於綜合經濟競爭力排名，這說明貴陽都市圈內城市具有增長迅速的特點。與此同時，再觀察貴陽、遵義、安順、畢節的綜合效率競爭力，可以發現，這四個城市的排名分別為64、203、215、239，均要顯著低於綜合經濟競爭力排名，這又說明貴陽都市圈城市存在發展效率較低的現象。
（四）貴陽都市圈的問題與劣勢
都市圈內部兩極分化嚴重，尚未形成協調發展局面。就綜合經濟競爭力而言，核心城市貴陽位列46，而其他城市如遵義、安順、畢節則分列94、198、122位，核心城市與周邊城市的差距明顯，尚未形成協同發展的局面。就可持續競爭力而言，貴陽位列全國85位，而遵義、安順、畢節則分別位列全國233、283、287，差距更為顯著。就宜商競爭力而言，貴陽位列72位，而遵義、安順、畢節則分別位列93、273、250位。就宜居競爭力而言，貴陽位列50位，而遵義、安順、畢節則分別位列197、183、260位，由此可見，貴陽都市圈的一個顯著問題就是內部差距極大，發展極不平衡。
（五）貴陽都市圈的趨勢與展望
目前，貴陽都市圈正處於初步成型期，受益於國家的政策紅利，都市圈內部城市雖然發展普遍較快，但是相對而言，核心城市與周邊城市之間的差距依然很大，並且有進一步擴大的趨勢，未來，貴陽都市圈將可能進入“先集聚後擴散”的發展軌跡，即資源要素先向核心城市貴陽集聚，等貴陽發展到一定程度後，再向周邊城市擴散。
該報告全文由中國社會科學出版社出版，有關報告更詳細的信息也可以登錄網站：http://gucp.cssn.cn/