“公懲會”以“社會矚目”為由，2日首度主動公開審理臺大校長管中閔“彈劾案”，讓蔡“政府”半年來看似偃旗息鼓的“拔管大業”，繼續受到更多的社會矚目，也讓人充分見識到民進黨“政府”為打擊異己如何羅織、“監察院東廠”為剷除忠良如何構陷。管中閔沉痛期盼他是“遭受到政治迫害的最後一個人”，更令人思之不寒而慄。
去年初臺大校長遴選委員會選出管中閔後，民進黨“政府”一整年舉全黨之力，傾整個“政府”之能，卡管拔管，卻毀劍斷戟，連折三名“教育部長”，更在“九合一”選舉中遭到人民痛責，最後在看不下去的“前教長”葉俊榮“求仁得仁”下，管中閔終於能夠就任臺大校長。只是，管中閔才上任，“監察院”就另啟戰線，在蔡系“監委”主導下通過“彈劾”，移送“司法院公懲會”審理。
一年多來，外界持續看到蔡“政府”為卡管拔管，採取各種侵奪大學自主、踐踏臺大尊嚴的枉法手段，但總以為人民透過選票教訓，可以叫醒裝睡的民進黨“政府”，卻都沒想到民進黨追殺政治異己的意志如此驚人，連全臺最高學府的校長都無以倖免。民進黨根本把大學校園當政治廝殺的戰場，即使“拔管”一役，折戟沉沙，也不能撼動蔡“政府”肅敵的絲毫決心。
如今“公懲會”“公審”大戲上場，焦點擺在管中閔被控在擔任公職期間，為週刊撰寫社論，獲取“兼職”報酬，違反“公務員服務法”禁止兼職規定。雖然還只是一場準備程序庭，人們卻悚然發覺，“監察院”自甘淪為“東廠爪牙”的蔡系“監委”，為了政治追殺管中閔，竟然可以如此恣意濫權、臆測妄斷，甚至曲解法令、羅織構陷！
“監委”究竟以什麼名目，可以任意調取管中閔二十年所得稅數據？不僅追索期間遠遠超出管中閔擔任公職時期，也遠逾一般稅務追徵時效，更幾乎是以重罪追訴期的前提在蒐羅罪證。這不僅嚴重侵犯個人隱私，也根本不屬“監察權”範圍。“監委”還逐筆檢視，要求所有單位必須詳細交代過去和管中閔來往的細節，即使製造不出罪證，也能產生“綠色恐怖”效應。但如果蔡系“監委”可以恣意濫權到如此地步，那麼一旦面臨選舉的“政權保衛戰”時，蔡“政府”那些“東廠”、“西廠”還會祭出什麼血滴子？
好笑的是，“監委”上天入地窮搜宇內，查不出什麼不法線索，只找到一個稿費收入，就如獲至寶，於是刻意漠視媒體組織實務，把烏龍拼湊的數據當罪證，通過“彈劾”。
事實上，島內媒體多如過江之鯽，更不乏綠得出汁的媒體，真要弄清楚媒體組織編制與作業實務，何難之有？“監委”既不願瞭解，亦懶得查證，甚至臆測妄斷，見影就開槍，把別人所寫的文章也都胡亂栽到管中閔頭上。這不是羅織，什麼是羅織？這不是構陷，什麼是構陷？
在實務上，所有媒體對於所邀定期或不定期外稿作者，從來不會認為是“兼職”；在法令上，也未曾將媒體的邀稿，視為編制內職務或編制外臨時工作。因此從“司法院”釋字六號、十一號、七十一號解釋，到“公務員服務法”有關兼職之限制，甚至“銓敘部”的相關函釋，均不能用來定罪管中閔。“監委”卻罔顧事實，刻意曲解法令，羅織迫害，以遂行政治追殺。但這種以“違法兼職撰稿”為由的構陷“彈劾”，對公務員或大學教授而言，也嚴重侵奪了言論自由基本人權。
從蔡辦到“五院”，除“考試權”外，蔡“政府”已經先後出動“立法權”、“行政權”、“司法權”和“監察權”來追殺管中閔。管中閔引語出“史記•酷吏列傳”的“深文周納”，即不根據事實巧妙引用苛刻法條入人於罪，來形容自己遭到的政治迫害，可說恰如其分；但用“酷吏”來比喻蔡系“監委”，其實已嫌輕描淡寫；至若進而用“深文周納”來形容蔡“政府”以“轉型正義”和“臺灣安全”為名，進行系統性、獵巫式的“綠色恐怖立法”與行動，則可謂中肯貼切。
本文摘自臺灣《聯合報》
相關推薦
