"
臺灣大學校長管中閔擔任公職期間，涉替臺灣週刊寫社論而彈劾，移送公務員懲戒委員會，臺媒報道，公懲會今天下午3點宣判，管中閔可能面臨不付懲戒、申誡或撤職處分。
"
"
臺灣大學校長管中閔擔任公職期間，涉替臺灣週刊寫社論而彈劾，移送公務員懲戒委員會，臺媒報道，公懲會今天下午3點宣判，管中閔可能面臨不付懲戒、申誡或撤職處分。
臺灣監察部門認為管中閔2012年2月6日至2015年2月3日任職政務人員期間，透過匿名方式，常態性為週刊撰寫社論，獲取年約65萬元（新臺幣，下同）的兼職報酬，違反公務員服務法公務員禁止兼職規定而彈劾。因監察部門移送的範圍是2016年5月2日公務員懲戒法修正前，原本面臨的處分種類為撤職、休職、降級、減俸、記過和申誡6種，但因管中閔是政務人員，懲處種類僅剩申誡和撤職。
管中閔在言詞辯論庭上表示，自己不是週刊編制內的人員，“無薪無職”，既然沒有職位，何來兼職？他是受邀撰稿，沒簽契約，而且對方不只邀他，他也沒有投稿義務，週刊也沒義務一定要登他的文章，若文章沒被採用也就無稿費。他說，報刊社論代表社方立場，向來不署名，沒有“匿名”之說。
管中閔質疑，過去這樣做沒有人說違法，他卻被彈劾，監察部門是抄家式的濫權，把他20年來的隱私曝光，無疑是政治迫害，侵犯大學自主，企圖摧毀大學校長遴選當選人的人格與公信，更是70年來僅見。
監察部門調查專員賴建文則指管中閔也曾在《聯合報》、《中國時報》投過稿，但那是“具名”且“非固定”，和週刊的樣態完全不同，無法一概而論。賴說，“任職與兼職不同”，有無“任職”充其量只是勞健保的差別，監察部門認定管是兼職，管中閔總以言論自由應受最大保障來辯白，不過公務員服務法明文規定不能兼職，偶爾投稿沒有關係，但他卻是“匿名寫社論”。
相關推薦
'四位“卡管”綠官下臺 羅智強驚：管中閔神功護體'
"石木欽。（臺灣中時報系資料照）據臺灣中時電子報報道，“公務員懲戒委員會”委員長石木欽被查出在“最高法院”庭長、臺灣“高等法院”院長期間，有違反法官倫理及不當接受招待行為；雖然石木欽自行請辭，但“司法院”將追究其責任。對此，臺北市議員羅智強回顧管中閔事件指出，管中閔可能“神...
推薦中...