圖為管中閔在律師陪同下出庭說明（來源：臺媒）
海外網7月3日電臺灣大學校長管中閔因擔任公職期間替某週刊撰寫社論，2019年1月遭監察機構彈劾，臺灣公務員懲戒委員會7月2日主動公開審理。管中閔在法庭上三度表態稱“深文周納、羅織罪名的迫害”，該週刊前社長裴偉證明，監察機構彈劾資料有誤。
據“聯合新聞網”報道，監察機構表示，管中閔在2012年2月6日至2015年2月3日期間，擔任行政機構政務委員兼“發展委員會”負責人，通過匿名方式常態性為某週刊撰寫社論，獲取每年約新臺幣65萬元的兼職報酬，違反“公務員服務法”第14條第1項“禁止兼職”的規定。
公懲會整理出6項爭議點，包括“如何證明管中閔文章涉職務(公職)事務”、“是否違反言論自由基本人權”等。其中“司法院釋字71號”成為爭議焦點，即公務員公餘兼任外籍機構臨時工作，只須工作與本職性質或尊嚴有妨礙，無論是否為通常或習慣上所稱之業務，均應認不許。
2日，管中閔在律師的陪同下出庭表示，希望在司法前面捍衛清白，本案源頭是2018年臺大校長遴選結果，因少數有權勢者不喜歡這個結果，就鋪天蓋地抹黑，彈劾不過是政治追殺不成功後的另一次迫害。管中閔說 ：“迫害者調取他近二十年所得稅資料逐筆檢視，包括他未擔任公務人員時期，根本非監察權範圍，嚴重侵犯他隱私。”
管中閔在庭訊後受訪表示：“‘深文周納’四個字用在他身上太恰如其分，意指被不根據事實巧妙引用苛刻的法條來入人於罪，加上此句是出自史記酷吏列傳，他希望大家記住‘酷吏’兩個字。”
除管中閔到庭外，該週刊前社長裴偉、現社長邱銘輝也出庭作證。裴偉表示，監察機構彈劾資料中，有些文章並非出自管中閔之手，因為“欄”有多位教授在經營，監察機構也從未約詢過他。邱銘輝則證稱，他當總編輯時只負責封面故事與行政事務，後來才知管有供稿。
據瞭解，公務員懲戒委員會準用行政訴訟法，辯論終結之日將指定判決日期，通常最長不會超過三星期；若認定管中閔有違失，可能的懲戒有申誡、罰款、減俸、撤職、免除職務5種。
圖為高雄市長韓國瑜（來源：臺媒）
對於管中閔彈劾案開審，高雄市長韓國瑜2日晚發臉書以“我是臺灣人，我們不能再沉默”力挺管中閔。韓國瑜說：“今天的臺灣，沒有民主自由，沒有公平正義，只有一個‘順我者昌、逆我者亡’的綠色執政，只有一群‘以民主進步之名、行專制退步之實’的妖孽。”並表示希望管中閔是“受到政治迫害的最後一個人”。
此外，國民黨“立委”紛紛聲援管中閔。賴士葆批評，臺灣的司法、監察、行政權都淪為政黨工具，凌遲羞辱臺大校長，政治黑手伸進校園干預學術，欲加之罪，何患無辭。江啟臣表示：“去年蔡當局公然破壞大學自治精神，先是質疑論文，又是違法赴陸，不惜折損三位‘教育部長’也要介入管中閔人事案，把公正超然的學術圈變成政治鬥爭的修羅場，濫權的貪婪令人民反彈。”
圖為管中閔（來源：臺媒）
2018年1月5日，臺灣經濟學者、“中研院院士”管中閔經臺大校長遴選委員會投票，當選臺大校長。原定2月1日正式上任，但臺“教育部”以管中閔擔任企業獨立董事、曾赴廈門大學兼職、涉嫌論文抄襲等爭議為由，遲遲未核定該高校人事案。
臺“教育部”隨後宣佈駁回人事案並要求臺大重啟遴選，直到2018年年底，才同意管中閔擔任臺大校長。2019年1月9日，管中閔終於上任。然而，剛上任8天的管中閔，1月15日被臺當局監察機構以7比4表決認定，他長期匿名為某週刊撰寫社評，違反相關禁止兼職的規定，予以彈劾。
對此，有臺媒輿論指出，由於管中閔在馬英九執政期間曾擔任發展規劃主管部門負責人，被民進黨等綠營人士認為“顏色不對”，因而遭到“綠營”持續“質疑”、“追打”和“抹黑”。臺灣作家王豐在社交網絡上表示，蔡英文到底怕管中閔什麼？原因就是蔡英文怕一旦知識分子開始串聯，開始形成一股反“臺獨”勢力，瓦解“臺獨”經營長達30餘年的綠化教育界之計劃，那麼“臺獨”和民進黨也就此開始邊緣化，蔡英文必然沒有“下一屆”可言了。