關羽斬顏良這事，正史這麼記載：
羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。
大意是說：關羽望見顏良大將麾蓋，騎馬衝入萬眾之中，刺死顏良，梟顏良首而回軍，袁紹大將沒有能夠抵擋的，於是白馬之圍被解。關羽這處記載，初看自覺匪夷所思。古代行軍打仗，大將單挑之事非常罕見，何況陣斬，還是單人單馬斬大將。要麼就是記載方面的問題，要麼真是神一級別的表現了。
後來對這事的唏噓，主要與張遼有關。《武帝紀》和《張遼傳》中，都記載了破顏良時，張遼為正，關羽副之一事。按此兩傳之載，則當時不但只有張遼和關羽兩將進攻顏良大軍，必然還會帶一些手下衝入，如張遼合肥八百破十萬一戰。如果此記載可信度更大，則關羽之斬顏良，就好理解得多了。也許並不是關羽一人一馬衝入顏良大軍，肆無忌憚將他砍掉，還能毫髮無損回軍，當時有可能是張遼和關羽，率領一些人馬，衝入顏良大軍之中，在交戰時，斬掉了顏良。
關羽斬顏良這事，正史這麼記載：
羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。
大意是說：關羽望見顏良大將麾蓋，騎馬衝入萬眾之中，刺死顏良，梟顏良首而回軍，袁紹大將沒有能夠抵擋的，於是白馬之圍被解。關羽這處記載，初看自覺匪夷所思。古代行軍打仗，大將單挑之事非常罕見，何況陣斬，還是單人單馬斬大將。要麼就是記載方面的問題，要麼真是神一級別的表現了。
後來對這事的唏噓，主要與張遼有關。《武帝紀》和《張遼傳》中，都記載了破顏良時，張遼為正，關羽副之一事。按此兩傳之載，則當時不但只有張遼和關羽兩將進攻顏良大軍，必然還會帶一些手下衝入，如張遼合肥八百破十萬一戰。如果此記載可信度更大，則關羽之斬顏良，就好理解得多了。也許並不是關羽一人一馬衝入顏良大軍，肆無忌憚將他砍掉，還能毫髮無損回軍，當時有可能是張遼和關羽，率領一些人馬，衝入顏良大軍之中，在交戰時，斬掉了顏良。
然而，三國後千餘年出土的一本古書，有一段白馬之戰的記載，可能會重塑人們的歷史認知。
關羽斬顏良這事，正史這麼記載：
羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。
大意是說：關羽望見顏良大將麾蓋，騎馬衝入萬眾之中，刺死顏良，梟顏良首而回軍，袁紹大將沒有能夠抵擋的，於是白馬之圍被解。關羽這處記載，初看自覺匪夷所思。古代行軍打仗，大將單挑之事非常罕見，何況陣斬，還是單人單馬斬大將。要麼就是記載方面的問題，要麼真是神一級別的表現了。
後來對這事的唏噓，主要與張遼有關。《武帝紀》和《張遼傳》中，都記載了破顏良時，張遼為正，關羽副之一事。按此兩傳之載，則當時不但只有張遼和關羽兩將進攻顏良大軍，必然還會帶一些手下衝入，如張遼合肥八百破十萬一戰。如果此記載可信度更大，則關羽之斬顏良，就好理解得多了。也許並不是關羽一人一馬衝入顏良大軍，肆無忌憚將他砍掉，還能毫髮無損回軍，當時有可能是張遼和關羽，率領一些人馬，衝入顏良大軍之中，在交戰時，斬掉了顏良。
然而，三國後千餘年出土的一本古書，有一段白馬之戰的記載，可能會重塑人們的歷史認知。
出土於鄯善的裴注三國志抄本
先主走青州。青州刺史袁譚，先主故茂才也，將步騎迎先主。先主隨譚到平原，譚馳使白紹。紹遣將道路奉迎，身去鄴二百里，與先主相見。
備歸紹，紹父子傾心敬重。——《魏書》
大意是說：劉備敗亡青州。青州刺史袁譚（袁紹長子），是劉備過去的茂才，率領步兵和騎兵迎接劉備。劉備跟隨袁譚到平原，袁譚遣人飛馳去報告袁紹。袁紹派遣大將在道路上迎接劉備，親自離開鄴城二百里迎接，與劉備相見。王沈《魏書》說：劉備歸袁紹後，袁紹父子對劉備傾心敬重。
從這則史料，我們可以得到以下幾條信息。首先，曹操和袁紹在官渡相持時，抽身離開前線，在徐州擊敗了劉備。之後，劉備和關羽走散。劉備敗亡青州，關羽被曹操活捉，去了許都。再後，袁紹長子袁譚，對劉備極其尊敬，親自迎接，還迅速告知了袁紹。這說明，劉備和袁紹的兒子袁譚的關係極好，受到袁譚敬重。第二，劉備見袁紹前袁紹的表現，說明他對劉備也非常敬重。袁紹之前和劉備打過兩次交道。一次是十八路諸侯起兵討伐董卓，一次是劉備第一次投靠袁紹（那時趙雲還在袁紹軍中效命），說明劉備與袁紹的這兩次交往，二人的關係也非常不錯，否則，袁紹如何會親自離開鄴城兩百里迎接劉備。王沈的魏書，再次佐證了袁紹父子對劉備的愛戴，一句話：劉備和袁紹，當時處在蜜月期。
關羽斬顏良這事，正史這麼記載：
羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。
大意是說：關羽望見顏良大將麾蓋，騎馬衝入萬眾之中，刺死顏良，梟顏良首而回軍，袁紹大將沒有能夠抵擋的，於是白馬之圍被解。關羽這處記載，初看自覺匪夷所思。古代行軍打仗，大將單挑之事非常罕見，何況陣斬，還是單人單馬斬大將。要麼就是記載方面的問題，要麼真是神一級別的表現了。
後來對這事的唏噓，主要與張遼有關。《武帝紀》和《張遼傳》中，都記載了破顏良時，張遼為正，關羽副之一事。按此兩傳之載，則當時不但只有張遼和關羽兩將進攻顏良大軍，必然還會帶一些手下衝入，如張遼合肥八百破十萬一戰。如果此記載可信度更大，則關羽之斬顏良，就好理解得多了。也許並不是關羽一人一馬衝入顏良大軍，肆無忌憚將他砍掉，還能毫髮無損回軍，當時有可能是張遼和關羽，率領一些人馬，衝入顏良大軍之中，在交戰時，斬掉了顏良。
然而，三國後千餘年出土的一本古書，有一段白馬之戰的記載，可能會重塑人們的歷史認知。
出土於鄯善的裴注三國志抄本
先主走青州。青州刺史袁譚，先主故茂才也，將步騎迎先主。先主隨譚到平原，譚馳使白紹。紹遣將道路奉迎，身去鄴二百里，與先主相見。
備歸紹，紹父子傾心敬重。——《魏書》
大意是說：劉備敗亡青州。青州刺史袁譚（袁紹長子），是劉備過去的茂才，率領步兵和騎兵迎接劉備。劉備跟隨袁譚到平原，袁譚遣人飛馳去報告袁紹。袁紹派遣大將在道路上迎接劉備，親自離開鄴城二百里迎接，與劉備相見。王沈《魏書》說：劉備歸袁紹後，袁紹父子對劉備傾心敬重。
從這則史料，我們可以得到以下幾條信息。首先，曹操和袁紹在官渡相持時，抽身離開前線，在徐州擊敗了劉備。之後，劉備和關羽走散。劉備敗亡青州，關羽被曹操活捉，去了許都。再後，袁紹長子袁譚，對劉備極其尊敬，親自迎接，還迅速告知了袁紹。這說明，劉備和袁紹的兒子袁譚的關係極好，受到袁譚敬重。第二，劉備見袁紹前袁紹的表現，說明他對劉備也非常敬重。袁紹之前和劉備打過兩次交道。一次是十八路諸侯起兵討伐董卓，一次是劉備第一次投靠袁紹（那時趙雲還在袁紹軍中效命），說明劉備與袁紹的這兩次交往，二人的關係也非常不錯，否則，袁紹如何會親自離開鄴城兩百里迎接劉備。王沈的魏書，再次佐證了袁紹父子對劉備的愛戴，一句話：劉備和袁紹，當時處在蜜月期。
當然，二位如此相投，也不全是私交好這一緣由。袁紹當時正在官渡和曹操對峙，因此，袁紹和劉備，自然而然站在了一條戰線上，這是其一。劉備是英雄，這個在當時已是人們公認的了。劉備的優勢，在於非常能得人心，而且劉備的能得人心，完全不是出於權謀，是他的的確確是那種和人交心的主公。比如，他在徐州，比如，他在荊州，以及後來在益州，都是剛去不久，就已經非常得人心了。熟悉正史的朋友應該知道，劉備剛去荊州不久，劉表就因劉備強大的收人心能力而忌憚劉備；劉備剛去益州，劉璋也因同樣的原因而忌憚劉備。可以說，劉備能得人心，純粹是他的天賦。因此，這樣一個人，既和曹操不共戴天，又是一位英雄，又非常能得人心，袁紹自然要重用劉備。
通過以上分析，我們再看關羽。關羽投降曹操時，劉備和袁紹正處在蜜月期。《武帝紀》中明確記載，曹操知道關羽必然不會久留，只是關羽一定要報答曹公才會離開曹操。那麼，我們有理由相信：關羽在曹操軍中時，在得知劉備的下落後，一定會想方設法離開曹營。
關羽斬顏良這事，正史這麼記載：
羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。
大意是說：關羽望見顏良大將麾蓋，騎馬衝入萬眾之中，刺死顏良，梟顏良首而回軍，袁紹大將沒有能夠抵擋的，於是白馬之圍被解。關羽這處記載，初看自覺匪夷所思。古代行軍打仗，大將單挑之事非常罕見，何況陣斬，還是單人單馬斬大將。要麼就是記載方面的問題，要麼真是神一級別的表現了。
後來對這事的唏噓，主要與張遼有關。《武帝紀》和《張遼傳》中，都記載了破顏良時，張遼為正，關羽副之一事。按此兩傳之載，則當時不但只有張遼和關羽兩將進攻顏良大軍，必然還會帶一些手下衝入，如張遼合肥八百破十萬一戰。如果此記載可信度更大，則關羽之斬顏良，就好理解得多了。也許並不是關羽一人一馬衝入顏良大軍，肆無忌憚將他砍掉，還能毫髮無損回軍，當時有可能是張遼和關羽，率領一些人馬，衝入顏良大軍之中，在交戰時，斬掉了顏良。
然而，三國後千餘年出土的一本古書，有一段白馬之戰的記載，可能會重塑人們的歷史認知。
出土於鄯善的裴注三國志抄本
先主走青州。青州刺史袁譚，先主故茂才也，將步騎迎先主。先主隨譚到平原，譚馳使白紹。紹遣將道路奉迎，身去鄴二百里，與先主相見。
備歸紹，紹父子傾心敬重。——《魏書》
大意是說：劉備敗亡青州。青州刺史袁譚（袁紹長子），是劉備過去的茂才，率領步兵和騎兵迎接劉備。劉備跟隨袁譚到平原，袁譚遣人飛馳去報告袁紹。袁紹派遣大將在道路上迎接劉備，親自離開鄴城二百里迎接，與劉備相見。王沈《魏書》說：劉備歸袁紹後，袁紹父子對劉備傾心敬重。
從這則史料，我們可以得到以下幾條信息。首先，曹操和袁紹在官渡相持時，抽身離開前線，在徐州擊敗了劉備。之後，劉備和關羽走散。劉備敗亡青州，關羽被曹操活捉，去了許都。再後，袁紹長子袁譚，對劉備極其尊敬，親自迎接，還迅速告知了袁紹。這說明，劉備和袁紹的兒子袁譚的關係極好，受到袁譚敬重。第二，劉備見袁紹前袁紹的表現，說明他對劉備也非常敬重。袁紹之前和劉備打過兩次交道。一次是十八路諸侯起兵討伐董卓，一次是劉備第一次投靠袁紹（那時趙雲還在袁紹軍中效命），說明劉備與袁紹的這兩次交往，二人的關係也非常不錯，否則，袁紹如何會親自離開鄴城兩百里迎接劉備。王沈的魏書，再次佐證了袁紹父子對劉備的愛戴，一句話：劉備和袁紹，當時處在蜜月期。
當然，二位如此相投，也不全是私交好這一緣由。袁紹當時正在官渡和曹操對峙，因此，袁紹和劉備，自然而然站在了一條戰線上，這是其一。劉備是英雄，這個在當時已是人們公認的了。劉備的優勢，在於非常能得人心，而且劉備的能得人心，完全不是出於權謀，是他的的確確是那種和人交心的主公。比如，他在徐州，比如，他在荊州，以及後來在益州，都是剛去不久，就已經非常得人心了。熟悉正史的朋友應該知道，劉備剛去荊州不久，劉表就因劉備強大的收人心能力而忌憚劉備；劉備剛去益州，劉璋也因同樣的原因而忌憚劉備。可以說，劉備能得人心，純粹是他的天賦。因此，這樣一個人，既和曹操不共戴天，又是一位英雄，又非常能得人心，袁紹自然要重用劉備。
通過以上分析，我們再看關羽。關羽投降曹操時，劉備和袁紹正處在蜜月期。《武帝紀》中明確記載，曹操知道關羽必然不會久留，只是關羽一定要報答曹公才會離開曹操。那麼，我們有理由相信：關羽在曹操軍中時，在得知劉備的下落後，一定會想方設法離開曹營。
關羽如此，劉備必然也是如此。當時，關羽和張飛依然是劉備手下最重要的將領，而且三位關係非常好，劉備在袁紹軍中，一定會想方設法尋找關羽的下落，如果他找到了關羽的下落，也一定會想方設法與關羽團聚。而且，劉備自然是不可能去曹操軍中的，因此，要麼劉備離開袁紹，關羽離開曹操，二人相聚；要麼關羽投靠袁紹，和劉備一起幫助袁紹，打敗曹操。
劉備的這些想法，袁紹不可能不知道，劉備也必然會想盡辦法讓關羽來到袁紹軍中——雖然不是為袁紹效命，但也可以如之後劉備去汝南聯合劉闢那樣，擾亂曹操後方。袁紹知道這些想法，袁紹的首席大將顏良，如何能不知道？既然顏良知道，那麼顏良就明白關羽並非是自己的敵人，而是不得已才投降了曹操，從而不設防備。
關羽斬顏良這事，正史這麼記載：
羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。
大意是說：關羽望見顏良大將麾蓋，騎馬衝入萬眾之中，刺死顏良，梟顏良首而回軍，袁紹大將沒有能夠抵擋的，於是白馬之圍被解。關羽這處記載，初看自覺匪夷所思。古代行軍打仗，大將單挑之事非常罕見，何況陣斬，還是單人單馬斬大將。要麼就是記載方面的問題，要麼真是神一級別的表現了。
後來對這事的唏噓，主要與張遼有關。《武帝紀》和《張遼傳》中，都記載了破顏良時，張遼為正，關羽副之一事。按此兩傳之載，則當時不但只有張遼和關羽兩將進攻顏良大軍，必然還會帶一些手下衝入，如張遼合肥八百破十萬一戰。如果此記載可信度更大，則關羽之斬顏良，就好理解得多了。也許並不是關羽一人一馬衝入顏良大軍，肆無忌憚將他砍掉，還能毫髮無損回軍，當時有可能是張遼和關羽，率領一些人馬，衝入顏良大軍之中，在交戰時，斬掉了顏良。
然而，三國後千餘年出土的一本古書，有一段白馬之戰的記載，可能會重塑人們的歷史認知。
出土於鄯善的裴注三國志抄本
先主走青州。青州刺史袁譚，先主故茂才也，將步騎迎先主。先主隨譚到平原，譚馳使白紹。紹遣將道路奉迎，身去鄴二百里，與先主相見。
備歸紹，紹父子傾心敬重。——《魏書》
大意是說：劉備敗亡青州。青州刺史袁譚（袁紹長子），是劉備過去的茂才，率領步兵和騎兵迎接劉備。劉備跟隨袁譚到平原，袁譚遣人飛馳去報告袁紹。袁紹派遣大將在道路上迎接劉備，親自離開鄴城二百里迎接，與劉備相見。王沈《魏書》說：劉備歸袁紹後，袁紹父子對劉備傾心敬重。
從這則史料，我們可以得到以下幾條信息。首先，曹操和袁紹在官渡相持時，抽身離開前線，在徐州擊敗了劉備。之後，劉備和關羽走散。劉備敗亡青州，關羽被曹操活捉，去了許都。再後，袁紹長子袁譚，對劉備極其尊敬，親自迎接，還迅速告知了袁紹。這說明，劉備和袁紹的兒子袁譚的關係極好，受到袁譚敬重。第二，劉備見袁紹前袁紹的表現，說明他對劉備也非常敬重。袁紹之前和劉備打過兩次交道。一次是十八路諸侯起兵討伐董卓，一次是劉備第一次投靠袁紹（那時趙雲還在袁紹軍中效命），說明劉備與袁紹的這兩次交往，二人的關係也非常不錯，否則，袁紹如何會親自離開鄴城兩百里迎接劉備。王沈的魏書，再次佐證了袁紹父子對劉備的愛戴，一句話：劉備和袁紹，當時處在蜜月期。
當然，二位如此相投，也不全是私交好這一緣由。袁紹當時正在官渡和曹操對峙，因此，袁紹和劉備，自然而然站在了一條戰線上，這是其一。劉備是英雄，這個在當時已是人們公認的了。劉備的優勢，在於非常能得人心，而且劉備的能得人心，完全不是出於權謀，是他的的確確是那種和人交心的主公。比如，他在徐州，比如，他在荊州，以及後來在益州，都是剛去不久，就已經非常得人心了。熟悉正史的朋友應該知道，劉備剛去荊州不久，劉表就因劉備強大的收人心能力而忌憚劉備；劉備剛去益州，劉璋也因同樣的原因而忌憚劉備。可以說，劉備能得人心，純粹是他的天賦。因此，這樣一個人，既和曹操不共戴天，又是一位英雄，又非常能得人心，袁紹自然要重用劉備。
通過以上分析，我們再看關羽。關羽投降曹操時，劉備和袁紹正處在蜜月期。《武帝紀》中明確記載，曹操知道關羽必然不會久留，只是關羽一定要報答曹公才會離開曹操。那麼，我們有理由相信：關羽在曹操軍中時，在得知劉備的下落後，一定會想方設法離開曹營。
關羽如此，劉備必然也是如此。當時，關羽和張飛依然是劉備手下最重要的將領，而且三位關係非常好，劉備在袁紹軍中，一定會想方設法尋找關羽的下落，如果他找到了關羽的下落，也一定會想方設法與關羽團聚。而且，劉備自然是不可能去曹操軍中的，因此，要麼劉備離開袁紹，關羽離開曹操，二人相聚；要麼關羽投靠袁紹，和劉備一起幫助袁紹，打敗曹操。
劉備的這些想法，袁紹不可能不知道，劉備也必然會想盡辦法讓關羽來到袁紹軍中——雖然不是為袁紹效命，但也可以如之後劉備去汝南聯合劉闢那樣，擾亂曹操後方。袁紹知道這些想法，袁紹的首席大將顏良，如何能不知道？既然顏良知道，那麼顏良就明白關羽並非是自己的敵人，而是不得已才投降了曹操，從而不設防備。
因此，關羽斬顏良這事，很可能是這樣：曹操大軍和顏良大軍對峙，顏良知道關羽在曹操軍中，而且關羽也不是真心要降曹操，所以對關羽並無很強的戒心。之後，曹操遣張遼為先鋒，關羽為副將，率領人馬衝入顏良大軍之中，在交戰的過程中，關羽難免會與顏良照面，此時，顏良自然能識別出這位赤面長鬚的美髯公，關羽卻不能，他只知道這是敵軍統帥。因此，關羽極有可能是在顏良措手不及時，一槍刺死了顏良，因而，關羽之殺顏良，或許並沒有正史記載那麼匪夷所思，而是“偷襲得手”。順便，關羽在歷史上使用的也不是什麼青龍刀，而可能是槊或長矛一類的捅刺兵器，一方面，那時候還沒有青龍刀這種兵器，另外，那時候絕大多數將領在上陣時，都用矛或槊，比如呂布。
從關羽斬顏良這事，我們還能輻射出另一個問題：為何當時打仗，會出現幾百人大敗幾萬大軍的情況？
張遼在合肥，幹過這事；曹仁在江陵，幹過這事。張遼率領八百人，曹仁更威猛，只有十幾人。然而，二位花了一上午，在數萬大軍之中，進進出出，如入無人之境。我認為，之所以會產生這種現象，主要因為一下三個原因。
關羽斬顏良這事，正史這麼記載：
羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。
大意是說：關羽望見顏良大將麾蓋，騎馬衝入萬眾之中，刺死顏良，梟顏良首而回軍，袁紹大將沒有能夠抵擋的，於是白馬之圍被解。關羽這處記載，初看自覺匪夷所思。古代行軍打仗，大將單挑之事非常罕見，何況陣斬，還是單人單馬斬大將。要麼就是記載方面的問題，要麼真是神一級別的表現了。
後來對這事的唏噓，主要與張遼有關。《武帝紀》和《張遼傳》中，都記載了破顏良時，張遼為正，關羽副之一事。按此兩傳之載，則當時不但只有張遼和關羽兩將進攻顏良大軍，必然還會帶一些手下衝入，如張遼合肥八百破十萬一戰。如果此記載可信度更大，則關羽之斬顏良，就好理解得多了。也許並不是關羽一人一馬衝入顏良大軍，肆無忌憚將他砍掉，還能毫髮無損回軍，當時有可能是張遼和關羽，率領一些人馬，衝入顏良大軍之中，在交戰時，斬掉了顏良。
然而，三國後千餘年出土的一本古書，有一段白馬之戰的記載，可能會重塑人們的歷史認知。
出土於鄯善的裴注三國志抄本
先主走青州。青州刺史袁譚，先主故茂才也，將步騎迎先主。先主隨譚到平原，譚馳使白紹。紹遣將道路奉迎，身去鄴二百里，與先主相見。
備歸紹，紹父子傾心敬重。——《魏書》
大意是說：劉備敗亡青州。青州刺史袁譚（袁紹長子），是劉備過去的茂才，率領步兵和騎兵迎接劉備。劉備跟隨袁譚到平原，袁譚遣人飛馳去報告袁紹。袁紹派遣大將在道路上迎接劉備，親自離開鄴城二百里迎接，與劉備相見。王沈《魏書》說：劉備歸袁紹後，袁紹父子對劉備傾心敬重。
從這則史料，我們可以得到以下幾條信息。首先，曹操和袁紹在官渡相持時，抽身離開前線，在徐州擊敗了劉備。之後，劉備和關羽走散。劉備敗亡青州，關羽被曹操活捉，去了許都。再後，袁紹長子袁譚，對劉備極其尊敬，親自迎接，還迅速告知了袁紹。這說明，劉備和袁紹的兒子袁譚的關係極好，受到袁譚敬重。第二，劉備見袁紹前袁紹的表現，說明他對劉備也非常敬重。袁紹之前和劉備打過兩次交道。一次是十八路諸侯起兵討伐董卓，一次是劉備第一次投靠袁紹（那時趙雲還在袁紹軍中效命），說明劉備與袁紹的這兩次交往，二人的關係也非常不錯，否則，袁紹如何會親自離開鄴城兩百里迎接劉備。王沈的魏書，再次佐證了袁紹父子對劉備的愛戴，一句話：劉備和袁紹，當時處在蜜月期。
當然，二位如此相投，也不全是私交好這一緣由。袁紹當時正在官渡和曹操對峙，因此，袁紹和劉備，自然而然站在了一條戰線上，這是其一。劉備是英雄，這個在當時已是人們公認的了。劉備的優勢，在於非常能得人心，而且劉備的能得人心，完全不是出於權謀，是他的的確確是那種和人交心的主公。比如，他在徐州，比如，他在荊州，以及後來在益州，都是剛去不久，就已經非常得人心了。熟悉正史的朋友應該知道，劉備剛去荊州不久，劉表就因劉備強大的收人心能力而忌憚劉備；劉備剛去益州，劉璋也因同樣的原因而忌憚劉備。可以說，劉備能得人心，純粹是他的天賦。因此，這樣一個人，既和曹操不共戴天，又是一位英雄，又非常能得人心，袁紹自然要重用劉備。
通過以上分析，我們再看關羽。關羽投降曹操時，劉備和袁紹正處在蜜月期。《武帝紀》中明確記載，曹操知道關羽必然不會久留，只是關羽一定要報答曹公才會離開曹操。那麼，我們有理由相信：關羽在曹操軍中時，在得知劉備的下落後，一定會想方設法離開曹營。
關羽如此，劉備必然也是如此。當時，關羽和張飛依然是劉備手下最重要的將領，而且三位關係非常好，劉備在袁紹軍中，一定會想方設法尋找關羽的下落，如果他找到了關羽的下落，也一定會想方設法與關羽團聚。而且，劉備自然是不可能去曹操軍中的，因此，要麼劉備離開袁紹，關羽離開曹操，二人相聚；要麼關羽投靠袁紹，和劉備一起幫助袁紹，打敗曹操。
劉備的這些想法，袁紹不可能不知道，劉備也必然會想盡辦法讓關羽來到袁紹軍中——雖然不是為袁紹效命，但也可以如之後劉備去汝南聯合劉闢那樣，擾亂曹操後方。袁紹知道這些想法，袁紹的首席大將顏良，如何能不知道？既然顏良知道，那麼顏良就明白關羽並非是自己的敵人，而是不得已才投降了曹操，從而不設防備。
因此，關羽斬顏良這事，很可能是這樣：曹操大軍和顏良大軍對峙，顏良知道關羽在曹操軍中，而且關羽也不是真心要降曹操，所以對關羽並無很強的戒心。之後，曹操遣張遼為先鋒，關羽為副將，率領人馬衝入顏良大軍之中，在交戰的過程中，關羽難免會與顏良照面，此時，顏良自然能識別出這位赤面長鬚的美髯公，關羽卻不能，他只知道這是敵軍統帥。因此，關羽極有可能是在顏良措手不及時，一槍刺死了顏良，因而，關羽之殺顏良，或許並沒有正史記載那麼匪夷所思，而是“偷襲得手”。順便，關羽在歷史上使用的也不是什麼青龍刀，而可能是槊或長矛一類的捅刺兵器，一方面，那時候還沒有青龍刀這種兵器，另外，那時候絕大多數將領在上陣時，都用矛或槊，比如呂布。
從關羽斬顏良這事，我們還能輻射出另一個問題：為何當時打仗，會出現幾百人大敗幾萬大軍的情況？
張遼在合肥，幹過這事；曹仁在江陵，幹過這事。張遼率領八百人，曹仁更威猛，只有十幾人。然而，二位花了一上午，在數萬大軍之中，進進出出，如入無人之境。我認為，之所以會產生這種現象，主要因為一下三個原因。
首先，是突然性。張遼在合肥攻破孫權十萬大軍一戰，是臨陣突襲的代表作品。張遼衝鋒的時間，選擇了“平旦”，就是清晨五點那會兒，太陽剛剛過地平線。這個時候，東吳大軍必然不會充分防備，但是張遼一方，卻早已做好了充足的準備。
第二，其實幾百人攻破幾萬人這種說法，很有迷惑性。人們一聽到這種說法，往往會產生一種聯想，幾百個人，和幾萬人都交過手，然後還能戰勝他們，實則不然。幾萬人的大軍，光連營，少則數裡，多則十幾裡。官渡之戰時，袁紹有十萬大軍，當時袁紹大軍的連營，就是十幾里長。這麼長的連營，張遼只有八百人衝入，其它地方的孫權大軍，怎麼可能反應過來。即便能反應過來，又如何能直接參戰，畢竟能直接與張遼等人交手的，也只有他身邊那幾百人。因此，所謂幾百破幾萬，並不是真的幾百人和幾萬人交戰，然後還打敗了幾萬人，而是幾百人與幾百人交戰，打敗了對方，其餘的大軍，要麼待在營裡，要麼愛莫能助。
關羽斬顏良這事，正史這麼記載：
羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。
大意是說：關羽望見顏良大將麾蓋，騎馬衝入萬眾之中，刺死顏良，梟顏良首而回軍，袁紹大將沒有能夠抵擋的，於是白馬之圍被解。關羽這處記載，初看自覺匪夷所思。古代行軍打仗，大將單挑之事非常罕見，何況陣斬，還是單人單馬斬大將。要麼就是記載方面的問題，要麼真是神一級別的表現了。
後來對這事的唏噓，主要與張遼有關。《武帝紀》和《張遼傳》中，都記載了破顏良時，張遼為正，關羽副之一事。按此兩傳之載，則當時不但只有張遼和關羽兩將進攻顏良大軍，必然還會帶一些手下衝入，如張遼合肥八百破十萬一戰。如果此記載可信度更大，則關羽之斬顏良，就好理解得多了。也許並不是關羽一人一馬衝入顏良大軍，肆無忌憚將他砍掉，還能毫髮無損回軍，當時有可能是張遼和關羽，率領一些人馬，衝入顏良大軍之中，在交戰時，斬掉了顏良。
然而，三國後千餘年出土的一本古書，有一段白馬之戰的記載，可能會重塑人們的歷史認知。
出土於鄯善的裴注三國志抄本
先主走青州。青州刺史袁譚，先主故茂才也，將步騎迎先主。先主隨譚到平原，譚馳使白紹。紹遣將道路奉迎，身去鄴二百里，與先主相見。
備歸紹，紹父子傾心敬重。——《魏書》
大意是說：劉備敗亡青州。青州刺史袁譚（袁紹長子），是劉備過去的茂才，率領步兵和騎兵迎接劉備。劉備跟隨袁譚到平原，袁譚遣人飛馳去報告袁紹。袁紹派遣大將在道路上迎接劉備，親自離開鄴城二百里迎接，與劉備相見。王沈《魏書》說：劉備歸袁紹後，袁紹父子對劉備傾心敬重。
從這則史料，我們可以得到以下幾條信息。首先，曹操和袁紹在官渡相持時，抽身離開前線，在徐州擊敗了劉備。之後，劉備和關羽走散。劉備敗亡青州，關羽被曹操活捉，去了許都。再後，袁紹長子袁譚，對劉備極其尊敬，親自迎接，還迅速告知了袁紹。這說明，劉備和袁紹的兒子袁譚的關係極好，受到袁譚敬重。第二，劉備見袁紹前袁紹的表現，說明他對劉備也非常敬重。袁紹之前和劉備打過兩次交道。一次是十八路諸侯起兵討伐董卓，一次是劉備第一次投靠袁紹（那時趙雲還在袁紹軍中效命），說明劉備與袁紹的這兩次交往，二人的關係也非常不錯，否則，袁紹如何會親自離開鄴城兩百里迎接劉備。王沈的魏書，再次佐證了袁紹父子對劉備的愛戴，一句話：劉備和袁紹，當時處在蜜月期。
當然，二位如此相投，也不全是私交好這一緣由。袁紹當時正在官渡和曹操對峙，因此，袁紹和劉備，自然而然站在了一條戰線上，這是其一。劉備是英雄，這個在當時已是人們公認的了。劉備的優勢，在於非常能得人心，而且劉備的能得人心，完全不是出於權謀，是他的的確確是那種和人交心的主公。比如，他在徐州，比如，他在荊州，以及後來在益州，都是剛去不久，就已經非常得人心了。熟悉正史的朋友應該知道，劉備剛去荊州不久，劉表就因劉備強大的收人心能力而忌憚劉備；劉備剛去益州，劉璋也因同樣的原因而忌憚劉備。可以說，劉備能得人心，純粹是他的天賦。因此，這樣一個人，既和曹操不共戴天，又是一位英雄，又非常能得人心，袁紹自然要重用劉備。
通過以上分析，我們再看關羽。關羽投降曹操時，劉備和袁紹正處在蜜月期。《武帝紀》中明確記載，曹操知道關羽必然不會久留，只是關羽一定要報答曹公才會離開曹操。那麼，我們有理由相信：關羽在曹操軍中時，在得知劉備的下落後，一定會想方設法離開曹營。
關羽如此，劉備必然也是如此。當時，關羽和張飛依然是劉備手下最重要的將領，而且三位關係非常好，劉備在袁紹軍中，一定會想方設法尋找關羽的下落，如果他找到了關羽的下落，也一定會想方設法與關羽團聚。而且，劉備自然是不可能去曹操軍中的，因此，要麼劉備離開袁紹，關羽離開曹操，二人相聚；要麼關羽投靠袁紹，和劉備一起幫助袁紹，打敗曹操。
劉備的這些想法，袁紹不可能不知道，劉備也必然會想盡辦法讓關羽來到袁紹軍中——雖然不是為袁紹效命，但也可以如之後劉備去汝南聯合劉闢那樣，擾亂曹操後方。袁紹知道這些想法，袁紹的首席大將顏良，如何能不知道？既然顏良知道，那麼顏良就明白關羽並非是自己的敵人，而是不得已才投降了曹操，從而不設防備。
因此，關羽斬顏良這事，很可能是這樣：曹操大軍和顏良大軍對峙，顏良知道關羽在曹操軍中，而且關羽也不是真心要降曹操，所以對關羽並無很強的戒心。之後，曹操遣張遼為先鋒，關羽為副將，率領人馬衝入顏良大軍之中，在交戰的過程中，關羽難免會與顏良照面，此時，顏良自然能識別出這位赤面長鬚的美髯公，關羽卻不能，他只知道這是敵軍統帥。因此，關羽極有可能是在顏良措手不及時，一槍刺死了顏良，因而，關羽之殺顏良，或許並沒有正史記載那麼匪夷所思，而是“偷襲得手”。順便，關羽在歷史上使用的也不是什麼青龍刀，而可能是槊或長矛一類的捅刺兵器，一方面，那時候還沒有青龍刀這種兵器，另外，那時候絕大多數將領在上陣時，都用矛或槊，比如呂布。
從關羽斬顏良這事，我們還能輻射出另一個問題：為何當時打仗，會出現幾百人大敗幾萬大軍的情況？
張遼在合肥，幹過這事；曹仁在江陵，幹過這事。張遼率領八百人，曹仁更威猛，只有十幾人。然而，二位花了一上午，在數萬大軍之中，進進出出，如入無人之境。我認為，之所以會產生這種現象，主要因為一下三個原因。
首先，是突然性。張遼在合肥攻破孫權十萬大軍一戰，是臨陣突襲的代表作品。張遼衝鋒的時間，選擇了“平旦”，就是清晨五點那會兒，太陽剛剛過地平線。這個時候，東吳大軍必然不會充分防備，但是張遼一方，卻早已做好了充足的準備。
第二，其實幾百人攻破幾萬人這種說法，很有迷惑性。人們一聽到這種說法，往往會產生一種聯想，幾百個人，和幾萬人都交過手，然後還能戰勝他們，實則不然。幾萬人的大軍，光連營，少則數裡，多則十幾裡。官渡之戰時，袁紹有十萬大軍，當時袁紹大軍的連營，就是十幾里長。這麼長的連營，張遼只有八百人衝入，其它地方的孫權大軍，怎麼可能反應過來。即便能反應過來，又如何能直接參戰，畢竟能直接與張遼等人交手的，也只有他身邊那幾百人。因此，所謂幾百破幾萬，並不是真的幾百人和幾萬人交戰，然後還打敗了幾萬人，而是幾百人與幾百人交戰，打敗了對方，其餘的大軍，要麼待在營裡，要麼愛莫能助。
第三，和正史的記載方式有關。凡正史記載一件事情，如果不是原則性問題，往往會偏袒那個被記載的人物。比如關羽斬顏良這事，在張遼傳裡，就是簡單的幾個字：破斬良。到了關羽傳裡，就洋洋灑灑幾十個字，而且記載非常生動。張遼在合肥擊破孫權大軍這事，也是如此。這件事在張遼傳中，記載非常詳細，用了幾百個字，在孫權傳裡，幾個字而已，只是簡單描述了一下孫權這場戰事的情況。而且，張遼傳中的記載，顯出張遼是大破敵軍，孫權傳中的記載，卻是孫權撤軍。這，就是原因。下面，就給大家看一看記載的差距，上一則是張遼傳對這件事的記載，下一則是吳主傳（孫權傳）對這事的記載。
得八百人，椎牛饗將士，明日大戰。平旦，遼被甲持戟，先登陷陳，殺數十人，斬二將，大呼自名，衝壘入，至權麾下。權大驚，眾不知所為，走登高冢，以長戟自守。遼叱權下戰，權不敢動，望見遼所將眾少，乃聚圍遼數重。遼左右麾圍，直前急擊，圍開，遼將麾下數十人得出，餘眾號呼曰：“將軍棄我乎！”遼復還突圍，拔出餘眾。權人馬皆披靡，無敢當者。自旦戰至日中，吳人奪氣，還修守備，眾心乃安，諸將鹹服。權守合肥十餘日，城不可拔，乃引退。遼率諸軍追擊，幾 復獲權。太祖大壯遼，拜徵東將軍。——《張遼傳》
昭兵不利，孫權攻城逾月不能下，曹公自荊州還，遣張喜將騎赴合肥。未至，孫權退。——《吳主傳》