光緒跟慈禧死只差一天,是天意還是人為?

歷史上光緒之死爭議很多,比較主流的說法是為慈禧所毒殺,但我認為不是。

光緒跟慈禧死只差一天,是天意還是人為?

光緒帝被囚

光緒帝是清朝倒數第二個皇帝,溥儀的親叔叔。四歲當了皇帝,但朝政一直都由慈禧把持著。成年後他不甘於做傀儡皇帝皇帝,想有所作為,於是他支持康有為、梁啟超等人發起維新變法。

但變法運動只維持了百日,就被慈禧太后扼殺在搖籃裡,慈禧殺了“戊戌六君子”,光緒帝也因此被幽禁於瀛臺。

光緒跟慈禧死只差一天,是天意還是人為?

光緒死亡謎團

光緒三十四年十月二十日,年僅三十八歲的壯年天子駕崩了,次日,七十四歲高齡的慈禧太后也與世長辭。一對政敵在不到二十四小時內相繼死去,不禁引起了人們的猜疑,主流說法是慈禧太后命人毒死了光緒帝。

她怕自己死後,光緒帝重新掌握朝政,對她不利。但我覺得光緒並非慈禧所害,說明原因之前我們先了解一下搞戊戌變法的光緒為何被囚。

光緒跟慈禧死只差一天,是天意還是人為?

戊戌變法失敗原因

早在康有為跟光緒策劃百日維新前,慈禧與光緒已逐步推行改革,慈禧並非人們印象中的保守守舊,早在同治年間,慈禧就大力支持變革搞洋務運動。所以在康有為等提出變法時,開始慈禧是支持的。

但後面執行過程中康有為等過於激進, 其中譚嗣同更認為所有變革要流血才會成功。另外康有為跟日本關係密切,曾力邀日本前首相伊藤博文(甲午戰爭策劃者)當光緒顧問,要光緒委以重任。更為讓人意外的是,康有為等竟圖謀暗殺慈禧。要將國家大權交於敵國人之手?還要謀害自己,慈禧太后驚覺事態嚴重,當即發動了“戊戌政變。”

光緒跟慈禧死只差一天,是天意還是人為?

變法首腦康有為、譚嗣同的本來面目

康有為變法失敗後逃亡海外,第一站是日本,後面遊歷歐美。但這麼一個見多識廣、崇尚變革的人後面竟然反對中國推行共和制,極力維護封建統治,所以我覺得康有為所推行的變法只不過是他獲得權力的一個手段。

光緒跟慈禧死只差一天,是天意還是人為?

譚嗣同雖然不懼生死,慷慨就義,勇氣可嘉。但我們來看看他的另外一面,譚嗣曾在給他的老師歐陽中鵠的信中寫道說:“試為今之時勢籌之,已割之地不必論矣。益當盡賣新疆於俄羅斯,盡賣西藏於英吉利,以償清二萬萬之欠款。

以二境方數萬裡之大,我之力終不能守,徒為我之累贅,而賣之則不止值二萬萬,仍可多取值為變法之用,兼請英俄保護中國十年。”,先不說他涉嫌賣國,看他“請英俄保護中國十年”的想法在政治上是何等的幼稚。

光緒跟慈禧死只差一天,是天意還是人為?

這樣的人主導變法註定不會成功的,他們會將大清王朝帶向何方是無法預料的。在這點上可以看出光緒急於求成,也是非常缺乏政治智慧的。最讓慈禧接受不了的是:光緒竟想夥同外人謀害養育自己的親姨。於是無比心寒的慈禧囚禁了光緒。

光緒跟慈禧死只差一天,是天意還是人為?

雖然慈禧囚禁了光緒,但光緒之死非慈禧毒殺,理由有三。

1、慈禧雖痛恨光緒,但他畢竟是自己妹妹的兒子,自小也由自己一手撫養,慈禧對他還是有深厚感情的。戊戌政變的時候都沒殺他,何必在彌留之際去殺他呢?

光緒跟慈禧死只差一天,是天意還是人為?

2、光緒帝幼年體質就虛弱、疾病不斷。在中國第一歷史檔案館所藏的清宮醫案中,就有大量光緒的病案。光緒自己在37歲的時候也寫過這樣的話:“遺精之病將二十年,前數年每月必發十數次,近數年每月不過二、三次,且有無夢不舉即自遺洩之時,冬天較甚。”

“腿膝足踝永遠發涼”,“稍感風涼則必頭疼體熱”,“耳鳴腦響亦將近十年”。那時光緒還有腎病和胃病,基本靠藥在維持生命。

光緒跟慈禧死只差一天,是天意還是人為?

3、慈禧對光緒的親弟弟載灃一直寄予厚望,在光緒病重彌留之時,慈禧扶持載灃的兒子溥儀登上了皇位,載灃任攝政王,總管政務。如果慈禧毒殺了光緒,她應該一樣會擔心死後載灃會對她不利。這一點在情理上也說不通。

光緒跟慈禧死只差一天,是天意還是人為?

所以光緒非慈禧毒殺,而是自己病重而亡,雖然二人之死相差不過一天,但歷史有時就是那麼巧合。你覺得呢?

您的支持是我前進的動力,歡迎關注花木童說史!

相關推薦

推薦中...