或許大家都還記得，在年中的時候，新華社連發四篇文章，四問樓市調控，而隨後，中央政治局會議就出臺了“堅決遏制房價上漲”的新要求和新目標。而在隨後，針對市場中關於調控取消或放鬆的謠言四起的時候，新華社再次發文，指出，根據7月31日中央政治局會議中所強調的“下決心解決好房地產市場問題”“堅決遏制房價上漲”的調控精神，決不會允許房地產調控半途而廢、前功盡棄。然而，同樣是官媒，也會有不一樣的聲音。11月6日，《經濟日報》刊發題為《房地產進入“寒冬”了嗎》的文章，一改之前官媒對房地產的高壓態度，引發了廣泛的關注。文章提到，房地產市場對國民經濟的帶動作用明顯，對滿足居民住有所居，提高居住品質的需求等都發揮著重要作用。我們既不願看到房價過快上漲，也不希望房地產市場過於冷清。“不希望房價過快上漲，也不希望過於冷清。”這種表述，看起來比較中立，但是，這不僅與之前新華社的文章立場不符，而和7月份政治局會議上“堅決遏制房價上漲”的表述相比，口徑有所放鬆，又加上了“過快”二字。該文章還對當下樓市進入寒冬的言論進行的批判，文章說：“一些城市‘環比下降’和‘漲幅回落’就代表房地產市場進入寒冬了嗎？這種聲音是不符合實際的，也是站不住腳的。”這也被人們解讀為官方在為樓市調控放鬆傳遞信號，但是在過去半個多月之後，並沒有發現任何放鬆的跡象，相反，各地樓市調控持續深入，對樓市違規行為的查處力度也在加大，這也表明，人們這種解讀，並沒有道理。
就在前兩天，經濟日報又刊登了一篇題為《保持樓市調控政策連續性穩定性》的時評文章，分析了當前樓市的現狀，對未來調控的走向做出預判，也釋放了一些樓市信號。該文章指出：我國各地房地產市場的基礎和現狀不同，發展的規模速度不同，採取的調控措施不同，進度數據所呈現出的特點也有所不同。但“房住不炒”的定位仍適用於房地產市場，必須長期堅持。面對穩中有變、下行壓力有所加大的環境，在調控效果差異明顯、樓市走勢出現分化的情況下，更要堅持樓市調控的方向不動搖，保持政策的連續性和穩定性。從上面的表述之中，明顯與之前的文章有所差異了，一是要堅持“房住不炒”，必須要長期堅持；二是要堅持樓市調控的方向不動搖，保持政策的連續性和穩定性。該文章還對一些地方政府對樓市調控的態度和行為，做出了批評，文章提到：“此前，在某些房價有所回落的地區，竟然出現了房企因適應市場主動降價被政府部門約談、業主因房價下行而圍攻開發商的亂象。雖然是少數個案，但確實值得警惕。由此，一是表明某些地區依然沒有擺脫對土地財政的過度依賴。如果不是擔心降房價影響銷售額和稅收，繼而影響經濟增速，為什麼不惜以行政手段干預企業的市場行為呢？二是表明確實有一些炒作資金進入房地產市場。世界上沒有哪樣商品價格只能漲不能跌，如果購房是為了住而不是炒，在一定時間內就不可能出售，為什麼不能容忍商品住宅價格有起有落呢？如果不是炒作資金，而是自住需求，這也顯示了保證房地產市場穩定健康發展、價格不再快速上漲以免“騎虎難下”的重要性。”對於樓市總體降溫，人們認為房地產市場拐點或“寒冬”已經到來，甚至出現有人呼籲放鬆調控的聲音，經濟日報在該文章中說到，即使在一線和部分二線城市，價格也只是部分和短期停漲或略有回調，且態勢能否延續尚有待進一步觀察。而且當下，我國一二線城市房價還在世界前列，二三線城市還在快速上漲，調控難度已然很大。文章還指出，如果此時放鬆調控，結果極可能是前功盡棄。如果要拿這篇文章和之前的那篇文章來相比，無論是從語氣，還是分析佐證，以及最終結論上來說，這都是一篇強化調控，表明樓市調控將持續的信號，這其實也是讓那些抱著房價還將繼續上漲、調控不會持久的幻想的人，儘早打消念頭。