網友一：
並不會。在我看來，中國的高考在短期內不會變簡單。取消了三本，目前不意味著沒有了三本學校。一些原本的三本學校名義上成為了二本，但是學費依然是三本的學費，學校名字依然是學校的名字，我們打心眼裡還是覺得它是三本的學校。
取消了三本，二本最低分數線會降低，這讓更多的考生考上了二本，可是當選擇學校時，學校還是原本水平的學校，學生成績層次還是原來的那個層次，這樣看來，很多同學可以進入名為二本的原三本學校，可是學費不變，在某種意義上，大家還會認為你上的是三本學校。
網友二：
取消了三本，實際上是給了中等水平的學生一個上二本的機會。取消三本，合併在二本，可是三本的學校沒有改變，依舊學費那麼貴。那麼為什麼取消三本呢？第一：三本在公眾心中早形成“末流”，是大學生中就業最困難的群體。但其實比很多專本科的學生動手能力創新能力要強。各省原因不太一樣，比如江蘇是為了整頓“校中校”、“假獨立”等獨立學院轉型不合格等問題。
第二：一本，二本，三本，給學生分成了不同等級，不但影響學生髮展，也影響了教育本身，很多學生選擇專業都會考慮學校的名氣，過著去一所好的大學而選擇了不適合自己的專業。第三：為了高校公平發展，靠自身的實力說話，而不是靠一本，二本，三本這樣的劃分。
網友三：
目前全國部分省市取消高考三本，與二本合併錄取，部分省市甚至連二本都取消了，合二三批次錄取為本科錄取，貌似全部為本科，且錄取分數線會大大降低，但實際到填報志願時，那些原來的一本學校的錄取線會大大高於高考錄取分數線很多，說白了，就是本科錄取與原來相比，換湯不換藥！之所以要這麼做，政府層面講，是要充分利用教育資源。
直白點說，是為了彌補原來三本生源不足的現實。既照顧了三本學生的“面子”，又能解決原來三本生源不足的問題。取消了三本，對於高考會不會更簡單？告訴你:基本和原來沒什麼大區別！只是讓原來就只能報二本三本的學生，在話語上光表點而已，因為只要錄取你，就是本科，實際是，此本科非那本科也！
網友四：
並不會更簡單。一方面，取消了三本只是從報考志願的方面解決了報考院校的層次劃分，但是對高考試卷難度並沒有任何影響。
另外一個方面，取消三本合成二本之後，並不是只要高考分數達到國家二本線就填任意一個二本學校都可以進，事實上，原先二本三本的分數線差距還是在，原二本學校的錄取分數線還是比原三本學校的錄取分數線高。所以綜上，合併只是讓考生上二本學校更容易了些，但是並沒有使大家使大家考一個好的二本學校變的容易。
網友五：
取消三本，是為了進一步整合和提高大學教育質量和普及大學教育。與高考難易沒有必然的關聯。因為，取消三本，不是減少了大學數量，而是將三本的教育質量升格到二本來，從而擴大了二本學校的建制和規模。所以，總體上的招生規模不變。
二本與三本合併為一個批次錄取，意味著二本線將拉低，上二本線的考生將擴大很多，應該說受到衝擊最大的是原來高考分數在二本線上0-15分的考生，這部分人，按原有二本、三本分開招生的時候來說，有機會錄取二本院校，即使不行，往下報三本也可以走很好的三本院校，但如今，這群人再想讀原來的二本院校就變得很難了，即使在原來的三本院校裡也未必會讀到好學校、好專業。
網友六：
取消了三本只是把二本和三本放在一起招生，只能說二本的分數線會降低，但是並不意味著高考就會簡單。而且只是二本的分數線降低了，一本重點好學校的分數線還在那裡沒有什麼太大的變動。身為一個三本院校的學生，我的學費也沒有變化啊，還是一萬多，只是說的好聽點沒有三本了，名義上是二本什麼之類的，但是你交的學費還是三本的學費。
取消三本，但是錄取的形式還是從高分往低分錄取，分數低的，最後上的還是三本的學校，分數高的該上一本就是一本，二本就是二本，所以別想著取消了三本，分數線只有二本了，高考就會簡單，唉
