作為楚漢時期，劉邦與項羽兩大陣營的代表謀士，張良與范增誰的水平更高？關於這個問題，有人說二人水平差不多，其實不然，張良不僅比范增水平高，而且還是全方面碾壓范增。
陰謀與陽謀
范增最出名的就是在鴻門宴上的提議了，那就是在宴會上殺掉劉邦，這是赤裸裸的陰謀。
當時劉邦攻入關中，派兵把手關口，不讓項羽的軍隊入關，項羽大怒，便邀請劉邦前來赴宴，當時項羽心中有兩個打算，先是問問劉邦為什麼這樣做，如果劉邦給不出像樣的理由，就殺掉劉邦。
實力不足的劉邦只能選擇孤身赴宴。在宴會上劉邦對項羽解釋道："我打下關中，實屬僥倖，說到底還是老弟你在外邊拖住了秦軍的主力，我派兵把守關口，其實是防止別人入關，搶了老弟你勝利果實，咱哥倆可是結拜過的兄弟，我怎麼會防老弟你呢？這都是有小人從中挑撥離間啊！今天老弟你率軍前來，我巴不得大開關門，邀你入關呢！"
劉邦這個姿態可以說是非常低了，要知道，當時天下人都知道的一個約定，就是"先入關中者為王"，就算劉邦入關是僥倖，但是人家畢竟是第一個入關的人，項羽的生氣本來就是沒理，只不過是因為實力的懸殊讓劉邦選擇屈服，不僅親自來認錯，而且還把富庶的關中拱手讓給項羽，這下項羽既有裡子也有面子了，再殺劉邦那就太過不去了。
可是這時候范增卻依然催促項羽殺劉邦，《史記》上說"范增數目項王，舉所佩玉玦以示之者三，項王默然不應"，個人認為這個時候項羽是對的，劉邦的所作所為已經完全挑不出毛病來了，再殺於情理上說不過去，但是范增不顧這些，依然暗示項羽動手，看到項羽不動手，范增便把項莊召來，要在宴會上殺劉邦。這就太過分了，人家劉邦來赴宴，便是告訴大家"我相信項羽老弟不是不講義氣的人"，現在你在宴會上把結拜兄弟咔嚓給殺了，傳出去項羽還怎麼做人？更何況項羽還是個特講義氣的人。
范增這樣做就有點"見小利而忘大義"的意思了，在距離春秋戰國不遠的那個時代，算得上是小人行徑了。
再看張良呢？
把時間往前推一天，當范增告訴項羽要在鴻門宴上殺掉劉邦時，得知消息的項伯便火速趕到漢營給張良報信，張良以前和項伯有舊。
連夜見到張良後，項伯把事情的原委告知了張良，並且說："毋從俱死也"（哎呀！張良兄你就不要跟著一起去死了嘛！）
張良卻說："臣為韓王送沛公，沛公今事有急，亡去不義，不可不語。"
我張良投奔了沛公，現在沛公有了危難，我卻先逃了，這可是不義的行徑啊！所以我得趕快告訴沛公去！
這種高義和范增的小人行徑可謂是天壤之別了。
為臣之道
張良的高明之處就是在與劉邦的關係上，首先來講，張良是韓國公子之後，地位高貴，卻甘於屈身事劉邦，並且在給劉邦出謀劃策的時候，不卑不亢，既不因自己出身高貴而盛氣凌人，又不因為人臣子而不敢進諫，下面截取兩段文字對比，便知高下
沛公入秦宮，宮室帷帳狗馬重寶婦女以千數，意欲留居之。樊噲諫沛公出舍。沛公不聽。良曰："夫秦為無道，故沛公得至此。夫為天下賊，宜縞素為資。今始入秦，即安其樂，此所謂'助桀為虐'。且' ，毒藥苦口利於病'，願沛公聽樊噲言。"沛公乃還軍霸上。
亞父受玉斗，置之地，拔劍撞而破之，曰："唉！豎子不足與謀。奪項王天下者，必沛公也。吾屬今為之虜矣。"
這裡面，張良勸說劉邦，有理有據。
張良說"沛公之所以能滅秦，就是因為秦王無道"，劉邦聽了，心想沒錯，是這樣的。
張良再說"沛公現在安圖享樂，那可是助桀為虐啊！"這句是直諫，雖然有道理，但是不好聽，相信當時的劉邦心裡也還是有點不痛快。
劉邦當時心想："這話說的刺耳啊，可是我現在樂也享了，錯也犯了，而且大家勸了我也沒聽，現在你一說我就承認錯誤，那多沒面子啊！"
這時候張良適時地給劉邦找了一個臺階下，說"忠言逆耳利於行，良藥苦口利於病啊！我張良跪求沛公聽樊噲的吧！"
劉邦一聽，心裡樂開了花："哇，張良你小子真是個小機靈鬼啊，大家都看到了，這可是張良求我改錯的啊，不然就太不給他面子了。"然後沛公還軍霸上。
張良的勸諫技巧可謂高超。
再反過來看看范增是真麼做的。
當時張良替劉邦向項羽和范增獻玉佩，作為君主的項羽接受了，作為臣子的范增卻當眾給打碎了，這已經很不給項羽的面子了。更何況范增還當眾罵項羽"豎子不足與謀"，這句話翻譯成現在的流行語和"不與傻瓜論長短"差不多的意思，要知道，這可是當眾啊！就這樣的范增，誰會喜歡？
從這兩點還是可以看出來張良確實比范增高明的多。