中國江蘇網11月28日南通訊（通訊員 李沅芹）因為一個小小的晾衣架，南通通州一對鄰居之間由爭吵不斷升級為“大打出手”，不僅兩敗俱傷，還要承擔賠償責任。近日，南通市通州區人民法院審理了此案，判決原、被告雙方各承擔40%、60%的責任。
史某、丁某夫妻與陳某、徐某母女系同一個村內鄰居。2018年1月1日，徐家弟媳婦使用了史家的晾衣架晾晒衣服，史某發現後告知這個晾衣架是她的，徐家弟媳婦道歉後收了幾件衣服就離開了，回家之後便告訴了徐某，徐某認為史某小題大做，在將晾衣架上剩餘衣服收走的過程中與史某發生言語爭執，之後也都各自回家。
徐某回家後將此事告訴了其母親陳某，陳某遂前往史家理論，史某、丁某與陳某發生言語爭執，徐某聞聲趕過來，隨後與史某揪扭在一起，丁某見狀加入進來，徐某弟弟聽到爭吵聲趕過來也加入“戰鬥”，四個人“混戰”在一處，陳某則站在一旁在拉架。期間史某手部、臉部被抓傷、丁某頭部被砸傷，其餘三人不同程度受傷。之後，氣急敗壞的丁某順手抓起一把刀想要刺傷對方，眾人見狀趕忙阻止丁某，雙方這才“偃旗息鼓”。
糾紛發生後，史某於當日前往醫院治療頭面部、手部抓傷，之後也多次治療面部抓痕。丁某經診斷為頭頸部外傷、頭皮異物、左肩軟組織傷。二人遂將對方告上了法庭。
通州法院審理認為，本起糾紛緣起被告使用了原告的晾衣架，雙方由口角爭執轉而產生扭打行為，鄰里之間遇有矛盾均未能妥善解決，未能本著互諒互讓、相互理解的態度處理糾紛，導致矛盾擴大，進而產生損害後果，雙方對本起糾紛所致損失的發生均負有一定的過錯。在此過程中，徐某在與史某、丁某扭打中致史某受傷的事實客觀存在，其應對史某、丁某相關損失承擔賠償責任；考慮到史某、丁某對本起糾紛的產生、損害後果的發生亦有較大過錯，故相應減輕徐某的賠償責任，最終認定徐某對丁某、史某的受傷承擔60%的賠償責任。經各方當事人陳述，陳某僅系拉架，因此陳某不承擔責任。
法官提醒，遠親不如近鄰，鄰里相處免不了磕磕碰碰，但是發生矛盾時應當互諒互讓，如果雙方缺乏諒解禮讓，便會導致矛盾升級，就如同本案，雙方因為一個晾衣架的歸屬發生肢體衝突，最終兩敗俱傷，就算得到了賠償也是傷了和氣，失了睦鄰。
相關推薦
