案情簡介
吳先生在江蘇省無錫市某區有一套房屋，該房屋具有合法的土地產權證書。因其房屋所在土地位於某科技產業園四期北片地塊土地整理改造項目範圍內，面臨徵收。吳先生對當地的經濟建設發展非常支持，對自己新家的落成和家鄉產業園的發展亦充滿期待。
然而，當徵收方前來和吳先生商量徵收補償相關事宜時，所給出的補償卻極低。吳先生和徵收方洽談，希望對方將補償提高至合理數額，但徵收方未予同意。雙方經過多次協商後，仍未達成一致意見。
2018年4月，吳先生的房屋被停水、停電，一家人的生活因此遭受到嚴重的影響。吳先生認為自己的合法權益受到了嚴重的侵害，多次找徵收方說理，然而徵收方卻不予理睬。
吳先生打算自行維權卻屢遭碰壁，經過多方打聽，他找到了北京京平律師事務所，在諮詢過後，委託趙健律師、宋金玉律師、張朝律師組成的律師團隊代為維權。
案情簡介
吳先生在江蘇省無錫市某區有一套房屋，該房屋具有合法的土地產權證書。因其房屋所在土地位於某科技產業園四期北片地塊土地整理改造項目範圍內，面臨徵收。吳先生對當地的經濟建設發展非常支持，對自己新家的落成和家鄉產業園的發展亦充滿期待。
然而，當徵收方前來和吳先生商量徵收補償相關事宜時，所給出的補償卻極低。吳先生和徵收方洽談，希望對方將補償提高至合理數額，但徵收方未予同意。雙方經過多次協商後，仍未達成一致意見。
2018年4月，吳先生的房屋被停水、停電，一家人的生活因此遭受到嚴重的影響。吳先生認為自己的合法權益受到了嚴重的侵害，多次找徵收方說理，然而徵收方卻不予理睬。
吳先生打算自行維權卻屢遭碰壁，經過多方打聽，他找到了北京京平律師事務所，在諮詢過後，委託趙健律師、宋金玉律師、張朝律師組成的律師團隊代為維權。
案情簡介
吳先生在江蘇省無錫市某區有一套房屋，該房屋具有合法的土地產權證書。因其房屋所在土地位於某科技產業園四期北片地塊土地整理改造項目範圍內，面臨徵收。吳先生對當地的經濟建設發展非常支持，對自己新家的落成和家鄉產業園的發展亦充滿期待。
然而，當徵收方前來和吳先生商量徵收補償相關事宜時，所給出的補償卻極低。吳先生和徵收方洽談，希望對方將補償提高至合理數額，但徵收方未予同意。雙方經過多次協商後，仍未達成一致意見。
2018年4月，吳先生的房屋被停水、停電，一家人的生活因此遭受到嚴重的影響。吳先生認為自己的合法權益受到了嚴重的侵害，多次找徵收方說理，然而徵收方卻不予理睬。
吳先生打算自行維權卻屢遭碰壁，經過多方打聽，他找到了北京京平律師事務所，在諮詢過後，委託趙健律師、宋金玉律師、張朝律師組成的律師團隊代為維權。
案情簡介
吳先生在江蘇省無錫市某區有一套房屋，該房屋具有合法的土地產權證書。因其房屋所在土地位於某科技產業園四期北片地塊土地整理改造項目範圍內，面臨徵收。吳先生對當地的經濟建設發展非常支持，對自己新家的落成和家鄉產業園的發展亦充滿期待。
然而，當徵收方前來和吳先生商量徵收補償相關事宜時，所給出的補償卻極低。吳先生和徵收方洽談，希望對方將補償提高至合理數額，但徵收方未予同意。雙方經過多次協商後，仍未達成一致意見。
2018年4月，吳先生的房屋被停水、停電，一家人的生活因此遭受到嚴重的影響。吳先生認為自己的合法權益受到了嚴重的侵害，多次找徵收方說理，然而徵收方卻不予理睬。
吳先生打算自行維權卻屢遭碰壁，經過多方打聽，他找到了北京京平律師事務所，在諮詢過後，委託趙健律師、宋金玉律師、張朝律師組成的律師團隊代為維權。
維權過程
三位京平律師接受委託後，根據案件情況制定了詳細的維權策略，並指導吳先生啟動相應的法律程序。
首先，三位律師指導吳先生於2018年7月向相應的行政機關提出申請，要求將此次徵收的相關信息進行公開。經信息公開，吳先生得知，該徵收項目的徵地批文經由國務院批准，接著，江蘇省人民政府批准了《江蘇省國土資源廳關於無錫市2012年度國務院批准建設用地城市轉用和土地徵收第1批次實施方案的批覆》，並且此次徵收項目的《土地徵收補償、安置方案》由無錫市政府於2012年批准作出。
隨後，三位律師針對徵收方用2012年制定批准的《土地徵收補償、安置方案》來確定當事人補償數額的行為向江蘇省人民政府提起行政複議，請求江蘇省人民政府依法撤銷無錫市政府2012年批准作出的《土地徵收補償、安置方案》。然而，江蘇省人民政府於2018年11月作出了維持無錫市政府批准作出的《土地徵收補償、安置方案》的行政複議決定。
針對江蘇省人民政府作出的複議決定，三位律師早有預料，繼續有條不紊地指導吳先生向法院提起行政訴訟，請求撤銷江蘇省人民政府作出的行政複議決定和無錫市政府批准作出的《土地徵收補償、安置方案》。
在提起行政複議、訴訟的過程中，三位律師還同時向社區申請財務公開，要求公開涉及此次徵收補償安置款的分配方案、發放情況，並要求其向區、市政府公開此次徵收或者徵用土地、房屋拆遷及其補償、補助費用的發放、使用情況。
案情簡介
吳先生在江蘇省無錫市某區有一套房屋，該房屋具有合法的土地產權證書。因其房屋所在土地位於某科技產業園四期北片地塊土地整理改造項目範圍內，面臨徵收。吳先生對當地的經濟建設發展非常支持，對自己新家的落成和家鄉產業園的發展亦充滿期待。
然而，當徵收方前來和吳先生商量徵收補償相關事宜時，所給出的補償卻極低。吳先生和徵收方洽談，希望對方將補償提高至合理數額，但徵收方未予同意。雙方經過多次協商後，仍未達成一致意見。
2018年4月，吳先生的房屋被停水、停電，一家人的生活因此遭受到嚴重的影響。吳先生認為自己的合法權益受到了嚴重的侵害，多次找徵收方說理，然而徵收方卻不予理睬。
吳先生打算自行維權卻屢遭碰壁，經過多方打聽，他找到了北京京平律師事務所，在諮詢過後，委託趙健律師、宋金玉律師、張朝律師組成的律師團隊代為維權。
維權過程
三位京平律師接受委託後，根據案件情況制定了詳細的維權策略，並指導吳先生啟動相應的法律程序。
首先，三位律師指導吳先生於2018年7月向相應的行政機關提出申請，要求將此次徵收的相關信息進行公開。經信息公開，吳先生得知，該徵收項目的徵地批文經由國務院批准，接著，江蘇省人民政府批准了《江蘇省國土資源廳關於無錫市2012年度國務院批准建設用地城市轉用和土地徵收第1批次實施方案的批覆》，並且此次徵收項目的《土地徵收補償、安置方案》由無錫市政府於2012年批准作出。
隨後，三位律師針對徵收方用2012年制定批准的《土地徵收補償、安置方案》來確定當事人補償數額的行為向江蘇省人民政府提起行政複議，請求江蘇省人民政府依法撤銷無錫市政府2012年批准作出的《土地徵收補償、安置方案》。然而，江蘇省人民政府於2018年11月作出了維持無錫市政府批准作出的《土地徵收補償、安置方案》的行政複議決定。
針對江蘇省人民政府作出的複議決定，三位律師早有預料，繼續有條不紊地指導吳先生向法院提起行政訴訟，請求撤銷江蘇省人民政府作出的行政複議決定和無錫市政府批准作出的《土地徵收補償、安置方案》。
在提起行政複議、訴訟的過程中，三位律師還同時向社區申請財務公開，要求公開涉及此次徵收補償安置款的分配方案、發放情況，並要求其向區、市政府公開此次徵收或者徵用土地、房屋拆遷及其補償、補助費用的發放、使用情況。
在三位律師為吳先生全面實施維權策略，相繼啟動多種維權措施的情形下，徵收方主動找到了吳先生，與他商議徵收補償事宜。最終，吳先生獲得了滿意的合理補償。
律師說法
在徵收拆遷案件中，由於當事人缺乏相應的法律知識和實務經驗，在徵拆案件中容易陷入常規的思維定式中，不能從法律的角度去進行突破，不能找到案件有效的切入點。
實際上，在辦理案件過程中，不管我們採取了何種法律程序，經歷了何種失敗，我們每一步的行動都只為一個目標，就是維護被徵收人的合法權益，最終為被徵收人爭取到合理的補償。
本案中，三位律師正是依據這樣的出發點，同時啟動多道法律程序，有條不紊地提起行政複議、訴訟等程序，多管齊下地依法維權，最終促使當事人與徵收方通過商談，爭取到了滿意的合理補償。
案情簡介
吳先生在江蘇省無錫市某區有一套房屋，該房屋具有合法的土地產權證書。因其房屋所在土地位於某科技產業園四期北片地塊土地整理改造項目範圍內，面臨徵收。吳先生對當地的經濟建設發展非常支持，對自己新家的落成和家鄉產業園的發展亦充滿期待。
然而，當徵收方前來和吳先生商量徵收補償相關事宜時，所給出的補償卻極低。吳先生和徵收方洽談，希望對方將補償提高至合理數額，但徵收方未予同意。雙方經過多次協商後，仍未達成一致意見。
2018年4月，吳先生的房屋被停水、停電，一家人的生活因此遭受到嚴重的影響。吳先生認為自己的合法權益受到了嚴重的侵害，多次找徵收方說理，然而徵收方卻不予理睬。
吳先生打算自行維權卻屢遭碰壁，經過多方打聽，他找到了北京京平律師事務所，在諮詢過後，委託趙健律師、宋金玉律師、張朝律師組成的律師團隊代為維權。
維權過程
三位京平律師接受委託後，根據案件情況制定了詳細的維權策略，並指導吳先生啟動相應的法律程序。
首先，三位律師指導吳先生於2018年7月向相應的行政機關提出申請，要求將此次徵收的相關信息進行公開。經信息公開，吳先生得知，該徵收項目的徵地批文經由國務院批准，接著，江蘇省人民政府批准了《江蘇省國土資源廳關於無錫市2012年度國務院批准建設用地城市轉用和土地徵收第1批次實施方案的批覆》，並且此次徵收項目的《土地徵收補償、安置方案》由無錫市政府於2012年批准作出。
隨後，三位律師針對徵收方用2012年制定批准的《土地徵收補償、安置方案》來確定當事人補償數額的行為向江蘇省人民政府提起行政複議，請求江蘇省人民政府依法撤銷無錫市政府2012年批准作出的《土地徵收補償、安置方案》。然而，江蘇省人民政府於2018年11月作出了維持無錫市政府批准作出的《土地徵收補償、安置方案》的行政複議決定。
針對江蘇省人民政府作出的複議決定，三位律師早有預料，繼續有條不紊地指導吳先生向法院提起行政訴訟，請求撤銷江蘇省人民政府作出的行政複議決定和無錫市政府批准作出的《土地徵收補償、安置方案》。
在提起行政複議、訴訟的過程中，三位律師還同時向社區申請財務公開，要求公開涉及此次徵收補償安置款的分配方案、發放情況，並要求其向區、市政府公開此次徵收或者徵用土地、房屋拆遷及其補償、補助費用的發放、使用情況。
在三位律師為吳先生全面實施維權策略，相繼啟動多種維權措施的情形下，徵收方主動找到了吳先生，與他商議徵收補償事宜。最終，吳先生獲得了滿意的合理補償。
律師說法
在徵收拆遷案件中，由於當事人缺乏相應的法律知識和實務經驗，在徵拆案件中容易陷入常規的思維定式中，不能從法律的角度去進行突破，不能找到案件有效的切入點。
實際上，在辦理案件過程中，不管我們採取了何種法律程序，經歷了何種失敗，我們每一步的行動都只為一個目標，就是維護被徵收人的合法權益，最終為被徵收人爭取到合理的補償。
本案中，三位律師正是依據這樣的出發點，同時啟動多道法律程序，有條不紊地提起行政複議、訴訟等程序，多管齊下地依法維權，最終促使當事人與徵收方通過商談，爭取到了滿意的合理補償。
經歷了整個維權過程的吳先生在簽訂了補償安置協議後，對三位律師的工作十分認可。為表感謝，吳先生送來了錦旗——“捍衛法律尊嚴，熱情真誠服務”。短短12個字，體現了吳先生對京平律師的認可，同時也展示出了三位京平律師對法律事業的執著與堅定，對委託事項盡心盡責地去完成的優良工作態度與作風。