'痴情女賣掉上海一套房幫男友還債，多次催討無果兩人鬧上法庭'

東方網記者劉理、通訊員張濤、陸燁波8月3日報道：金山的李女士在與男友王先生同居期間，兩人感情甚好。期間，為幫男友還債，李女士賣房替對方籌來40萬。不料，李女士後續跟王先生討要錢款時，王先生卻多次不還錢，兩人遂鬧上了法庭。

近日，金山法院審結了這一起民間借貸糾紛案件。

男友投票投資虧損女友賣房還債

李女士和王先生是一對戀人，自2015年兩人開始同居。2018年3月，王先生因購買理財產品受騙虧損，遂向李女士借款40萬元。彼時，李女士一往情深，將自己的房子賣掉籌得40萬元幫男友還債，雙方並未簽署借款協議。

2018年7月15日，王先生因突發腦溢血，半身癱瘓被送入醫院，李女士相伴左右。一個月後，兩人於病床上補簽了40萬元的借款協議。

2018年12月，李女士因多次催討未果，遂將王先生訴至法院，要求歸還40萬元欠款。

男子稱生病時簽下借條神志不清

庭上，李女士提供借條一張，該借條形式上分為上下兩部分，上部分為李女士向王先生的銀行轉賬憑證，下部分為“借款人”、“身份證號”、“借款日期”及借款人簽字等字樣，簽名處並摁有手印。

王先生認為，其與李女士2015年開始同居，雙方經濟存在混同。自己因投資虧損，李女士主動賣房幫其還債，是贈與並非借款。此外，李女士提供的借款憑證形成於8月30日，當時自己在住院期間，神志不清，簽字和手印都是李女士拿著自己的手籤的，不能證明借款事實。

李女士則辯稱，借款人、身份證號碼、借款日期的確是自己所寫，不過借款人簽名處及手印是王先生自願書寫，簽字時王先生神志清楚，字跡潦草是因為生病握筆不力。王先生因投資理財虧損向自己借款40萬用於還債，其贈與的性質不符合常理。

法院：認定為借款性質男方歸還40萬

李女士於2018年3月12日通過銀行轉賬給王先生銀行賬戶40萬元的事實，雙方陳述一致，法院予以確認。

本案爭議焦點為40萬元的轉賬性質是借款還是贈與。法院認為，民間借貸合同為實踐合同，民間借貸關係成立並生效須同時具備兩個法律構成要件：一是雙方形成借貸合意；二是款項已實際交付。

現李女士提供了其向王先生轉賬的證據，能夠證明款項已實際交付。李女士與王先生系朋友關係，且關係較為親密。借款時未書寫借條，事後補寫亦符合常理。王先生在李女士提供的借條上簽名、摁手印，即對借款事實的確認。

王先生認為，其在簽名、摁手印時系受到李女士操縱，當時其神志不清，無民事行為能力，但並未提供證據，且在同病房尚有他人的情況下，李女士握著王先生的手簽字按印且王先生本人事後亦未報警處理，於常理不符，故本院不予採納。

且退而言之，即使王先生在簽名、摁手印時無民事行為能力，該借條無法律效力。依據相關法律規定，李女士僅依據金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟，王先生抗辯轉賬系償還雙方之前借款或其他債務，王先生應當對其主張提供證據證明。王先生提供相應證據證明其主張後，李女士仍應就借貸關係的成立承擔舉證證明責任。本案中，李女士已提供轉賬憑證初步證明借貸事實，王先生抗辯40萬元為贈與，應提供相應證據予以證明，但王先生並未能提供證據證明，因此要承擔舉證不能的不利後果。綜上，法院認為40萬元的性質應為借款，而非贈與。

最終，法院做出一審判決，被告王先生歸還原告李女士借款40萬元。