8月7日七夕節，本是情侶夫妻互訴衷腸的日子，但石泉縣李平家卻沉浸在失去親人的痛苦中。
男子身亡獲賠上百萬
母親與妻子爭撫卹金
今年6月份，李平的丈夫王濤在工地務工時不幸身亡，經過協商，施工方賠償了110萬元的撫卹金，處理完丈夫後事，還剩下100萬元。
眼看著兒子的喪事辦完了，王濤的母親提出撫卹金分配的問題，她認為，自己已經87歲了，撫卹金不應該只留給兒媳和孫子孫女。
“婆婆年事已高，不需要分配太多的撫卹金，且幾年前就和兩個兒子簽訂了分別贍養協議。”李平認為，贍養協議中明確，她和丈夫贍養公公，大哥贍養婆婆，公公去世後，他們已經盡到了養老送終的義務。如今丈夫不幸身亡，按照協議，婆婆應該由大哥贍養。她也不是不講理，願意從撫卹金中拿出一些錢給婆婆養老。
李平的婆婆和大哥認為，王濤身故後獲得的撫卹金，應該按照第一順序繼承人的人數平均分配。
雙方為此多次爭吵，甚至還鬧到派出所。半個月前，李平被婆婆訴至石泉法院，要求判令李平及其子女，支付撫卹金及被扶養人生活費等合計30萬元。
法官認為撫卹金不屬於遺產
但仍根據繼承人順序分配
“我們通過閱卷和調查瞭解，認為本案中婆婆訴求的確符合法律規定和司法實踐，但從情理和當地風俗上考慮，30萬的訴求確實偏高，如果簡單地依據法規平分撫卹金，也容易引發家庭矛盾，讓這個原本就承受了巨大悲痛的家庭更加雪上加霜。”昨日，辦案法官說，針對實際情況，在訴前多次對雙方做工作，勸說各讓一步，避免為此影響親情，但無果而終。
8月7日，該案開庭，法官在審理時，一方面對被告李平反覆宣講法條，告知其法律對撫卹金分割的規定，打消其錯誤認知，一方面又對李平的婆婆做工作，希望多為兒媳和孫子孫女今後生活考慮。最終，經兩個多小時調解，雙方在法官勸說下，就撫卹金分割問題達成調解協議，同時還就王濤生前的遺留問題達成了一致，這起因百萬撫卹金引發的糾紛得以化解。。
辦案法官指出，我國現行法律並未對死亡撫卹金或賠償金的分配作出明確規定，依據現有法律和司法實踐，死亡撫卹金或賠償金不屬於遺產，但應依據遺產繼承人順序進行分配，同時也要考慮到死者生前主要供養人員的生活酌情予以調配。本案中，婆婆依法屬於死者王濤的贍養對象，而李平及其子女均為成年人且具有勞動能力，在分配撫卹金的過程中，應對婆婆有所優待。雙方當事人通過法官調解，以協商方式對此撫卹金實現了分割，避免了司法強制分配判決可能導致的親情割裂，起到了法律效果和社會效果的良好統一。（文中人物均為化名） 華商報記者 張建全
"相關推薦
