案例五
被告人潘德峰強制猥褻案
【基本案情】
被告人潘德峰原系遼寧省瀋陽市某學校兼職教師。2015年11月至2016年4月期間，潘德峰分別將其學生吳某某（被害人，男，時年16歲）、趙某某（被害人，男，時年16歲）、朱某某（被害人，男，時年16歲）帶至其家中，以不喝酒就是不尊敬老師為名，強行將3名被害人灌醉後留宿，乘被害人睡覺之際對3名被害人多次實施猥褻。
【裁判結果】
遼寧省瀋陽市沈北新區人民法院經審理認為，被告人潘德峰利用教師身份，向被害人施壓、勸酒致被害人醉酒，後乘被害人睡覺之際實施猥褻行為，已構成了強制猥褻罪。依照刑法有關規定，以強制猥褻罪判處被告人潘德峰有期徒刑三年。宣判後，潘德峰未提出上訴，檢察機關未抗訴，判決已發生法律效力。
【典型意義】
本案是一起男教師強制猥褻未成年男學生的典型案例。未成年人身心發育尚不成熟，缺乏自我保護意識和能力，容易受到性侵害。多年來，我國刑法一直注重對婦女、兒童性權利的保障，但對14歲以上男性未成年人性權利的保障有所忽略。同時，整個社會對男性未成年人預防性侵害的教育也相對缺乏。家長和學校的忽視，容易使男性未成年人欠缺自我性保護的意識，也使得性侵男性未成年人的犯罪不容易被發現。2015年11月1日施行的《刑法修正案（九）》第十三條，將刑法原第二百三十七條關於強制猥褻、侮辱婦女罪的相關規定修改為：“以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。”擴大了強制猥褻的犯罪對象，將男性成年人及未成年人均涵蓋在內。這意味著，凡是違揹他人意志，實施強制猥褻行為的，不論猥褻的對象是女性還是男性，不論是未成年人還是成年人，均構成犯罪。
本案被告人潘德峰對多名未成年男學生實施性侵害，已觸犯刑法，構成強制猥褻罪。潘德峰作為教師，系對未成年學生負有特殊職責的人員，法院依法判處其有期徒刑三年，體現了對此類犯罪從嚴懲處、絕不姑息的態度。本案的發生提示我們，一方面應加強對男性未成年人防範性侵害知識教育，提高他們安全防範及自我保護的意識和能力；另一方面教育培訓機構應進一步加強對所選聘、任用教師的審核、監督和管理。
（本文轉自 最高人民法院）