近日
深圳市龍崗區人民法院
判決了首宗 “套路貸”案件
近日
深圳市龍崗區人民法院
判決了首宗 “套路貸”案件
判決書長達148頁共計9.7萬餘字
堪稱龍崗法院史上最長
詳細陳述了11名被告人的犯罪事實和證據
近日
深圳市龍崗區人民法院
判決了首宗 “套路貸”案件
判決書長達148頁共計9.7萬餘字
堪稱龍崗法院史上最長
詳細陳述了11名被告人的犯罪事實和證據
假借民間借貸之名實施“套路貸”
建立惡勢力犯罪團伙
從2013年開始,彭某林夫婦通過籠絡親友、脅迫他人、僱請打手等手段,逐步建立起一個以彭某林夫婦為領導人、被告人李某等7人為參加者的惡勢力團伙。
近日
深圳市龍崗區人民法院
判決了首宗 “套路貸”案件
判決書長達148頁共計9.7萬餘字
堪稱龍崗法院史上最長
詳細陳述了11名被告人的犯罪事實和證據
假借民間借貸之名實施“套路貸”
建立惡勢力犯罪團伙
從2013年開始,彭某林夫婦通過籠絡親友、脅迫他人、僱請打手等手段,逐步建立起一個以彭某林夫婦為領導人、被告人李某等7人為參加者的惡勢力團伙。
鄭某賓、尚仁某從2014年底開始,合夥經營一家公司,被告人李某等2人積極參與其中,合謀犯罪。
近日
深圳市龍崗區人民法院
判決了首宗 “套路貸”案件
判決書長達148頁共計9.7萬餘字
堪稱龍崗法院史上最長
詳細陳述了11名被告人的犯罪事實和證據
假借民間借貸之名實施“套路貸”
建立惡勢力犯罪團伙
從2013年開始,彭某林夫婦通過籠絡親友、脅迫他人、僱請打手等手段,逐步建立起一個以彭某林夫婦為領導人、被告人李某等7人為參加者的惡勢力團伙。
鄭某賓、尚仁某從2014年底開始,合夥經營一家公司,被告人李某等2人積極參與其中,合謀犯罪。
製造民間借貸假象
兩個團伙均假借民間借貸之名,有組織、有預謀地利用被害人急需資金慌不擇路的心理而向其放貸,卻以“砍頭息”“保證金”“介紹費”“手續費”“考察費”“查檔費”“違約金”等多種名義減扣實際放貸金額、誘騙或強迫被害人簽訂空白或虛假的借款、抵押、租賃、授權委託等合同。
近日
深圳市龍崗區人民法院
判決了首宗 “套路貸”案件
判決書長達148頁共計9.7萬餘字
堪稱龍崗法院史上最長
詳細陳述了11名被告人的犯罪事實和證據
假借民間借貸之名實施“套路貸”
建立惡勢力犯罪團伙
從2013年開始,彭某林夫婦通過籠絡親友、脅迫他人、僱請打手等手段,逐步建立起一個以彭某林夫婦為領導人、被告人李某等7人為參加者的惡勢力團伙。
鄭某賓、尚仁某從2014年底開始,合夥經營一家公司,被告人李某等2人積極參與其中,合謀犯罪。
製造民間借貸假象
兩個團伙均假借民間借貸之名,有組織、有預謀地利用被害人急需資金慌不擇路的心理而向其放貸,卻以“砍頭息”“保證金”“介紹費”“手續費”“考察費”“查檔費”“違約金”等多種名義減扣實際放貸金額、誘騙或強迫被害人簽訂空白或虛假的借款、抵押、租賃、授權委託等合同。
被告人被押至法庭
軟硬兼施“索債”
先通過製造多種名目的陷阱形成虛高借款,後以威脅、恐嚇、非法拘禁、敲詐勒索、虛假訴訟等暴力、“軟暴力”方式逼迫被害人償還虛假債務,甚至非法侵佔被害人的房產、車輛等財物。
律師李某充當“軍師”為虎作倀
兩個犯罪集團有一個交集點,便是具有律師身份的被告人李某,其作為“受聘”於兩個犯罪集團的“法律顧問”,積極為犯罪集團出謀劃策,不僅策劃、指導被告人如何誘騙被害人簽訂空白合同、如何過虛假銀行流水、如何規避法律風險、如何提起虛假訴訟等,還作為虛假民事訴訟案件的訴訟代理人,以捏造的事實和證據積極參與對被害人的虛假訴訟,通過這種途徑變相侵吞和佔有被害人財產。
近日
深圳市龍崗區人民法院
判決了首宗 “套路貸”案件
判決書長達148頁共計9.7萬餘字
堪稱龍崗法院史上最長
詳細陳述了11名被告人的犯罪事實和證據
假借民間借貸之名實施“套路貸”
建立惡勢力犯罪團伙
從2013年開始,彭某林夫婦通過籠絡親友、脅迫他人、僱請打手等手段,逐步建立起一個以彭某林夫婦為領導人、被告人李某等7人為參加者的惡勢力團伙。
鄭某賓、尚仁某從2014年底開始,合夥經營一家公司,被告人李某等2人積極參與其中,合謀犯罪。
製造民間借貸假象
兩個團伙均假借民間借貸之名,有組織、有預謀地利用被害人急需資金慌不擇路的心理而向其放貸,卻以“砍頭息”“保證金”“介紹費”“手續費”“考察費”“查檔費”“違約金”等多種名義減扣實際放貸金額、誘騙或強迫被害人簽訂空白或虛假的借款、抵押、租賃、授權委託等合同。
被告人被押至法庭
軟硬兼施“索債”
先通過製造多種名目的陷阱形成虛高借款,後以威脅、恐嚇、非法拘禁、敲詐勒索、虛假訴訟等暴力、“軟暴力”方式逼迫被害人償還虛假債務,甚至非法侵佔被害人的房產、車輛等財物。
律師李某充當“軍師”為虎作倀
兩個犯罪集團有一個交集點,便是具有律師身份的被告人李某,其作為“受聘”於兩個犯罪集團的“法律顧問”,積極為犯罪集團出謀劃策,不僅策劃、指導被告人如何誘騙被害人簽訂空白合同、如何過虛假銀行流水、如何規避法律風險、如何提起虛假訴訟等,還作為虛假民事訴訟案件的訴訟代理人,以捏造的事實和證據積極參與對被害人的虛假訴訟,通過這種途徑變相侵吞和佔有被害人財產。
庭審現場
法院對被告人數罪併罰 從重判處
一審開庭後,法院以敲詐勒索罪、詐騙罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪、虛假訴訟罪,數罪併罰,分別判處11名被告人2年到20年不等有期徒刑並處罰金。其中,彭某林犯敲詐勒索罪、詐騙罪,判處有期徒刑20年,並處罰金500萬元;李某犯詐騙罪、虛假訴訟罪,判處有期徒刑5年,並處罰金20萬元。
近日
深圳市龍崗區人民法院
判決了首宗 “套路貸”案件
判決書長達148頁共計9.7萬餘字
堪稱龍崗法院史上最長
詳細陳述了11名被告人的犯罪事實和證據
假借民間借貸之名實施“套路貸”
建立惡勢力犯罪團伙
從2013年開始,彭某林夫婦通過籠絡親友、脅迫他人、僱請打手等手段,逐步建立起一個以彭某林夫婦為領導人、被告人李某等7人為參加者的惡勢力團伙。
鄭某賓、尚仁某從2014年底開始,合夥經營一家公司,被告人李某等2人積極參與其中,合謀犯罪。
製造民間借貸假象
兩個團伙均假借民間借貸之名,有組織、有預謀地利用被害人急需資金慌不擇路的心理而向其放貸,卻以“砍頭息”“保證金”“介紹費”“手續費”“考察費”“查檔費”“違約金”等多種名義減扣實際放貸金額、誘騙或強迫被害人簽訂空白或虛假的借款、抵押、租賃、授權委託等合同。
被告人被押至法庭
軟硬兼施“索債”
先通過製造多種名目的陷阱形成虛高借款,後以威脅、恐嚇、非法拘禁、敲詐勒索、虛假訴訟等暴力、“軟暴力”方式逼迫被害人償還虛假債務,甚至非法侵佔被害人的房產、車輛等財物。
律師李某充當“軍師”為虎作倀
兩個犯罪集團有一個交集點,便是具有律師身份的被告人李某,其作為“受聘”於兩個犯罪集團的“法律顧問”,積極為犯罪集團出謀劃策,不僅策劃、指導被告人如何誘騙被害人簽訂空白合同、如何過虛假銀行流水、如何規避法律風險、如何提起虛假訴訟等,還作為虛假民事訴訟案件的訴訟代理人,以捏造的事實和證據積極參與對被害人的虛假訴訟,通過這種途徑變相侵吞和佔有被害人財產。
庭審現場
法院對被告人數罪併罰 從重判處
一審開庭後,法院以敲詐勒索罪、詐騙罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪、虛假訴訟罪,數罪併罰,分別判處11名被告人2年到20年不等有期徒刑並處罰金。其中,彭某林犯敲詐勒索罪、詐騙罪,判處有期徒刑20年,並處罰金500萬元;李某犯詐騙罪、虛假訴訟罪,判處有期徒刑5年,並處罰金20萬元。
庭審現場
“套路貸”的違法人員
通常打著小額貸款公司的旗號
以辦理民間借貸為幌子
處心積慮地設計一整套陷阱
一旦有人上鉤
套路就緊隨其後
其最終目的就是為了
非法佔有被害人的財產
下面總結整理了
“套路貸”的常見犯罪手法和步驟
趕緊來看看吧
近日
深圳市龍崗區人民法院
判決了首宗 “套路貸”案件
判決書長達148頁共計9.7萬餘字
堪稱龍崗法院史上最長
詳細陳述了11名被告人的犯罪事實和證據
假借民間借貸之名實施“套路貸”
建立惡勢力犯罪團伙
從2013年開始,彭某林夫婦通過籠絡親友、脅迫他人、僱請打手等手段,逐步建立起一個以彭某林夫婦為領導人、被告人李某等7人為參加者的惡勢力團伙。
鄭某賓、尚仁某從2014年底開始,合夥經營一家公司,被告人李某等2人積極參與其中,合謀犯罪。
製造民間借貸假象
兩個團伙均假借民間借貸之名,有組織、有預謀地利用被害人急需資金慌不擇路的心理而向其放貸,卻以“砍頭息”“保證金”“介紹費”“手續費”“考察費”“查檔費”“違約金”等多種名義減扣實際放貸金額、誘騙或強迫被害人簽訂空白或虛假的借款、抵押、租賃、授權委託等合同。
被告人被押至法庭
軟硬兼施“索債”
先通過製造多種名目的陷阱形成虛高借款,後以威脅、恐嚇、非法拘禁、敲詐勒索、虛假訴訟等暴力、“軟暴力”方式逼迫被害人償還虛假債務,甚至非法侵佔被害人的房產、車輛等財物。
律師李某充當“軍師”為虎作倀
兩個犯罪集團有一個交集點,便是具有律師身份的被告人李某,其作為“受聘”於兩個犯罪集團的“法律顧問”,積極為犯罪集團出謀劃策,不僅策劃、指導被告人如何誘騙被害人簽訂空白合同、如何過虛假銀行流水、如何規避法律風險、如何提起虛假訴訟等,還作為虛假民事訴訟案件的訴訟代理人,以捏造的事實和證據積極參與對被害人的虛假訴訟,通過這種途徑變相侵吞和佔有被害人財產。
庭審現場
法院對被告人數罪併罰 從重判處
一審開庭後,法院以敲詐勒索罪、詐騙罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪、虛假訴訟罪,數罪併罰,分別判處11名被告人2年到20年不等有期徒刑並處罰金。其中,彭某林犯敲詐勒索罪、詐騙罪,判處有期徒刑20年,並處罰金500萬元;李某犯詐騙罪、虛假訴訟罪,判處有期徒刑5年,並處罰金20萬元。
庭審現場
“套路貸”的違法人員
通常打著小額貸款公司的旗號
以辦理民間借貸為幌子
處心積慮地設計一整套陷阱
一旦有人上鉤
套路就緊隨其後
其最終目的就是為了
非法佔有被害人的財產
下面總結整理了
“套路貸”的常見犯罪手法和步驟
趕緊來看看吧
近日
深圳市龍崗區人民法院
判決了首宗 “套路貸”案件
判決書長達148頁共計9.7萬餘字
堪稱龍崗法院史上最長
詳細陳述了11名被告人的犯罪事實和證據
假借民間借貸之名實施“套路貸”
建立惡勢力犯罪團伙
從2013年開始,彭某林夫婦通過籠絡親友、脅迫他人、僱請打手等手段,逐步建立起一個以彭某林夫婦為領導人、被告人李某等7人為參加者的惡勢力團伙。
鄭某賓、尚仁某從2014年底開始,合夥經營一家公司,被告人李某等2人積極參與其中,合謀犯罪。
製造民間借貸假象
兩個團伙均假借民間借貸之名,有組織、有預謀地利用被害人急需資金慌不擇路的心理而向其放貸,卻以“砍頭息”“保證金”“介紹費”“手續費”“考察費”“查檔費”“違約金”等多種名義減扣實際放貸金額、誘騙或強迫被害人簽訂空白或虛假的借款、抵押、租賃、授權委託等合同。
被告人被押至法庭
軟硬兼施“索債”
先通過製造多種名目的陷阱形成虛高借款,後以威脅、恐嚇、非法拘禁、敲詐勒索、虛假訴訟等暴力、“軟暴力”方式逼迫被害人償還虛假債務,甚至非法侵佔被害人的房產、車輛等財物。
律師李某充當“軍師”為虎作倀
兩個犯罪集團有一個交集點,便是具有律師身份的被告人李某,其作為“受聘”於兩個犯罪集團的“法律顧問”,積極為犯罪集團出謀劃策,不僅策劃、指導被告人如何誘騙被害人簽訂空白合同、如何過虛假銀行流水、如何規避法律風險、如何提起虛假訴訟等,還作為虛假民事訴訟案件的訴訟代理人,以捏造的事實和證據積極參與對被害人的虛假訴訟,通過這種途徑變相侵吞和佔有被害人財產。
庭審現場
法院對被告人數罪併罰 從重判處
一審開庭後,法院以敲詐勒索罪、詐騙罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪、虛假訴訟罪,數罪併罰,分別判處11名被告人2年到20年不等有期徒刑並處罰金。其中,彭某林犯敲詐勒索罪、詐騙罪,判處有期徒刑20年,並處罰金500萬元;李某犯詐騙罪、虛假訴訟罪,判處有期徒刑5年,並處罰金20萬元。
庭審現場
“套路貸”的違法人員
通常打著小額貸款公司的旗號
以辦理民間借貸為幌子
處心積慮地設計一整套陷阱
一旦有人上鉤
套路就緊隨其後
其最終目的就是為了
非法佔有被害人的財產
下面總結整理了
“套路貸”的常見犯罪手法和步驟
趕緊來看看吧
近日
深圳市龍崗區人民法院
判決了首宗 “套路貸”案件
判決書長達148頁共計9.7萬餘字
堪稱龍崗法院史上最長
詳細陳述了11名被告人的犯罪事實和證據
假借民間借貸之名實施“套路貸”
建立惡勢力犯罪團伙
從2013年開始,彭某林夫婦通過籠絡親友、脅迫他人、僱請打手等手段,逐步建立起一個以彭某林夫婦為領導人、被告人李某等7人為參加者的惡勢力團伙。
鄭某賓、尚仁某從2014年底開始,合夥經營一家公司,被告人李某等2人積極參與其中,合謀犯罪。
製造民間借貸假象
兩個團伙均假借民間借貸之名,有組織、有預謀地利用被害人急需資金慌不擇路的心理而向其放貸,卻以“砍頭息”“保證金”“介紹費”“手續費”“考察費”“查檔費”“違約金”等多種名義減扣實際放貸金額、誘騙或強迫被害人簽訂空白或虛假的借款、抵押、租賃、授權委託等合同。
被告人被押至法庭
軟硬兼施“索債”
先通過製造多種名目的陷阱形成虛高借款,後以威脅、恐嚇、非法拘禁、敲詐勒索、虛假訴訟等暴力、“軟暴力”方式逼迫被害人償還虛假債務,甚至非法侵佔被害人的房產、車輛等財物。
律師李某充當“軍師”為虎作倀
兩個犯罪集團有一個交集點,便是具有律師身份的被告人李某,其作為“受聘”於兩個犯罪集團的“法律顧問”,積極為犯罪集團出謀劃策,不僅策劃、指導被告人如何誘騙被害人簽訂空白合同、如何過虛假銀行流水、如何規避法律風險、如何提起虛假訴訟等,還作為虛假民事訴訟案件的訴訟代理人,以捏造的事實和證據積極參與對被害人的虛假訴訟,通過這種途徑變相侵吞和佔有被害人財產。
庭審現場
法院對被告人數罪併罰 從重判處
一審開庭後,法院以敲詐勒索罪、詐騙罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪、虛假訴訟罪,數罪併罰,分別判處11名被告人2年到20年不等有期徒刑並處罰金。其中,彭某林犯敲詐勒索罪、詐騙罪,判處有期徒刑20年,並處罰金500萬元;李某犯詐騙罪、虛假訴訟罪,判處有期徒刑5年,並處罰金20萬元。
庭審現場
“套路貸”的違法人員
通常打著小額貸款公司的旗號
以辦理民間借貸為幌子
處心積慮地設計一整套陷阱
一旦有人上鉤
套路就緊隨其後
其最終目的就是為了
非法佔有被害人的財產
下面總結整理了
“套路貸”的常見犯罪手法和步驟
趕緊來看看吧
近日
深圳市龍崗區人民法院
判決了首宗 “套路貸”案件
判決書長達148頁共計9.7萬餘字
堪稱龍崗法院史上最長
詳細陳述了11名被告人的犯罪事實和證據
假借民間借貸之名實施“套路貸”
建立惡勢力犯罪團伙
從2013年開始,彭某林夫婦通過籠絡親友、脅迫他人、僱請打手等手段,逐步建立起一個以彭某林夫婦為領導人、被告人李某等7人為參加者的惡勢力團伙。
鄭某賓、尚仁某從2014年底開始,合夥經營一家公司,被告人李某等2人積極參與其中,合謀犯罪。
製造民間借貸假象
兩個團伙均假借民間借貸之名,有組織、有預謀地利用被害人急需資金慌不擇路的心理而向其放貸,卻以“砍頭息”“保證金”“介紹費”“手續費”“考察費”“查檔費”“違約金”等多種名義減扣實際放貸金額、誘騙或強迫被害人簽訂空白或虛假的借款、抵押、租賃、授權委託等合同。
被告人被押至法庭
軟硬兼施“索債”
先通過製造多種名目的陷阱形成虛高借款,後以威脅、恐嚇、非法拘禁、敲詐勒索、虛假訴訟等暴力、“軟暴力”方式逼迫被害人償還虛假債務,甚至非法侵佔被害人的房產、車輛等財物。
律師李某充當“軍師”為虎作倀
兩個犯罪集團有一個交集點,便是具有律師身份的被告人李某,其作為“受聘”於兩個犯罪集團的“法律顧問”,積極為犯罪集團出謀劃策,不僅策劃、指導被告人如何誘騙被害人簽訂空白合同、如何過虛假銀行流水、如何規避法律風險、如何提起虛假訴訟等,還作為虛假民事訴訟案件的訴訟代理人,以捏造的事實和證據積極參與對被害人的虛假訴訟,通過這種途徑變相侵吞和佔有被害人財產。
庭審現場
法院對被告人數罪併罰 從重判處
一審開庭後,法院以敲詐勒索罪、詐騙罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪、虛假訴訟罪,數罪併罰,分別判處11名被告人2年到20年不等有期徒刑並處罰金。其中,彭某林犯敲詐勒索罪、詐騙罪,判處有期徒刑20年,並處罰金500萬元;李某犯詐騙罪、虛假訴訟罪,判處有期徒刑5年,並處罰金20萬元。
庭審現場
“套路貸”的違法人員
通常打著小額貸款公司的旗號
以辦理民間借貸為幌子
處心積慮地設計一整套陷阱
一旦有人上鉤
套路就緊隨其後
其最終目的就是為了
非法佔有被害人的財產
下面總結整理了
“套路貸”的常見犯罪手法和步驟
趕緊來看看吧
近日
深圳市龍崗區人民法院
判決了首宗 “套路貸”案件
判決書長達148頁共計9.7萬餘字
堪稱龍崗法院史上最長
詳細陳述了11名被告人的犯罪事實和證據
假借民間借貸之名實施“套路貸”
建立惡勢力犯罪團伙
從2013年開始,彭某林夫婦通過籠絡親友、脅迫他人、僱請打手等手段,逐步建立起一個以彭某林夫婦為領導人、被告人李某等7人為參加者的惡勢力團伙。
鄭某賓、尚仁某從2014年底開始,合夥經營一家公司,被告人李某等2人積極參與其中,合謀犯罪。
製造民間借貸假象
兩個團伙均假借民間借貸之名,有組織、有預謀地利用被害人急需資金慌不擇路的心理而向其放貸,卻以“砍頭息”“保證金”“介紹費”“手續費”“考察費”“查檔費”“違約金”等多種名義減扣實際放貸金額、誘騙或強迫被害人簽訂空白或虛假的借款、抵押、租賃、授權委託等合同。
被告人被押至法庭
軟硬兼施“索債”
先通過製造多種名目的陷阱形成虛高借款,後以威脅、恐嚇、非法拘禁、敲詐勒索、虛假訴訟等暴力、“軟暴力”方式逼迫被害人償還虛假債務,甚至非法侵佔被害人的房產、車輛等財物。
律師李某充當“軍師”為虎作倀
兩個犯罪集團有一個交集點,便是具有律師身份的被告人李某,其作為“受聘”於兩個犯罪集團的“法律顧問”,積極為犯罪集團出謀劃策,不僅策劃、指導被告人如何誘騙被害人簽訂空白合同、如何過虛假銀行流水、如何規避法律風險、如何提起虛假訴訟等,還作為虛假民事訴訟案件的訴訟代理人,以捏造的事實和證據積極參與對被害人的虛假訴訟,通過這種途徑變相侵吞和佔有被害人財產。
庭審現場
法院對被告人數罪併罰 從重判處
一審開庭後,法院以敲詐勒索罪、詐騙罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪、虛假訴訟罪,數罪併罰,分別判處11名被告人2年到20年不等有期徒刑並處罰金。其中,彭某林犯敲詐勒索罪、詐騙罪,判處有期徒刑20年,並處罰金500萬元;李某犯詐騙罪、虛假訴訟罪,判處有期徒刑5年,並處罰金20萬元。
庭審現場
“套路貸”的違法人員
通常打著小額貸款公司的旗號
以辦理民間借貸為幌子
處心積慮地設計一整套陷阱
一旦有人上鉤
套路就緊隨其後
其最終目的就是為了
非法佔有被害人的財產
下面總結整理了
“套路貸”的常見犯罪手法和步驟
趕緊來看看吧
近日
深圳市龍崗區人民法院
判決了首宗 “套路貸”案件
判決書長達148頁共計9.7萬餘字
堪稱龍崗法院史上最長
詳細陳述了11名被告人的犯罪事實和證據
假借民間借貸之名實施“套路貸”
建立惡勢力犯罪團伙
從2013年開始,彭某林夫婦通過籠絡親友、脅迫他人、僱請打手等手段,逐步建立起一個以彭某林夫婦為領導人、被告人李某等7人為參加者的惡勢力團伙。
鄭某賓、尚仁某從2014年底開始,合夥經營一家公司,被告人李某等2人積極參與其中,合謀犯罪。
製造民間借貸假象
兩個團伙均假借民間借貸之名,有組織、有預謀地利用被害人急需資金慌不擇路的心理而向其放貸,卻以“砍頭息”“保證金”“介紹費”“手續費”“考察費”“查檔費”“違約金”等多種名義減扣實際放貸金額、誘騙或強迫被害人簽訂空白或虛假的借款、抵押、租賃、授權委託等合同。
被告人被押至法庭
軟硬兼施“索債”
先通過製造多種名目的陷阱形成虛高借款,後以威脅、恐嚇、非法拘禁、敲詐勒索、虛假訴訟等暴力、“軟暴力”方式逼迫被害人償還虛假債務,甚至非法侵佔被害人的房產、車輛等財物。
律師李某充當“軍師”為虎作倀
兩個犯罪集團有一個交集點,便是具有律師身份的被告人李某,其作為“受聘”於兩個犯罪集團的“法律顧問”,積極為犯罪集團出謀劃策,不僅策劃、指導被告人如何誘騙被害人簽訂空白合同、如何過虛假銀行流水、如何規避法律風險、如何提起虛假訴訟等,還作為虛假民事訴訟案件的訴訟代理人,以捏造的事實和證據積極參與對被害人的虛假訴訟,通過這種途徑變相侵吞和佔有被害人財產。
庭審現場
法院對被告人數罪併罰 從重判處
一審開庭後,法院以敲詐勒索罪、詐騙罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪、虛假訴訟罪,數罪併罰,分別判處11名被告人2年到20年不等有期徒刑並處罰金。其中,彭某林犯敲詐勒索罪、詐騙罪,判處有期徒刑20年,並處罰金500萬元;李某犯詐騙罪、虛假訴訟罪,判處有期徒刑5年,並處罰金20萬元。
庭審現場
“套路貸”的違法人員
通常打著小額貸款公司的旗號
以辦理民間借貸為幌子
處心積慮地設計一整套陷阱
一旦有人上鉤
套路就緊隨其後
其最終目的就是為了
非法佔有被害人的財產
下面總結整理了
“套路貸”的常見犯罪手法和步驟
趕緊來看看吧
近日
深圳市龍崗區人民法院
判決了首宗 “套路貸”案件
判決書長達148頁共計9.7萬餘字
堪稱龍崗法院史上最長
詳細陳述了11名被告人的犯罪事實和證據
假借民間借貸之名實施“套路貸”
建立惡勢力犯罪團伙
從2013年開始,彭某林夫婦通過籠絡親友、脅迫他人、僱請打手等手段,逐步建立起一個以彭某林夫婦為領導人、被告人李某等7人為參加者的惡勢力團伙。
鄭某賓、尚仁某從2014年底開始,合夥經營一家公司,被告人李某等2人積極參與其中,合謀犯罪。
製造民間借貸假象
兩個團伙均假借民間借貸之名,有組織、有預謀地利用被害人急需資金慌不擇路的心理而向其放貸,卻以“砍頭息”“保證金”“介紹費”“手續費”“考察費”“查檔費”“違約金”等多種名義減扣實際放貸金額、誘騙或強迫被害人簽訂空白或虛假的借款、抵押、租賃、授權委託等合同。
被告人被押至法庭
軟硬兼施“索債”
先通過製造多種名目的陷阱形成虛高借款,後以威脅、恐嚇、非法拘禁、敲詐勒索、虛假訴訟等暴力、“軟暴力”方式逼迫被害人償還虛假債務,甚至非法侵佔被害人的房產、車輛等財物。
律師李某充當“軍師”為虎作倀
兩個犯罪集團有一個交集點,便是具有律師身份的被告人李某,其作為“受聘”於兩個犯罪集團的“法律顧問”,積極為犯罪集團出謀劃策,不僅策劃、指導被告人如何誘騙被害人簽訂空白合同、如何過虛假銀行流水、如何規避法律風險、如何提起虛假訴訟等,還作為虛假民事訴訟案件的訴訟代理人,以捏造的事實和證據積極參與對被害人的虛假訴訟,通過這種途徑變相侵吞和佔有被害人財產。
庭審現場
法院對被告人數罪併罰 從重判處
一審開庭後,法院以敲詐勒索罪、詐騙罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪、虛假訴訟罪,數罪併罰,分別判處11名被告人2年到20年不等有期徒刑並處罰金。其中,彭某林犯敲詐勒索罪、詐騙罪,判處有期徒刑20年,並處罰金500萬元;李某犯詐騙罪、虛假訴訟罪,判處有期徒刑5年,並處罰金20萬元。
庭審現場
“套路貸”的違法人員
通常打著小額貸款公司的旗號
以辦理民間借貸為幌子
處心積慮地設計一整套陷阱
一旦有人上鉤
套路就緊隨其後
其最終目的就是為了
非法佔有被害人的財產
下面總結整理了
“套路貸”的常見犯罪手法和步驟
趕緊來看看吧
(來源:廣東刑警)