最近，一家公司要求律師事務所保證勝訴才肯簽署委託代理合同的《確認函》在網上引發熱議。這家公司看起來精明，實則愚蠢至極。按照它的所謂條件，沒有一家律師事務所會跟它籤合同。
最近，一家公司要求律師事務所保證勝訴才肯簽署委託代理合同的《確認函》在網上引發熱議。這家公司看起來精明，實則愚蠢至極。按照它的所謂條件，沒有一家律師事務所會跟它籤合同。
律師為啥不能承諾結果？因為結果不是律師決定的，而是公檢法司法人員決定的。
如果律師能決定結果，而律師是花錢聘請的，那麼豈不是誰有錢誰有理？那還要法官幹什麼？
有人說，律師不是懂法嗎？官司能否打贏難道還看不出來？還是水平不夠、沒有信心吧？
律師就像醫生，有各自的執業領域，水平高低相差懸殊。但再好的律師也不能承諾結果，就像再好的醫生也不能包治百病。
法律是社會科學，不是一加一等於二那麼簡單。同樣的案情，不同的律師、不同的法官可能看法都不一樣。
訴訟過程非常複雜，影響最終結果的不確定因素很多。證據、法律、辦案人員的理解認知、法外因素都會起作用，只要法律文書沒出來，最後結果都可能會有變量。
我曾經有個案件，當事人家屬找了很多律師諮詢，甚至還委託過一名大學教授。所有人給出的分析都是罪名確定，會判三到十年有期徒刑。
當事人家屬萬念俱灰，抱著試試看的心態找到我。我告訴她，案件值得深入研究，或許有無罪辯護的空間。家屬半信半疑，決定委託我搏一把。
我一審從證據、事實和法律層面，做了全面的無罪辯護。庭後拖了很久，突然一天家屬興奮的打來電話，說得到消息案件會判決無罪。意外的是，一週後當事人被判處五年有期徒刑。
家屬說案件向中院請示後，情況發生了變化。當事人選擇了不服上訴，不過二審家屬更換了別的律師。
直到去年聖誕節的晚上，家屬又興奮的打來了電話。說這個案子二審改判了無罪，而且主要理由跟我一審的辯護觀點基本一致！只是二審的辯護律師已經不再是我。
本來一審要判無罪，請示中院後改判五年。不服上訴到中院後，經過約一年的審理，竟然又改判無罪。這樣的變化和結果，你讓律師怎麼提前承諾？
又有人抱怨了：你不能承諾結果，我找你幹什麼？如果花了律師費，結果還是不好，豈不是花了冤枉錢？
這個話看似精明，其實糊塗。好的結果是靠努力爭取的，沒有過程哪有結果？就好比只有努力準備，才可能考取名校，而不是先承諾能考取名校再去努力。
難道子女上高中之前，先讓父母承諾一定能考取名校才肯努力學習？是否最後沒有考取名校，之前的努力準備都變得毫無意義？
訴訟本來就是一場博弈，爭取的是一種概率和可能性。律師費就如同槓桿，當事人可以做理性的投資決策分析。在確定的訴訟費、律師費投資和不確定的預期收益之間，當事人可根據自己的實際情況和風險偏好做權衡。
很多中國人奉行現實主義和結果導向，但這種思維有它的侷限性。把這種思維極端化、普世化，其實是一件很悲哀的事，有時候損害的其實是自己的利益。
我辦案子從來不承諾結果，相反我會如實分析、告知家屬可能會有的最壞結果。跟承諾結果相比，我更在乎做好過程，更在乎在約束條件下和變動博弈中實現可能的最好結果。
確實有不少律師，為了承攬案件去主動迎合當事人希望確定性的心理，喜歡拍胸脯給承諾。但這些都是空頭支票，不能信的。
當事人希望有好結果乃是人之常情，但以承諾結果作為委託律師的前提則是走入了歧途。這樣的當事人肯定找不到好律師。
然而恰恰是這樣的當事人，喜歡遷怒於整個律師群體。如果案件結果不好，動輒揚言律師沒有一個可信的。殊不知，是他們首先欺騙了自己，聘請了善忽悠、搗糨糊的律師。
常言道：醫生有六不治，律師有六不接。強行要求律師承諾結果的當事人根本不是優質客戶，真正優秀的律師不必在這種人身上浪費時間。我自己是從來不會接受這樣的客戶的委託的，不論他願意出多高的費用。