來源丨Acelaw法培學院（轉載已獲授權）
"來源丨Acelaw法培學院（轉載已獲授權）
當法官在發問時，他實際想表達的是什麼？
你該如何應對法官的發問？
法官希望從你的證據中獲得什麼？
每份證據你想傳遞給法官的是什麼？
法官是以什麼樣的思路審理案件？
怎樣避免冗雜、沒有重點的法庭陳述？
想讓法官接受你的觀點，首先你要站在法官的角度思考問題，懂得法官的審判思路才能更好的出庭應訴！
"來源丨Acelaw法培學院（轉載已獲授權）
當法官在發問時，他實際想表達的是什麼？
你該如何應對法官的發問？
法官希望從你的證據中獲得什麼？
每份證據你想傳遞給法官的是什麼？
法官是以什麼樣的思路審理案件？
怎樣避免冗雜、沒有重點的法庭陳述？
想讓法官接受你的觀點，首先你要站在法官的角度思考問題，懂得法官的審判思路才能更好的出庭應訴！
Acelaw法培學院邀請4名資深法官，推出《知識產權法官專場：商標/專利/著作權/不正當競爭》專項培訓，深度解讀知識產權案件的訴訟實務，並通過模擬法庭，幫助學員進一步理解法官思維，提升訴訟水平。
"來源丨Acelaw法培學院（轉載已獲授權）
當法官在發問時，他實際想表達的是什麼？
你該如何應對法官的發問？
法官希望從你的證據中獲得什麼？
每份證據你想傳遞給法官的是什麼？
法官是以什麼樣的思路審理案件？
怎樣避免冗雜、沒有重點的法庭陳述？
想讓法官接受你的觀點，首先你要站在法官的角度思考問題，懂得法官的審判思路才能更好的出庭應訴！
Acelaw法培學院邀請4名資深法官，推出《知識產權法官專場：商標/專利/著作權/不正當競爭》專項培訓，深度解讀知識產權案件的訴訟實務，並通過模擬法庭，幫助學員進一步理解法官思維，提升訴訟水平。
課程特色
資深法官授課+模擬法庭演練
專業知識+思維方式
課程大綱
9月7日-8日上海知識產權法院資深法官
商標侵權及周邊：原理與案例
一 商標權保護的基礎性問題
（一）商標的功能及權能
（二）商標權的法律屬性
（三）商標權保護的司法政策
二 商標侵權行為的認定
（一）商標侵權行為的類型
（二）具體商標侵權行為認定要件及法律適用
（三）商標“使用”的界定
（四）馳名商標的侵權認定
（五）網絡環境下的商標侵權
三 商標侵權的阻卻
（一）商標在先使用抗辯
（二）商標正當使用
（三）商標權利用盡
（四）平行進口
（五）惡意註冊
（六）商標共存
四 商業標識的權利衝突
（一）商業標識衝突的成因
（二）商業標識衝突的類型
（三）商業標識衝突的處理規則及具體適用
五 商標侵權：商標法與其他部門法的交叉
（一）商標侵權與合同違約
（二）商標侵權與不正當競爭
（三）商標侵權與著作權
六 商標侵權中的民事訴訟問題
（一）涉及網絡商標侵權的管轄
（二）商標侵權的行為保全
（三）訴訟主體資格的確定
（四）重複訴訟的識別
七 商標侵權民事責任承擔
（一）停止侵害中特殊情形
（二）消除影響的適用條件及方式
（三）損害賠償數額判定規定、計算方法及司法政策
（四）舉證妨礙制度的運用
10月19日-20日上海徐彙區人民法院資深法官+孫磊（原北京一中院法官）
娛樂法著作權若干問題透視、舉證及裁判要點
一 著作權的權利價值——壟斷性控制vs鼓勵創新
（一）著作權的實踐轉化形態及具體表現
（二）衝突狀態下的裁判立場選擇與法益平衡
二 著作權的權利類別
（一）娛樂法語境下的著作人身權（署名權、發表權及保護作品完整權）
（二）娛樂法語境下著作財產權的核心—從複製權說開去
（三）洗稿、換皮及續作，複製與改編的辯證解析及裁判觀點（含侵權改編內容的保護與利用）
三 著作權的客體作品及權利歸屬
（一）思想與表達
（二）熱點娛樂表達形式的作品歸類及裁判解析（有聲、綜藝、訪談、音樂等）
（三）權歸屬的判斷要點
四 鄰接權
（一）鄰接權產生的流與辨
（二）從表演者權到廣播組織者權
五 著作權侵權體系及常規裁判思維
（一）直接侵權的常規裁判路徑與規則要點
（二）間接侵權的裁判路徑與規則要點
（三）合理使用——侵權排外即權利限制
六 侵權責任內容、方式、承擔規則及裁判觀點
（一）賠禮道歉及消除影響的具體適用
（二）著作權侵權損害賠償的計算“痛點”及其應對
從網絡遊戲分析著作權的司法保護
一 網絡遊戲作品類型劃分
（一）現狀及問題提出
（二）單獨為電子遊戲設立作品類型的假設與分析
二 遊戲改編權問題
（一）忠於原作的再創作屬於改編
（二）歪曲、篡改原作屬於侵害保護作品完整權
（三）謹慎主張不正當競爭
（四）元素名稱的改編權
三 網絡遊戲的設計及規則
（一）電子遊戲設計的法律內涵
（二）電子遊戲設計的保護路徑
（三）電子遊戲認定為類電作品對於保護遊戲設計的意義
四 電子遊戲競技網絡直播問題
（一）各方關係
（二）相關法律問題
五 網絡遊戲分發平臺的責任認定
（一）網絡遊戲分發平臺的性質
（二）網絡遊戲分發平臺經營者應承擔的侵權責任
10月26日-27日上海徐彙區人民法院資深法官
不正當競爭糾紛裁判新思維拾頡
一 總則部分—一般條款要解及其延伸
（一）競爭語境下的新反不正當競爭法核心主旨
承繼與創新——新反不正當競爭法價值理念的比較與演進
一般條款中蘊含的司法判斷
實踐中“三位一體”的法益衡量架構
“謙抑與擴張”—反不正當競爭法相對於知識產權保護專門法的功能定位及適用競合
（二）不正當競爭行為構成判斷的新規則
權利與權益——禁止性規範的獨特價值考量
競爭關係？行為法屬性的必要捨棄
動態競爭思維背景下的裁判路徑
多元法益損害的利益衡量與再平衡
（三）泛娛樂法中熱點競爭糾紛的反思與透視
商品化權保護的裁判觀點彙總與解析（作品名稱、人物角色等）
娛樂IP中的名稱、包裝、裝潢的屬性與歸屬保護
對娛樂IP中其他商業外觀的初步探討
二 分則部分
（一）娛樂IP領域的仿冒
娛樂IP元素的可保護標準及其範圍
“一定影響”的司法判斷口徑
相同、近似使用與誤認、混淆
行為人的主觀要素考察—擅用
（二）娛樂IP領域的誤導性宣傳
新反不正當競爭法的修訂變化——“引人誤解”VS“虛假或引人誤解”
要件化的標準及基本判斷規則
誤導後果及幫助行為
糾結的“泛主體”—原告適格及賠償責任
（三）商業詆譭的“罪”與“非罪”
裁判的基本規則及要件
常見的詆譭的手段、內容、損害及其對象
侵權警告的除外性制衡
（四）商業祕密保護
娛樂IP領域的商業祕密類型
商業祕密構成的要件判斷—即“密點”的“證成”與“證偽”
法院對商業祕密的常規裁判思路
職工跳槽引發的商業祕密保護——“鼓勵創新”VS“人才流動”
娛樂領域從業人員的競業禁止與商業祕密保護
損害賠償的科學計算方法
（五）“不成熟”的互聯網競爭條款及其適用概述
11月16日-17日北京高院資深法官+小米公司專利總監
專利侵權訴訟：策略、疑難問題、新發展
一 專利侵權訴訟策略及常見問題
（一）專利訴訟程序問題
（二）發明、實用新型專利侵權判斷與抗辯
（三）外觀設計專利侵權判斷與抗辯
二 專利侵權訴訟疑難問題及新發展
（一）專利訴訟禁令問題
（二）專利侵權損害賠償問題
（三）專利訴訟證據規則新發展
（四）標準必要專利訴訟問題
"來源丨Acelaw法培學院（轉載已獲授權）
當法官在發問時，他實際想表達的是什麼？
你該如何應對法官的發問？
法官希望從你的證據中獲得什麼？
每份證據你想傳遞給法官的是什麼？
法官是以什麼樣的思路審理案件？
怎樣避免冗雜、沒有重點的法庭陳述？
想讓法官接受你的觀點，首先你要站在法官的角度思考問題，懂得法官的審判思路才能更好的出庭應訴！
Acelaw法培學院邀請4名資深法官，推出《知識產權法官專場：商標/專利/著作權/不正當競爭》專項培訓，深度解讀知識產權案件的訴訟實務，並通過模擬法庭，幫助學員進一步理解法官思維，提升訴訟水平。
課程特色
資深法官授課+模擬法庭演練
專業知識+思維方式
課程大綱
9月7日-8日上海知識產權法院資深法官
商標侵權及周邊：原理與案例
一 商標權保護的基礎性問題
（一）商標的功能及權能
（二）商標權的法律屬性
（三）商標權保護的司法政策
二 商標侵權行為的認定
（一）商標侵權行為的類型
（二）具體商標侵權行為認定要件及法律適用
（三）商標“使用”的界定
（四）馳名商標的侵權認定
（五）網絡環境下的商標侵權
三 商標侵權的阻卻
（一）商標在先使用抗辯
（二）商標正當使用
（三）商標權利用盡
（四）平行進口
（五）惡意註冊
（六）商標共存
四 商業標識的權利衝突
（一）商業標識衝突的成因
（二）商業標識衝突的類型
（三）商業標識衝突的處理規則及具體適用
五 商標侵權：商標法與其他部門法的交叉
（一）商標侵權與合同違約
（二）商標侵權與不正當競爭
（三）商標侵權與著作權
六 商標侵權中的民事訴訟問題
（一）涉及網絡商標侵權的管轄
（二）商標侵權的行為保全
（三）訴訟主體資格的確定
（四）重複訴訟的識別
七 商標侵權民事責任承擔
（一）停止侵害中特殊情形
（二）消除影響的適用條件及方式
（三）損害賠償數額判定規定、計算方法及司法政策
（四）舉證妨礙制度的運用
10月19日-20日上海徐彙區人民法院資深法官+孫磊（原北京一中院法官）
娛樂法著作權若干問題透視、舉證及裁判要點
一 著作權的權利價值——壟斷性控制vs鼓勵創新
（一）著作權的實踐轉化形態及具體表現
（二）衝突狀態下的裁判立場選擇與法益平衡
二 著作權的權利類別
（一）娛樂法語境下的著作人身權（署名權、發表權及保護作品完整權）
（二）娛樂法語境下著作財產權的核心—從複製權說開去
（三）洗稿、換皮及續作，複製與改編的辯證解析及裁判觀點（含侵權改編內容的保護與利用）
三 著作權的客體作品及權利歸屬
（一）思想與表達
（二）熱點娛樂表達形式的作品歸類及裁判解析（有聲、綜藝、訪談、音樂等）
（三）權歸屬的判斷要點
四 鄰接權
（一）鄰接權產生的流與辨
（二）從表演者權到廣播組織者權
五 著作權侵權體系及常規裁判思維
（一）直接侵權的常規裁判路徑與規則要點
（二）間接侵權的裁判路徑與規則要點
（三）合理使用——侵權排外即權利限制
六 侵權責任內容、方式、承擔規則及裁判觀點
（一）賠禮道歉及消除影響的具體適用
（二）著作權侵權損害賠償的計算“痛點”及其應對
從網絡遊戲分析著作權的司法保護
一 網絡遊戲作品類型劃分
（一）現狀及問題提出
（二）單獨為電子遊戲設立作品類型的假設與分析
二 遊戲改編權問題
（一）忠於原作的再創作屬於改編
（二）歪曲、篡改原作屬於侵害保護作品完整權
（三）謹慎主張不正當競爭
（四）元素名稱的改編權
三 網絡遊戲的設計及規則
（一）電子遊戲設計的法律內涵
（二）電子遊戲設計的保護路徑
（三）電子遊戲認定為類電作品對於保護遊戲設計的意義
四 電子遊戲競技網絡直播問題
（一）各方關係
（二）相關法律問題
五 網絡遊戲分發平臺的責任認定
（一）網絡遊戲分發平臺的性質
（二）網絡遊戲分發平臺經營者應承擔的侵權責任
10月26日-27日上海徐彙區人民法院資深法官
不正當競爭糾紛裁判新思維拾頡
一 總則部分—一般條款要解及其延伸
（一）競爭語境下的新反不正當競爭法核心主旨
承繼與創新——新反不正當競爭法價值理念的比較與演進
一般條款中蘊含的司法判斷
實踐中“三位一體”的法益衡量架構
“謙抑與擴張”—反不正當競爭法相對於知識產權保護專門法的功能定位及適用競合
（二）不正當競爭行為構成判斷的新規則
權利與權益——禁止性規範的獨特價值考量
競爭關係？行為法屬性的必要捨棄
動態競爭思維背景下的裁判路徑
多元法益損害的利益衡量與再平衡
（三）泛娛樂法中熱點競爭糾紛的反思與透視
商品化權保護的裁判觀點彙總與解析（作品名稱、人物角色等）
娛樂IP中的名稱、包裝、裝潢的屬性與歸屬保護
對娛樂IP中其他商業外觀的初步探討
二 分則部分
（一）娛樂IP領域的仿冒
娛樂IP元素的可保護標準及其範圍
“一定影響”的司法判斷口徑
相同、近似使用與誤認、混淆
行為人的主觀要素考察—擅用
（二）娛樂IP領域的誤導性宣傳
新反不正當競爭法的修訂變化——“引人誤解”VS“虛假或引人誤解”
要件化的標準及基本判斷規則
誤導後果及幫助行為
糾結的“泛主體”—原告適格及賠償責任
（三）商業詆譭的“罪”與“非罪”
裁判的基本規則及要件
常見的詆譭的手段、內容、損害及其對象
侵權警告的除外性制衡
（四）商業祕密保護
娛樂IP領域的商業祕密類型
商業祕密構成的要件判斷—即“密點”的“證成”與“證偽”
法院對商業祕密的常規裁判思路
職工跳槽引發的商業祕密保護——“鼓勵創新”VS“人才流動”
娛樂領域從業人員的競業禁止與商業祕密保護
損害賠償的科學計算方法
（五）“不成熟”的互聯網競爭條款及其適用概述
11月16日-17日北京高院資深法官+小米公司專利總監
專利侵權訴訟：策略、疑難問題、新發展
一 專利侵權訴訟策略及常見問題
（一）專利訴訟程序問題
（二）發明、實用新型專利侵權判斷與抗辯
（三）外觀設計專利侵權判斷與抗辯
二 專利侵權訴訟疑難問題及新發展
（一）專利訴訟禁令問題
（二）專利侵權損害賠償問題
（三）專利訴訟證據規則新發展
（四）標準必要專利訴訟問題
來源丨Acelaw法培學院（轉載已獲授權）
當法官在發問時，他實際想表達的是什麼？
你該如何應對法官的發問？
法官希望從你的證據中獲得什麼？
每份證據你想傳遞給法官的是什麼？
法官是以什麼樣的思路審理案件？
怎樣避免冗雜、沒有重點的法庭陳述？
想讓法官接受你的觀點，首先你要站在法官的角度思考問題，懂得法官的審判思路才能更好的出庭應訴！
Acelaw法培學院邀請4名資深法官，推出《知識產權法官專場：商標/專利/著作權/不正當競爭》專項培訓，深度解讀知識產權案件的訴訟實務，並通過模擬法庭，幫助學員進一步理解法官思維，提升訴訟水平。
課程特色
資深法官授課+模擬法庭演練
專業知識+思維方式
課程大綱
9月7日-8日上海知識產權法院資深法官
商標侵權及周邊：原理與案例
一 商標權保護的基礎性問題
（一）商標的功能及權能
（二）商標權的法律屬性
（三）商標權保護的司法政策
二 商標侵權行為的認定
（一）商標侵權行為的類型
（二）具體商標侵權行為認定要件及法律適用
（三）商標“使用”的界定
（四）馳名商標的侵權認定
（五）網絡環境下的商標侵權
三 商標侵權的阻卻
（一）商標在先使用抗辯
（二）商標正當使用
（三）商標權利用盡
（四）平行進口
（五）惡意註冊
（六）商標共存
四 商業標識的權利衝突
（一）商業標識衝突的成因
（二）商業標識衝突的類型
（三）商業標識衝突的處理規則及具體適用
五 商標侵權：商標法與其他部門法的交叉
（一）商標侵權與合同違約
（二）商標侵權與不正當競爭
（三）商標侵權與著作權
六 商標侵權中的民事訴訟問題
（一）涉及網絡商標侵權的管轄
（二）商標侵權的行為保全
（三）訴訟主體資格的確定
（四）重複訴訟的識別
七 商標侵權民事責任承擔
（一）停止侵害中特殊情形
（二）消除影響的適用條件及方式
（三）損害賠償數額判定規定、計算方法及司法政策
（四）舉證妨礙制度的運用
10月19日-20日上海徐彙區人民法院資深法官+孫磊（原北京一中院法官）
娛樂法著作權若干問題透視、舉證及裁判要點
一 著作權的權利價值——壟斷性控制vs鼓勵創新
（一）著作權的實踐轉化形態及具體表現
（二）衝突狀態下的裁判立場選擇與法益平衡
二 著作權的權利類別
（一）娛樂法語境下的著作人身權（署名權、發表權及保護作品完整權）
（二）娛樂法語境下著作財產權的核心—從複製權說開去
（三）洗稿、換皮及續作，複製與改編的辯證解析及裁判觀點（含侵權改編內容的保護與利用）
三 著作權的客體作品及權利歸屬
（一）思想與表達
（二）熱點娛樂表達形式的作品歸類及裁判解析（有聲、綜藝、訪談、音樂等）
（三）權歸屬的判斷要點
四 鄰接權
（一）鄰接權產生的流與辨
（二）從表演者權到廣播組織者權
五 著作權侵權體系及常規裁判思維
（一）直接侵權的常規裁判路徑與規則要點
（二）間接侵權的裁判路徑與規則要點
（三）合理使用——侵權排外即權利限制
六 侵權責任內容、方式、承擔規則及裁判觀點
（一）賠禮道歉及消除影響的具體適用
（二）著作權侵權損害賠償的計算“痛點”及其應對
從網絡遊戲分析著作權的司法保護
一 網絡遊戲作品類型劃分
（一）現狀及問題提出
（二）單獨為電子遊戲設立作品類型的假設與分析
二 遊戲改編權問題
（一）忠於原作的再創作屬於改編
（二）歪曲、篡改原作屬於侵害保護作品完整權
（三）謹慎主張不正當競爭
（四）元素名稱的改編權
三 網絡遊戲的設計及規則
（一）電子遊戲設計的法律內涵
（二）電子遊戲設計的保護路徑
（三）電子遊戲認定為類電作品對於保護遊戲設計的意義
四 電子遊戲競技網絡直播問題
（一）各方關係
（二）相關法律問題
五 網絡遊戲分發平臺的責任認定
（一）網絡遊戲分發平臺的性質
（二）網絡遊戲分發平臺經營者應承擔的侵權責任
10月26日-27日上海徐彙區人民法院資深法官
不正當競爭糾紛裁判新思維拾頡
一 總則部分—一般條款要解及其延伸
（一）競爭語境下的新反不正當競爭法核心主旨
承繼與創新——新反不正當競爭法價值理念的比較與演進
一般條款中蘊含的司法判斷
實踐中“三位一體”的法益衡量架構
“謙抑與擴張”—反不正當競爭法相對於知識產權保護專門法的功能定位及適用競合
（二）不正當競爭行為構成判斷的新規則
權利與權益——禁止性規範的獨特價值考量
競爭關係？行為法屬性的必要捨棄
動態競爭思維背景下的裁判路徑
多元法益損害的利益衡量與再平衡
（三）泛娛樂法中熱點競爭糾紛的反思與透視
商品化權保護的裁判觀點彙總與解析（作品名稱、人物角色等）
娛樂IP中的名稱、包裝、裝潢的屬性與歸屬保護
對娛樂IP中其他商業外觀的初步探討
二 分則部分
（一）娛樂IP領域的仿冒
娛樂IP元素的可保護標準及其範圍
“一定影響”的司法判斷口徑
相同、近似使用與誤認、混淆
行為人的主觀要素考察—擅用
（二）娛樂IP領域的誤導性宣傳
新反不正當競爭法的修訂變化——“引人誤解”VS“虛假或引人誤解”
要件化的標準及基本判斷規則
誤導後果及幫助行為
糾結的“泛主體”—原告適格及賠償責任
（三）商業詆譭的“罪”與“非罪”
裁判的基本規則及要件
常見的詆譭的手段、內容、損害及其對象
侵權警告的除外性制衡
（四）商業祕密保護
娛樂IP領域的商業祕密類型
商業祕密構成的要件判斷—即“密點”的“證成”與“證偽”
法院對商業祕密的常規裁判思路
職工跳槽引發的商業祕密保護——“鼓勵創新”VS“人才流動”
娛樂領域從業人員的競業禁止與商業祕密保護
損害賠償的科學計算方法
（五）“不成熟”的互聯網競爭條款及其適用概述
11月16日-17日北京高院資深法官+小米公司專利總監
專利侵權訴訟：策略、疑難問題、新發展
一 專利侵權訴訟策略及常見問題
（一）專利訴訟程序問題
（二）發明、實用新型專利侵權判斷與抗辯
（三）外觀設計專利侵權判斷與抗辯
二 專利侵權訴訟疑難問題及新發展
（一）專利訴訟禁令問題
（二）專利侵權損害賠償問題
（三）專利訴訟證據規則新發展
（四）標準必要專利訴訟問題
早鳥價：4000元/期
（9月1日起恢復原價5000元）
單人報名2期以上：3500元/期
單人報名4期：3000元/期
三人團購每人減免500元
責任編輯：Susan | 版面編輯：阿田
"來源丨Acelaw法培學院（轉載已獲授權）
當法官在發問時，他實際想表達的是什麼？
你該如何應對法官的發問？
法官希望從你的證據中獲得什麼？
每份證據你想傳遞給法官的是什麼？
法官是以什麼樣的思路審理案件？
怎樣避免冗雜、沒有重點的法庭陳述？
想讓法官接受你的觀點，首先你要站在法官的角度思考問題，懂得法官的審判思路才能更好的出庭應訴！
Acelaw法培學院邀請4名資深法官，推出《知識產權法官專場：商標/專利/著作權/不正當競爭》專項培訓，深度解讀知識產權案件的訴訟實務，並通過模擬法庭，幫助學員進一步理解法官思維，提升訴訟水平。
課程特色
資深法官授課+模擬法庭演練
專業知識+思維方式
課程大綱
9月7日-8日上海知識產權法院資深法官
商標侵權及周邊：原理與案例
一 商標權保護的基礎性問題
（一）商標的功能及權能
（二）商標權的法律屬性
（三）商標權保護的司法政策
二 商標侵權行為的認定
（一）商標侵權行為的類型
（二）具體商標侵權行為認定要件及法律適用
（三）商標“使用”的界定
（四）馳名商標的侵權認定
（五）網絡環境下的商標侵權
三 商標侵權的阻卻
（一）商標在先使用抗辯
（二）商標正當使用
（三）商標權利用盡
（四）平行進口
（五）惡意註冊
（六）商標共存
四 商業標識的權利衝突
（一）商業標識衝突的成因
（二）商業標識衝突的類型
（三）商業標識衝突的處理規則及具體適用
五 商標侵權：商標法與其他部門法的交叉
（一）商標侵權與合同違約
（二）商標侵權與不正當競爭
（三）商標侵權與著作權
六 商標侵權中的民事訴訟問題
（一）涉及網絡商標侵權的管轄
（二）商標侵權的行為保全
（三）訴訟主體資格的確定
（四）重複訴訟的識別
七 商標侵權民事責任承擔
（一）停止侵害中特殊情形
（二）消除影響的適用條件及方式
（三）損害賠償數額判定規定、計算方法及司法政策
（四）舉證妨礙制度的運用
10月19日-20日上海徐彙區人民法院資深法官+孫磊（原北京一中院法官）
娛樂法著作權若干問題透視、舉證及裁判要點
一 著作權的權利價值——壟斷性控制vs鼓勵創新
（一）著作權的實踐轉化形態及具體表現
（二）衝突狀態下的裁判立場選擇與法益平衡
二 著作權的權利類別
（一）娛樂法語境下的著作人身權（署名權、發表權及保護作品完整權）
（二）娛樂法語境下著作財產權的核心—從複製權說開去
（三）洗稿、換皮及續作，複製與改編的辯證解析及裁判觀點（含侵權改編內容的保護與利用）
三 著作權的客體作品及權利歸屬
（一）思想與表達
（二）熱點娛樂表達形式的作品歸類及裁判解析（有聲、綜藝、訪談、音樂等）
（三）權歸屬的判斷要點
四 鄰接權
（一）鄰接權產生的流與辨
（二）從表演者權到廣播組織者權
五 著作權侵權體系及常規裁判思維
（一）直接侵權的常規裁判路徑與規則要點
（二）間接侵權的裁判路徑與規則要點
（三）合理使用——侵權排外即權利限制
六 侵權責任內容、方式、承擔規則及裁判觀點
（一）賠禮道歉及消除影響的具體適用
（二）著作權侵權損害賠償的計算“痛點”及其應對
從網絡遊戲分析著作權的司法保護
一 網絡遊戲作品類型劃分
（一）現狀及問題提出
（二）單獨為電子遊戲設立作品類型的假設與分析
二 遊戲改編權問題
（一）忠於原作的再創作屬於改編
（二）歪曲、篡改原作屬於侵害保護作品完整權
（三）謹慎主張不正當競爭
（四）元素名稱的改編權
三 網絡遊戲的設計及規則
（一）電子遊戲設計的法律內涵
（二）電子遊戲設計的保護路徑
（三）電子遊戲認定為類電作品對於保護遊戲設計的意義
四 電子遊戲競技網絡直播問題
（一）各方關係
（二）相關法律問題
五 網絡遊戲分發平臺的責任認定
（一）網絡遊戲分發平臺的性質
（二）網絡遊戲分發平臺經營者應承擔的侵權責任
10月26日-27日上海徐彙區人民法院資深法官
不正當競爭糾紛裁判新思維拾頡
一 總則部分—一般條款要解及其延伸
（一）競爭語境下的新反不正當競爭法核心主旨
承繼與創新——新反不正當競爭法價值理念的比較與演進
一般條款中蘊含的司法判斷
實踐中“三位一體”的法益衡量架構
“謙抑與擴張”—反不正當競爭法相對於知識產權保護專門法的功能定位及適用競合
（二）不正當競爭行為構成判斷的新規則
權利與權益——禁止性規範的獨特價值考量
競爭關係？行為法屬性的必要捨棄
動態競爭思維背景下的裁判路徑
多元法益損害的利益衡量與再平衡
（三）泛娛樂法中熱點競爭糾紛的反思與透視
商品化權保護的裁判觀點彙總與解析（作品名稱、人物角色等）
娛樂IP中的名稱、包裝、裝潢的屬性與歸屬保護
對娛樂IP中其他商業外觀的初步探討
二 分則部分
（一）娛樂IP領域的仿冒
娛樂IP元素的可保護標準及其範圍
“一定影響”的司法判斷口徑
相同、近似使用與誤認、混淆
行為人的主觀要素考察—擅用
（二）娛樂IP領域的誤導性宣傳
新反不正當競爭法的修訂變化——“引人誤解”VS“虛假或引人誤解”
要件化的標準及基本判斷規則
誤導後果及幫助行為
糾結的“泛主體”—原告適格及賠償責任
（三）商業詆譭的“罪”與“非罪”
裁判的基本規則及要件
常見的詆譭的手段、內容、損害及其對象
侵權警告的除外性制衡
（四）商業祕密保護
娛樂IP領域的商業祕密類型
商業祕密構成的要件判斷—即“密點”的“證成”與“證偽”
法院對商業祕密的常規裁判思路
職工跳槽引發的商業祕密保護——“鼓勵創新”VS“人才流動”
娛樂領域從業人員的競業禁止與商業祕密保護
損害賠償的科學計算方法
（五）“不成熟”的互聯網競爭條款及其適用概述
11月16日-17日北京高院資深法官+小米公司專利總監
專利侵權訴訟：策略、疑難問題、新發展
一 專利侵權訴訟策略及常見問題
（一）專利訴訟程序問題
（二）發明、實用新型專利侵權判斷與抗辯
（三）外觀設計專利侵權判斷與抗辯
二 專利侵權訴訟疑難問題及新發展
（一）專利訴訟禁令問題
（二）專利侵權損害賠償問題
（三）專利訴訟證據規則新發展
（四）標準必要專利訴訟問題
早鳥價：4000元/期
（9月1日起恢復原價5000元）
單人報名2期以上：3500元/期
單人報名4期：3000元/期
三人團購每人減免500元
責任編輯：Susan | 版面編輯：阿田
來源丨Acelaw法培學院（轉載已獲授權）
當法官在發問時，他實際想表達的是什麼？
你該如何應對法官的發問？
法官希望從你的證據中獲得什麼？
每份證據你想傳遞給法官的是什麼？
法官是以什麼樣的思路審理案件？
怎樣避免冗雜、沒有重點的法庭陳述？
想讓法官接受你的觀點，首先你要站在法官的角度思考問題，懂得法官的審判思路才能更好的出庭應訴！
Acelaw法培學院邀請4名資深法官，推出《知識產權法官專場：商標/專利/著作權/不正當競爭》專項培訓，深度解讀知識產權案件的訴訟實務，並通過模擬法庭，幫助學員進一步理解法官思維，提升訴訟水平。
課程特色
資深法官授課+模擬法庭演練
專業知識+思維方式
課程大綱
9月7日-8日上海知識產權法院資深法官
商標侵權及周邊：原理與案例
一 商標權保護的基礎性問題
（一）商標的功能及權能
（二）商標權的法律屬性
（三）商標權保護的司法政策
二 商標侵權行為的認定
（一）商標侵權行為的類型
（二）具體商標侵權行為認定要件及法律適用
（三）商標“使用”的界定
（四）馳名商標的侵權認定
（五）網絡環境下的商標侵權
三 商標侵權的阻卻
（一）商標在先使用抗辯
（二）商標正當使用
（三）商標權利用盡
（四）平行進口
（五）惡意註冊
（六）商標共存
四 商業標識的權利衝突
（一）商業標識衝突的成因
（二）商業標識衝突的類型
（三）商業標識衝突的處理規則及具體適用
五 商標侵權：商標法與其他部門法的交叉
（一）商標侵權與合同違約
（二）商標侵權與不正當競爭
（三）商標侵權與著作權
六 商標侵權中的民事訴訟問題
（一）涉及網絡商標侵權的管轄
（二）商標侵權的行為保全
（三）訴訟主體資格的確定
（四）重複訴訟的識別
七 商標侵權民事責任承擔
（一）停止侵害中特殊情形
（二）消除影響的適用條件及方式
（三）損害賠償數額判定規定、計算方法及司法政策
（四）舉證妨礙制度的運用
10月19日-20日上海徐彙區人民法院資深法官+孫磊（原北京一中院法官）
娛樂法著作權若干問題透視、舉證及裁判要點
一 著作權的權利價值——壟斷性控制vs鼓勵創新
（一）著作權的實踐轉化形態及具體表現
（二）衝突狀態下的裁判立場選擇與法益平衡
二 著作權的權利類別
（一）娛樂法語境下的著作人身權（署名權、發表權及保護作品完整權）
（二）娛樂法語境下著作財產權的核心—從複製權說開去
（三）洗稿、換皮及續作，複製與改編的辯證解析及裁判觀點（含侵權改編內容的保護與利用）
三 著作權的客體作品及權利歸屬
（一）思想與表達
（二）熱點娛樂表達形式的作品歸類及裁判解析（有聲、綜藝、訪談、音樂等）
（三）權歸屬的判斷要點
四 鄰接權
（一）鄰接權產生的流與辨
（二）從表演者權到廣播組織者權
五 著作權侵權體系及常規裁判思維
（一）直接侵權的常規裁判路徑與規則要點
（二）間接侵權的裁判路徑與規則要點
（三）合理使用——侵權排外即權利限制
六 侵權責任內容、方式、承擔規則及裁判觀點
（一）賠禮道歉及消除影響的具體適用
（二）著作權侵權損害賠償的計算“痛點”及其應對
從網絡遊戲分析著作權的司法保護
一 網絡遊戲作品類型劃分
（一）現狀及問題提出
（二）單獨為電子遊戲設立作品類型的假設與分析
二 遊戲改編權問題
（一）忠於原作的再創作屬於改編
（二）歪曲、篡改原作屬於侵害保護作品完整權
（三）謹慎主張不正當競爭
（四）元素名稱的改編權
三 網絡遊戲的設計及規則
（一）電子遊戲設計的法律內涵
（二）電子遊戲設計的保護路徑
（三）電子遊戲認定為類電作品對於保護遊戲設計的意義
四 電子遊戲競技網絡直播問題
（一）各方關係
（二）相關法律問題
五 網絡遊戲分發平臺的責任認定
（一）網絡遊戲分發平臺的性質
（二）網絡遊戲分發平臺經營者應承擔的侵權責任
10月26日-27日上海徐彙區人民法院資深法官
不正當競爭糾紛裁判新思維拾頡
一 總則部分—一般條款要解及其延伸
（一）競爭語境下的新反不正當競爭法核心主旨
承繼與創新——新反不正當競爭法價值理念的比較與演進
一般條款中蘊含的司法判斷
實踐中“三位一體”的法益衡量架構
“謙抑與擴張”—反不正當競爭法相對於知識產權保護專門法的功能定位及適用競合
（二）不正當競爭行為構成判斷的新規則
權利與權益——禁止性規範的獨特價值考量
競爭關係？行為法屬性的必要捨棄
動態競爭思維背景下的裁判路徑
多元法益損害的利益衡量與再平衡
（三）泛娛樂法中熱點競爭糾紛的反思與透視
商品化權保護的裁判觀點彙總與解析（作品名稱、人物角色等）
娛樂IP中的名稱、包裝、裝潢的屬性與歸屬保護
對娛樂IP中其他商業外觀的初步探討
二 分則部分
（一）娛樂IP領域的仿冒
娛樂IP元素的可保護標準及其範圍
“一定影響”的司法判斷口徑
相同、近似使用與誤認、混淆
行為人的主觀要素考察—擅用
（二）娛樂IP領域的誤導性宣傳
新反不正當競爭法的修訂變化——“引人誤解”VS“虛假或引人誤解”
要件化的標準及基本判斷規則
誤導後果及幫助行為
糾結的“泛主體”—原告適格及賠償責任
（三）商業詆譭的“罪”與“非罪”
裁判的基本規則及要件
常見的詆譭的手段、內容、損害及其對象
侵權警告的除外性制衡
（四）商業祕密保護
娛樂IP領域的商業祕密類型
商業祕密構成的要件判斷—即“密點”的“證成”與“證偽”
法院對商業祕密的常規裁判思路
職工跳槽引發的商業祕密保護——“鼓勵創新”VS“人才流動”
娛樂領域從業人員的競業禁止與商業祕密保護
損害賠償的科學計算方法
（五）“不成熟”的互聯網競爭條款及其適用概述
11月16日-17日北京高院資深法官+小米公司專利總監
專利侵權訴訟：策略、疑難問題、新發展
一 專利侵權訴訟策略及常見問題
（一）專利訴訟程序問題
（二）發明、實用新型專利侵權判斷與抗辯
（三）外觀設計專利侵權判斷與抗辯
二 專利侵權訴訟疑難問題及新發展
（一）專利訴訟禁令問題
（二）專利侵權損害賠償問題
（三）專利訴訟證據規則新發展
（四）標準必要專利訴訟問題
早鳥價：4000元/期
（9月1日起恢復原價5000元）
單人報名2期以上：3500元/期
單人報名4期：3000元/期
三人團購每人減免500元
責任編輯：Susan | 版面編輯：阿田