當地時間7月10日，美國貿易代表辦公室突然宣佈，特朗普已於當天下令，根據美國《1974年貿易法》第301條款，美國貿易代表辦公室將對法國數字服務稅發起調查，而根據調查結果，美國方面極有可能對法國發起關稅限制措施。
當地時間7月10日，美國貿易代表辦公室突然宣佈，特朗普已於當天下令，根據美國《1974年貿易法》第301條款，美國貿易代表辦公室將對法國數字服務稅發起調查，而根據調查結果，美國方面極有可能對法國發起關稅限制措施。
301調查是特朗普發動貿易戰的利器
301調查，簡單來說就是美國貿易法規定，如果有外國政府在立法或者行政措施上有故意損害美國商業利益的行為，那麼美國政府就有權以單邊行動進行核實。而一旦核實確實存在這種行為，那麼美國政府就有權採取提高關稅、限制進口等手段進行報復。
這一條款本意是保護美國在國際貿易中的合法權力，但在實際操作中，這一條款卻已經成為追求貿易霸權的美國政府打擊競爭對手的武器，比如數年前鬧得沸沸揚揚的光伏反傾銷調查，就是美國政府利用這一條款打擊我國光伏企業的典型案例。
美國要打擊中國這樣的潛在競爭對手，從美國的利益角度來說多少還能理解，但這次突然祭出這項大殺器，而打擊的對象則是美國的老盟友法國，就讓人有些費解不能了，在6月底的G20峰會上，馬克龍與特朗普不還是有說有笑的麼，怎麼一轉眼特朗普就拿法國人開刀了？
當地時間7月10日，美國貿易代表辦公室突然宣佈，特朗普已於當天下令，根據美國《1974年貿易法》第301條款，美國貿易代表辦公室將對法國數字服務稅發起調查，而根據調查結果，美國方面極有可能對法國發起關稅限制措施。
301調查是特朗普發動貿易戰的利器
301調查，簡單來說就是美國貿易法規定，如果有外國政府在立法或者行政措施上有故意損害美國商業利益的行為，那麼美國政府就有權以單邊行動進行核實。而一旦核實確實存在這種行為，那麼美國政府就有權採取提高關稅、限制進口等手段進行報復。
這一條款本意是保護美國在國際貿易中的合法權力，但在實際操作中，這一條款卻已經成為追求貿易霸權的美國政府打擊競爭對手的武器，比如數年前鬧得沸沸揚揚的光伏反傾銷調查，就是美國政府利用這一條款打擊我國光伏企業的典型案例。
美國要打擊中國這樣的潛在競爭對手，從美國的利益角度來說多少還能理解，但這次突然祭出這項大殺器，而打擊的對象則是美國的老盟友法國，就讓人有些費解不能了，在6月底的G20峰會上，馬克龍與特朗普不還是有說有笑的麼，怎麼一轉眼特朗普就拿法國人開刀了？
在白宮一起種樹的特朗普與馬克龍
事情的起因是2018年3月，歐盟委員會提議歐盟各國統一對互聯網巨頭按其營業額的3%徵稅，以打擊互聯網巨頭利用歐盟稅法漏洞將利潤轉移至低稅率國家。這是因為在傳統的稅收概念中，對一家企業的徵稅依據，很重要的一點就是看這家企業的實體特別是總部實體開在哪裡，因為我的實體開在哪裡，就意味著我將在哪裡進行企業註冊，然後當地政府才能根據註冊表對企業進行徵稅。
但這種概念對新興的互聯網企業卻不再適用，畢竟互聯網企業都是靠網吃飯，而互聯網在西方是可以忽略國境限制的。於是像谷歌、臉書、亞馬遜這樣的全球性互聯網巨頭，要麼把地區性實體總部建在歐盟內那些賦稅比較低的小國，或者乾脆不在歐盟設立實體機構，從而在從法德英等歐洲大國賺錢的同時，又能規避這些賦稅大國的徵稅。
而這顯然是法德英等歐洲大國不能容忍的，尤其是自視為歐盟老大的法國。於是在攛掇歐盟提出這一建議營造輿論後，法國參議院於今年5月21日通過了向互聯網巨頭徵收數字稅的草案，並於本月11日正式通過該法案。
當地時間7月10日，美國貿易代表辦公室突然宣佈，特朗普已於當天下令，根據美國《1974年貿易法》第301條款，美國貿易代表辦公室將對法國數字服務稅發起調查，而根據調查結果，美國方面極有可能對法國發起關稅限制措施。
301調查是特朗普發動貿易戰的利器
301調查，簡單來說就是美國貿易法規定，如果有外國政府在立法或者行政措施上有故意損害美國商業利益的行為，那麼美國政府就有權以單邊行動進行核實。而一旦核實確實存在這種行為，那麼美國政府就有權採取提高關稅、限制進口等手段進行報復。
這一條款本意是保護美國在國際貿易中的合法權力，但在實際操作中，這一條款卻已經成為追求貿易霸權的美國政府打擊競爭對手的武器，比如數年前鬧得沸沸揚揚的光伏反傾銷調查，就是美國政府利用這一條款打擊我國光伏企業的典型案例。
美國要打擊中國這樣的潛在競爭對手，從美國的利益角度來說多少還能理解，但這次突然祭出這項大殺器，而打擊的對象則是美國的老盟友法國，就讓人有些費解不能了，在6月底的G20峰會上，馬克龍與特朗普不還是有說有笑的麼，怎麼一轉眼特朗普就拿法國人開刀了？
在白宮一起種樹的特朗普與馬克龍
事情的起因是2018年3月，歐盟委員會提議歐盟各國統一對互聯網巨頭按其營業額的3%徵稅，以打擊互聯網巨頭利用歐盟稅法漏洞將利潤轉移至低稅率國家。這是因為在傳統的稅收概念中，對一家企業的徵稅依據，很重要的一點就是看這家企業的實體特別是總部實體開在哪裡，因為我的實體開在哪裡，就意味著我將在哪裡進行企業註冊，然後當地政府才能根據註冊表對企業進行徵稅。
但這種概念對新興的互聯網企業卻不再適用，畢竟互聯網企業都是靠網吃飯，而互聯網在西方是可以忽略國境限制的。於是像谷歌、臉書、亞馬遜這樣的全球性互聯網巨頭，要麼把地區性實體總部建在歐盟內那些賦稅比較低的小國，或者乾脆不在歐盟設立實體機構，從而在從法德英等歐洲大國賺錢的同時，又能規避這些賦稅大國的徵稅。
而這顯然是法德英等歐洲大國不能容忍的，尤其是自視為歐盟老大的法國。於是在攛掇歐盟提出這一建議營造輿論後，法國參議院於今年5月21日通過了向互聯網巨頭徵收數字稅的草案，並於本月11日正式通過該法案。
谷歌等互聯網巨頭非常擅長合法避稅
法國財政部長勒梅爾表示，這項意在保證“法國財政公平”的徵稅法案針對的是全球數字業務營業收入不低於7.5億歐元和在法營業收入超過2500萬歐元的企業，具體將涉及30餘家跨國互聯網巨頭。勒梅爾還表示，對這些大型互聯網公司徵收3%的稅收，在2019年可為法國新增4億歐元的稅收，而到2022年這一數字將達到6.5億歐元。
需要特別說明的是，這項徵稅法案並不像前幾天日本點名報復韓國那樣，就是衝著美國去的，德國、西班牙、英國，甚至中國和法國自己的一些企業都在徵稅名單上。只不過由於美國在互聯網領域的統治地位，這才導致美國企業被躺槍的情況尤其突出。所以美國方面也沒有急著報復，而是先用301調查確定法國人是不是在針對美國人，然後才會做出進一步的反應。
美國貿易代表萊特希澤表示，美國方面將會用一年的時間進行調查，但我們真正想問的是，這回影響到美法之間的盟友關係麼？
當地時間7月10日，美國貿易代表辦公室突然宣佈，特朗普已於當天下令，根據美國《1974年貿易法》第301條款，美國貿易代表辦公室將對法國數字服務稅發起調查，而根據調查結果，美國方面極有可能對法國發起關稅限制措施。
301調查是特朗普發動貿易戰的利器
301調查，簡單來說就是美國貿易法規定，如果有外國政府在立法或者行政措施上有故意損害美國商業利益的行為，那麼美國政府就有權以單邊行動進行核實。而一旦核實確實存在這種行為，那麼美國政府就有權採取提高關稅、限制進口等手段進行報復。
這一條款本意是保護美國在國際貿易中的合法權力，但在實際操作中，這一條款卻已經成為追求貿易霸權的美國政府打擊競爭對手的武器，比如數年前鬧得沸沸揚揚的光伏反傾銷調查，就是美國政府利用這一條款打擊我國光伏企業的典型案例。
美國要打擊中國這樣的潛在競爭對手，從美國的利益角度來說多少還能理解，但這次突然祭出這項大殺器，而打擊的對象則是美國的老盟友法國，就讓人有些費解不能了，在6月底的G20峰會上，馬克龍與特朗普不還是有說有笑的麼，怎麼一轉眼特朗普就拿法國人開刀了？
在白宮一起種樹的特朗普與馬克龍
事情的起因是2018年3月，歐盟委員會提議歐盟各國統一對互聯網巨頭按其營業額的3%徵稅，以打擊互聯網巨頭利用歐盟稅法漏洞將利潤轉移至低稅率國家。這是因為在傳統的稅收概念中，對一家企業的徵稅依據，很重要的一點就是看這家企業的實體特別是總部實體開在哪裡，因為我的實體開在哪裡，就意味著我將在哪裡進行企業註冊，然後當地政府才能根據註冊表對企業進行徵稅。
但這種概念對新興的互聯網企業卻不再適用，畢竟互聯網企業都是靠網吃飯，而互聯網在西方是可以忽略國境限制的。於是像谷歌、臉書、亞馬遜這樣的全球性互聯網巨頭，要麼把地區性實體總部建在歐盟內那些賦稅比較低的小國，或者乾脆不在歐盟設立實體機構，從而在從法德英等歐洲大國賺錢的同時，又能規避這些賦稅大國的徵稅。
而這顯然是法德英等歐洲大國不能容忍的，尤其是自視為歐盟老大的法國。於是在攛掇歐盟提出這一建議營造輿論後，法國參議院於今年5月21日通過了向互聯網巨頭徵收數字稅的草案，並於本月11日正式通過該法案。
谷歌等互聯網巨頭非常擅長合法避稅
法國財政部長勒梅爾表示，這項意在保證“法國財政公平”的徵稅法案針對的是全球數字業務營業收入不低於7.5億歐元和在法營業收入超過2500萬歐元的企業，具體將涉及30餘家跨國互聯網巨頭。勒梅爾還表示，對這些大型互聯網公司徵收3%的稅收，在2019年可為法國新增4億歐元的稅收，而到2022年這一數字將達到6.5億歐元。
需要特別說明的是，這項徵稅法案並不像前幾天日本點名報復韓國那樣，就是衝著美國去的，德國、西班牙、英國，甚至中國和法國自己的一些企業都在徵稅名單上。只不過由於美國在互聯網領域的統治地位，這才導致美國企業被躺槍的情況尤其突出。所以美國方面也沒有急著報復，而是先用301調查確定法國人是不是在針對美國人，然後才會做出進一步的反應。
美國貿易代表萊特希澤表示，美國方面將會用一年的時間進行調查，但我們真正想問的是，這回影響到美法之間的盟友關係麼？
美法關係其實一直不錯
誠然，美國人的這種做法在吃相上相當難看，充滿了一股子葛朗臺式的自私味道，但客觀的說，美國政府的這種自私做法其實是完全正確的。畢竟美國政府的責任就是維護美國企業的利益，甚至哪怕對方是自己的盟友也絕不含糊。在國際競爭日益激烈的今天，在大喊“合作”“共贏”之外，這種胳膊肘堅決往自家拐的精神其實非常值得各國政府學習。
面對美國的威脅，法國方面其實也挺冷靜，法國財政部長勒梅爾一方面表示國家之間不能通過威脅的方式來解決分歧，法國有權決定自己的稅收政策，而另一方面也表示在即將於法國舉行的G7財長會議中，與美國方面通過協議而不是威脅找到解決辦法。
這種“一碼是一碼”“親兄弟明算賬”的相處方式，或許才是西方各國長期以來一直能保持共存的祕訣。
相關推薦
