由克里斯托弗·諾蘭導演的電影《敦刻爾克》即將上映，電影講述了從納粹德國鐵蹄下營救33萬8千士兵的“敦刻爾克撤退”。但長久以來，圍繞著“敦刻爾克撤退”有六個比較大的疑問，成為很多人爭議的話題。今天，我們就來說說這著名的六大疑問。
海報《敦刻爾克》
疑問1：希特勒是故意放英軍逃走？
1940年5月23日，德軍接到讓裝甲部隊停止前進的命令，使得英軍得以逃脫，而這道命令來自希特勒本人。因此不少人認為這是希特勒希望避免讓英國陷入難堪，從而迫使英國人接受他的停戰協議，這樣希特勒就能把所有的侵略力量用於進攻蘇聯。
但實際上，這個說法根本講不通。
很多人認為希特勒是讓英軍在敦刻爾克逃脫的罪人，其實不然
首先，俘虜大量的現役英軍人員才能為德國提供重要的談判資本。
其次，停止進攻的命令並不能證明什麼，因為當時德軍的兩個突擊集群中只有一個被叫停，而且只停了兩天，當德軍知道英軍可能開始撤退之後，攻勢又恢復了。另一方面，德國空軍的攻擊從頭至尾沒有停止過。
敦刻爾克海灘
最後，德軍裝甲部隊停止進攻的直接原因是長途奔襲後德軍部隊太過於分散延展了，急需停下來休整集結部隊，還要讓德軍的步兵和後勤補給部隊趕上，同時也為德軍下一階段進軍巴黎、與巴黎周圍的大量法軍交戰做好準備。此外，英軍5月21日在阿拉斯地區發起一次小規模的反擊，一些德國將軍對此非常緊張，認為德軍的側翼將即將遭到英法聯軍的大規模包抄。更重要的是德國空軍最高指揮官赫爾曼·戈林將軍這時候堅持自己的空軍能消滅已經被包圍的英法軍隊。
登船從敦刻爾克撤退的英軍士兵們
種種因素導致德軍決定停止進攻，從軍事角度分析這是德國的一個重大錯誤，給了英國人喘息的機會，讓他們有時間繼續撤退，並且集中兵力固守敦刻爾克。但無論怎麼說，下令德軍停止進攻並非是希特勒的“陰謀”。
疑問2：英國空軍是否沒有盡力？
一些英軍陸軍部隊曾憤憤不平地表示，英國空軍在敦刻爾克沒能發揮作用，並且嘲笑他們是“缺席軍”。
實際上，這一說法相當不公正。
當時，英國空軍的許多飛機已經過時了，性能甚至不如他們法國友軍的飛機，數量上也抵不過德國空軍。儘管如此，來自戰鬥機司令部、轟炸機司令部、海岸司令部、海軍航空兵的飛行中隊都在跟德國空軍拼死戰鬥，為此他們付出沉重代價，有些飛行中隊甚至在激烈的空戰中消耗殆盡。
英國飛行員
但是，由於英國空軍的作戰行動並不出現在英軍士兵的視野裡，所以才多被誤解。英國陸軍希望看見己方戰機掠過頭頂的想法並不現實，前來支援的英國空軍更多是被派去打擊各處的德軍地面部隊，或者阻截敵方空軍的攻擊。
英國飛行員
不過，對英國空軍有一點批評是準確的：他們在戰略轟炸方面花費太多兵力。在敦刻爾克撤退階段，英國空軍對德國的戰略轟炸的效果並不好。
話雖如此，如果沒有英國空軍死戰，敦刻爾克撤退是不可能完成的。
疑點3：誰是指揮撤退的最大功臣？
在這個問題上有兩個人選。其一是英國遠征軍司令戈特子爵，他在危難的局勢下以其冷靜的頭腦和卓越的才能，堅決拒絕了許多不切實際的反擊計劃，而是採取步步為營退回海岸的策略。當得知比利時的部隊迅速潰敗之時，他迅速重新部署自己的部隊，填補防線缺口，避免被德軍迅速攻破。
此時，未來北非戰場的英雄——伯納德·蒙哥馬利，在敦刻爾克時期還是一位師長，他在回憶錄中寫道“戈特子爵不是一個有遠見的人，但是在他眼光所及的問題看得很清楚”。正因此戈特子爵十分明確自己要做什麼，所以才能帶領英軍從敦刻爾克全身而退。
時任英國遠征軍司令戈特子爵，他是敦刻爾克撤退的英雄
另一個關鍵人物是伯特倫·拉姆齊。儘管他當時已經退役，但是在戰爭一開始，拉姆齊就以海軍中將的軍銜，被任命為英吉利海峽最為關鍵的多佛爾港司令。當敦刻爾克撤退需要他的指揮才能的時候，拉姆齊沒有辜負大家的信任，出色地完成了自己的任務，以至於《英國人物傳記辭典》中稱“他完成了史無前例的海上撤退行動”。
伯特倫•拉姆齊海軍中將
可以說，拉姆齊展現了在最為艱難的時局團結和領導一支團隊的傑出能力，此外洞察細節也是其非凡能力中的一個。戰爭後期，拉姆齊再次參與籌劃諾曼底登陸。
疑問4：“小船”有多重要？
小型船舶在敦刻爾克撤退中起到了非常重要的作用。有超過700艘小型船舶由他們的船主駕駛，自發參與撤退行動中，包括摩托艇、帆船以及穿越海峽的拖船，還包括拖網漁船、遊艇、救生艇、明輪船、觀光船、消防船、垃圾運輸船以及來自皮克福德裝運公司的船舶。柯林伍德勳爵和聖文森特勳爵的“約克郡少女”號、“德拉庫拉伯爵”號，以及“鄧普林”號，這些船的名字背後，每條都有自己的故事。
敦刻爾克的海灘
這些小船都儘可能裝滿等待撤退的士兵們，也正因他們的船小才能更接近海灘。小船的作用是把人送到大船上，而非送回本土。大部分小船由平民駕駛，只有少量海軍人員或海軍預備役人員參與其中。
此外，丘吉爾的“蚊子艦隊”也扮演了重要的角色，許多英軍士兵靠這支艦隊回到家鄉。小船以高昂的代價冒著德國空軍的空襲，穿過水雷、潮汐、濃霧，以及亂流的阻礙，完成了自己的使命。這些小船中有超過100艘沉沒了，很多沒能留下船名。
疑問5：敦刻爾克撤退是否是真正奇蹟？
敦刻爾克撤退經常被冠以奇蹟的說法。好天氣是一個不折不扣的幸運，尤其是海況很好。如果沒有這份好運，撤退是無法完成的。另外，德國人犯了一個重大的錯誤，他們停止了前進，從而緩解了敦刻爾克地區的壓力。英國空軍不能夠提供空中的安寧的話，德國空軍也不會讓撤退成功。儘管船隻損失很高，但是數量依然夠撤退使用。
英國遠征軍和法軍應當獲得更多讚許，他們以自己的決心和紀律戰鬥到底，堵上防線缺口。他們在缺乏彈藥補給以及後方充斥大量難民的情況下，與擁有空中優勢的德軍戰鬥。他們在防守作戰中毫不退縮，為撤退爭取到了更多的時間。
除此之外，英國海軍也提供了精準的海軍炮火支援，並且在幾個月前的挪威戰役中給予德國海軍重創，這使得德國海軍無法威脅敦刻爾克撤退。
綜上所述，敦刻爾克撤退毫無疑問稱得上是一次“奇蹟”。
疑問6：如果敦刻爾克撤退失敗了，那英國會輸掉整個戰爭麼？
軍事代號為“發電機行動”的敦刻爾克大撤退，拯救了當時的英國政府——這是一種宣傳的說辭，還是歷史的真實？
一方面來說，如果沒有掩護敦刻爾克撤退的損失，英國空軍在不列顛空戰時的兵力會更加充足，而英國海軍憑藉自身實力依然能阻擋德國的入侵。
但另一方面，英國在1940年夏季的局勢是非常糟糕的，挪威、丹麥、荷蘭以及比利時相繼陷落後，法國也面臨崩潰，這些國家都是英國的盟友。隨後意大利也加入德國一方，而英國的盟友美國又遠在大洋彼岸。更糟的是，當德國控制了法國和挪威的海岸線後，就獲得了向英國發動入侵的基地。
另外，敦刻爾克拯救出來的幾十萬英軍是經過良好訓練的常備軍，如果損失了這幾十萬人，意味著今後幾年，英軍的整體素質和信心將嚴重下降。如此一來，在後來的北非戰役和馬耳他戰役中，英軍都會打得很困難。
我們也要考慮，丘吉爾本人是堅定的主戰派，可以想象到如果沒有敦刻爾克撤退，幾十萬英軍被殲滅的軍事災難足以讓丘吉爾的政府垮臺，接下去很可能是主張與德國媾和的政府上臺，如此一來，整個二戰的歷史走向也許會被改寫。
敦刻爾克戰役紀念碑
相關推薦
