學海書山，目迷五色，閱讀比汽車更需要導航。書評，就是我們的百度地圖。
“讀書人”樑文道
好的書評文章，她不會是冰冷的，不是漠然地領路，而是充滿書香氣與人情味，風雅閒逸，恣肆昂揚，使人遊興嫋嫋。煙霧迷濛中，偶然還可以瞥見中國知識分子執著思考、奮筆疾書的身影。
書評，是一個書痴寫給其他書痴看的情書。最可惜，商品時代的愛好，就是焚書坑儒。鈔票與書籍都是紙，同娘不同命，似乎多半對立中，總拋給人二選一的艱難抉擇。以至於如今是書三分毒，做個讀書人都是在自取滅亡。讀書人都大撤退的時代，書評也在丟盔棄甲。
如此形格勢禁，潮流難逆，有感有知、有情有見的好書評自然鳳毛麟角，而專刊書評的報刊，更彷彿在重重設卡的埋伏區匍匐挪動，理所當然更加是無枝可依了。這種一路走到黑的書評類報刊，命途多舛，所剩無幾，我以身試險，斗膽推薦幾份我自認為最好的吧。
1941年8月,莫斯科，在公園長凳上讀書的老人.基斯洛甫德斯克(Kislovodsk)攝
只不過，我自己也好幾年不買書刊了，這些生不逢辰的東西，是否還存活，我也都不得而知了。訊息的發達，帶來的不是更多的知識與新的自由，而是六道輪迴，催生出新的奴役與墮落方式。也是可嘆。
《東方早報》副刊《上海書評》
作為死不悔改的腦殘粉，首先要推薦的，當然是《上海書評》。倫敦有《倫敦書評》，紐約有《紐約書評》，巴黎有《巴黎書評》，中國最好的中文書評，勉為其難，我推《上海書評》。
《上海書評》嚴格來說，還沒有獨立，是沿門托缽。它只是《東方早報》枝布葉分的一個副刊附庸，創刊於2008年，後來蔚為壯大，成為國內讀書界的寵兒。
他的特徵，在於所推介書籍多為名家新作，而所寫書評作者則多為文化名宿，作者群如邁克、喬納森劉錚、林行止、小寶，都是有水準的“鑑書家”，瀰漫著一股高大上的知識分子沙龍氣息。但是，又非故作高深、搖曳弄姿，既有東方早報尖銳精緻的格調，又嫁接的上通俗化時代的新聞特質，顯示出一股與俗俯仰又遺世獨立的全新特質。
這個書評副刊，以“上海書評”自名，似乎有跟國際書評重鎮《紐約書評》趨向，甚至一較短長之雄心。倘二者相較，優劣如何，我不知道，但就我個人閱讀體會而言，自從有了《上海書評》，聖刊《讀書》雜誌我從此扔了。無效果的裝逼挺累人的。
另外需要說明，這個欄目書評文章每年會結集出版，並且有公眾號。
《新京報.書評週刊》
《新京報》大概是近十年來最新銳的一份報刊，自從《南周》修整的一番奄奄一息之際，開春尚驟冷、孟夏且凝陰的時節，該報頓有可取而代之的態勢。
虎父豈育犬子，作為《新京報》子弟兵的書評週刊，自然虎虎有生氣。該報的特徵是嚴肅主題，趣味講述，主要評介國內外大眾類優良圖書。它還喜歡搞專題式推文，比如女性主義專題、從羅馬人的故事看中國專題、詩人餘秀華專題等，專業有深度，又都為大眾所喜聞樂見。
一般每週六出刊。另外值得一提的是，它每年年末都會搞一個年度十大好書的評選。這一點，我個人以為它和《中華讀書報》等的同類活動是較具公信力的。
《經濟觀察報.書評增刊》
這是一份很有歷史感的老牌書評專刊了。創辦在2003年前後，由現在搞“十三邀”節目瞎混的前文青大佬許知遠創辦，曾經停刊，2010年復刊。
該刊還有口號，稱“一切建設，從閱讀開始”，牛皮吹的不可謂不切實際。又有宗旨號稱“趣味，但絕不低俗；嚴肅，卻不正襟危坐，閱讀沒有邊界，盡在你的紙城",不愧是文青宗師們發號施令的地盤，說的比唱的還好聽，挺銷魂。
他的主要格調，還是拖曳著許知遠的個人痕跡，偏學術學理，愛逼格虛榮，所論洋腔洋調，不是那麼平易近人。書評的本色，當最近書話風，應該是平實誠摯的，當是娓娓道來的，文壇往跡、時代風雲、生命歷程、感遇交遊等等，都從此見，這樣的書評，方能把書讀活，讀者也才會有知感與共鳴吧。而不是一味地尋求高大上，步《讀書》的舊路。
它也有公眾號“紙城”（paper-city），適合愛思考、文藝範的朋友。在這裡，“充電”充的是逼格。
《中華讀書報》、《文匯讀書週報》
現存讀書類報紙，《中華讀書報》和《文匯讀書週報》幾乎是最有名的了。
單說《中華讀書報》，94年創刊，至今都有上千期了吧，就從來都是“夭壽不貳”的國內書評報刊界生態而言，真是可說千年的道行了。
這兩份報刊幾乎伴隨著我成長，也助長著我的腦殘。過去作為粉絲，還曾經網羅過它們前生今世——大量搜尋它們八九十年時的舊刊。
不過我這奇怪的嗜好，也是此調不彈久矣。因為這幾年，這兩份報紙似乎有點洗心革面的樣子，每期不怎麼談書了，談廣告比談書的篇幅都大。過去的樣子，想不到這麼快就成為記憶中的風景了啊！浪子回頭金不換呀，可喜可賀早日發財！
不過，再怎麼樣詆譭它，書報都還比飯菜價格低賤而有營養，所以不妨訂閱一份的。我至今都懷念，中學時代，常把額定的午餐費用減半，拿出零錢買這份報紙的日子。
《中國圖書評論》、《讀書》、《書城》、《書屋》
以上四種，都是雜誌，均是國內比較有名的書評類刊物了。
以品質而言，自然以《讀書》雜誌格調最高，資格也最著。只是這幾年確實有點走火入魔，成為徹底的學院派刊物，有點不食煙火的架勢，也有點和C刊同化的跡象。
《讀書》雜誌，多少愛書人的美好記憶
我們的閱讀環境很浮躁，我們的圖書與刊物也很浮躁。《書城》多好的雜誌，現在完全墮為商品推銷手冊。不認識那裡的編輯，不然真慈悲建議他們改名《書.安利》吧。
《書屋》，向來側重現代文學、當代思想層面，說白了就是主打意淫民國系列。好處是有關懷，缺陷是不夠新銳，深度也不足，消遣可以。倘愛看李輝、傅國湧他們的，此冊倒不妨備備。
《中國圖書評論》，近年異軍突起，擅長專題突擊，和民生、學術焦點往往切近，但所限還是在曲高和寡，很多篇章也是有點消化不良，便祕無藥的趕腳。
名編輯陸灝
說到書評刊物，我想，大家最可懷念的當還是類似《萬象》雜誌這樣的吧，有思想啟蒙性，有人文關懷，文筆還是“文人情調”的，讀來或餘味醰醰，或慷慨回宕，真閒適好文章。
該刊為海上安迪（陸灝）先生主編，編者翩翩公子，刊物南國佳人。可惜獨木於林，力不能支，已經壽終正寢。言念及此，默哀致悼三分鐘。
附帶值得介紹的書評報紙
《北京晚報.書香季刊》、《京華時報.讀書》、《北京青年報.讀書》、《北京晨報.大家悅讀》、《文匯報.書緣》、《南方都市報.南方閱讀》、《羊城晚報.人文閱讀》、《晶報.深港書評》、《深圳晚報.閱讀週刊》、《南方日報.讀書週刊》。
還有比較尖挺，讀書版面還算過得去，刊登書評較多，稿酬也比較高的，如《人民日報.海外版》、《河北日報》、《中國石化報》、《海南日報》、《西安日報》、《寧波晚報》、《南方教育時報》、《深圳特區報》等等，都是值得推薦，並且不妨投稿的。（此條投稿信息，採自“把書讀薄”先生，特此註明，不敢掠美）
這些都是不錯的書評類報紙。在哀鴻遍野，鼎魚幕燕的時代悲歌之中，像一群受過無數挫折，不能適者生存，但還不是精神頹廢的人們，努力克服內心的孤寂、寒冷與恐懼，朝不保夕，抱團取暖。
值得推薦的一些民間書評報刊
《開卷》、《書人》、《芳草地》、《點滴》、《泰山書院》、《文筆》、《書脈》、《書友》、《書評》，這數種，都是我所見較為優秀的書評類民間刊物。
但是，大體也都在陸續消亡之中，很多都只能到孔夫子舊書網去，才能覓得一絲芳蹤了。
文化的黃昏，孕育寂寞與不安，還有怯弱與短視。在現在，辦書評報刊，已是一件極端勇敢的事情。
我相信有無數的愛書人，想過辦好一份足以堅挺在時代巨浪之上的書評雜誌，錚錚鐵骨，款款深情，陵越《讀書》，超越《萬象》，繞開《書屋》，續寫《隨筆》，雄視《書城》，傲對《天涯》，最終功敗垂成，壯志未酬。
對於上面提到的報刊，吐槽歸吐槽，但內心，我始終抱有一種憐香惜玉之情。是言之剴切，鬱為心香一瓣，持以向廣袤國土中的仁人志士致敬。我希望，待得機會時，再好好講述，有關它們的故事。
這次，只是類似沈昌文先生所說的“找路式推介”，所以閒扯到此，就先識趣退下吧。呵呵。