口才是思維的反應。
沒有經過思維鍛鍊的人，也能夠把話說出來；但如果你的思維能力得到鍛鍊，那麼你說出來的話，就會更接近自己的想法。
更重要的是，你能夠更自如的運用你的說話能力，讓其為自己服務，真正發揮出語言的魅力。
說話常用的思維方式
說話的思維，跟我們平常用於解決問題的思考方式並無二致。
但是很多思考能力強的人，也未必能夠把話說好。因為這需要持續針對性的鍛鍊，才能形成習慣，把這些思維能力應用於說話上面。
我們也無需很聰明才有資格去學習，只要通過適當的鍛鍊，我們一樣可以掌握它們，為己所用。我舉一個例子說明。
A：磚頭有什麼用途呢？
B：可以用來蓋房子，砌牆啊！（常規思維）
A：除此之外呢？
B：你喜歡的話，也可以作為禮物送給別人；或者你想不開的時候，拿來自殘也挺方便的。（發散思維）
A：不會吧！磚頭也可以做禮物？
B：當然啦，磚頭很重要的！沒有磚頭，我們的世界就不會好像現在這樣子。磚頭就像我們人體中的骨骼，沒有它們支撐著，就算我們皮肉多麼厚實，也會幹癟得如同一塊廉價的地毯一樣。（形象思維）
A：那用磚頭怎麼自殘呢？
B：別人心口碎大石，你腦袋破磚頭，效果也是槓槓的！（類比思維）
A：那萬一我不小心用力過度把腦袋打爆了，我是不是會死啊？
B：你是個人就會死！（邏輯思維）
那這些思維是怎麼影響到我們的話語，又是如何提升我們的表達能力呢？
分別來說說各種思維的應用方式。
發散思維
發散思維，如果從形象思維去理解，就是由一個點向外擴散，從點到面，如同輻射般，把觸及的範圍擴大。所謂“借題發揮”，就是最好的說明。
對應上面對話的例子，磚頭本身的用途就是為了蓋房子，是建築材料，這也是它本來的屬性，但如果我們擴散去看待這一事物，磚頭的用處就可不止蓋房子這麼單一了，正如曲別針的用途遠不止是用來別文件一樣。
很多時候我們無話可說，其實就是我們的思維不夠發散。說完一個話題，就感覺沒話可說了。
如果我們懂得利用發散思維，那麼我們就可以由一個話題，引出另一個相關的話題，然後接著再引出另一個相關的話題，源源不斷，基本上就不怕冷場的發生。
例如我們可以從學習，說到教育，再說到就業，再說到工作，再說到理想，再說到人生，讓思路擴展下去，這對於我們與人溝通會起到很好的效果的。
發散思維最忌諱的就是思維定勢。
不要認為所有事物都有一個標準答案，只要發揮想象力，也可以創造出你的答案。說話也是如此，只要敢於開放你的思維，天南地北都可以聊一番，給出自己的看法。這就是發散思維帶來的廣度。
平時經常拋給自己一個開放性的問題，然後圍繞著這個問題作答，好像即興演講那樣，既可以鍛鍊自己的口才，也能夠鍛鍊自己的發散思維，一舉兩得。
利用洗澡的時間，問自己諸如“善良，對於維持人際關係有沒有用”這樣問題，給出自己各方面的見解，你就會慢慢讓自己的思維和語言組織能力成熟起來了。
而與之相反的，還有集中思維，就是聚斂思維。
從面到點，由多角度出發，最後回到一個點上，這是思維的深度表現。我們對問題作出分析，無論舉出多少例證，也是針對一個問題做闡述。
所以在生活中善於利用這兩種思維為自己的話語服務，我們就能夠自如表達出自己的想法。
形象思維
形象思維，顧名思義了，就是透過形象來表達思維的一種形式。
如果我們說話的時候，適當加上一些形象的表達，那麼我們的言語就會變得生動有趣。把凶惡的女人形容為母夜叉，把不負責任的花心男人形容渣滓一樣的渣男，都是形象思維的展現。
幽默也需要用到形象思維。看到一個女生吃飽後摸著肚子打嗝，然後你關心地看著對方說：“你是不是吃的太飽，動了胎氣啦？注意身體啊！”我相信這樣的談話氣氛，不會枯燥到哪裡去。
把一件事描繪得有聲有色，多數依賴形象思維來實現。比喻就是最好的例子。把一樣我們未曾接觸過的事物，透過比喻的方式向我們描繪出它的樣子，我們就更易明白。
當然，利用姿體語言來描述一件事物，例如胖，就張開雙手來比劃，也能很形象的表達你的意思，甚至效果更好。不過現在已經有很多表情包幫助我們表達自己的感情了，所以我們的形象思維用到的地方也就越發減少。
平時生活當中，把熟知的事物，用形象思維去包裝，也會起到很好的效果。例如HR問你，你為什麼會被我們公司吸引呢？
你說：因為我覺得貴公司就像一艘充滿動力的巨輪，一旦確定方向，無論多遠多艱難都會全速前進，抵達目的地。這種精神完全激勵了我。
至於怎麼提高，其實多看小說，多閱讀文學作品，就能夠幫助我們培養想象力，提高形象思維，在此不再累贅。
邏輯思維
由於類比思維，同屬於邏輯思維的範疇，所以我把它們放在一起說。
邏輯思維誰都知道是怎麼一回事了，它對於我們構建話語，有很大的影響。有些人表達能力不好，問題就是出在邏輯思維上面。我們經常說對方說話怎麼前後矛盾，胡編亂造，就是沒有邏輯的結果。
邏輯思維，說穿了就是你的結論，一定是由你的前提推導出來。如果你的前提推不出這個結論，那麼這就不合乎邏輯了。
例如，不會游泳的人，缺乏求生技能，丟在海上很容易淹死。我是不會游泳的人，所以把我丟在海上，我會很容易淹死。
但如果你說，不會功夫的人丟在海上容易淹死，那麼就算你真的不會功夫，真的淹死了，這個推理也是不合邏輯。因為會不會功夫跟會不會淹死，沒有直接的關係。
提高我們說話上的邏輯，不一定天天做邏輯練習題，儘管這樣會有幫助。但只要我們平時說話的時候，懂得構建自己說話的框架，基本上也就足夠了。例如我們熟知的“金字塔結構”，就是一個很好的架構。
金字塔結構的表達方法
可以看得出，你提供的論據越多（金字塔底部越大），而且又能夠合理的論述（金字塔中部），那麼你的結論就會越具說服力。
那些憑藉幾個“身邊的朋友”的故事就得出某些結論的雞湯文，基本上缺乏嚴謹的論證過程，看看即可。
值得注意的是，適當跳脫邏輯思維的限制，運用發散思維或形象思維來構建說話，你的表達會更多樣化。如，為什麼飛機在天上不會掉下來呢？因為我們人類不斷向前開拓的精神，把它承託了在空中上。
訓練自己的邏輯能力，可以試著講故事。把故事講得合情合理，就能夠鍛鍊到自己的邏輯思維。下面這個方法就是一個可行的方法。任何一組不相關的三個詞語，然後以此來構建一個故事，詞語之間過度得越合理，越有效。你可以自己找詞語鍛鍊。
如第一組，晚上，在街燈的映照下，我行走在茫茫無人的小路上。心事重重的我，卻沒想到一不小心踩在了路邊的網球上，跌倒了。然而這時，一輛小車朝著我飛速駛來...
有了邏輯的基本概念，那麼這時類比思維就派上用場了。
類比思維
類比思維也是一種推理形式：由於A因為這樣，所以得出那個結果；那麼跟A相類似的那個B，如果也是因為這樣，那麼它很可能也會得出那個結果。
就是說，由擁有某特質的已知事物，推及到另一樣相似的事物身上，以此推出這個事物也擁有某特質。推己及人，就是類比思維的常見用法。我是情感豐富的人，失戀會傷心，你也是情感豐富的人，所以你失戀也會傷心。
有時候我們想說服別人，類比推理就能夠幫到我們。類比推理可以增強我們表達的豐富性。向別人闡述一個道理，透過舉一反三的論證，用相似的事物做比喻，那我們就能夠更容易讓別人明白到這個道理。
即便你反駁別人，運用類比推理，也能夠做到“有理有據”。
例如那個老套的故事，一個美國記者問周恩來總理：“為什麼你們中國人走路總是低著頭，像是垂頭喪氣，不像我們美國人都是昂首挺胸的？”周總理回答：“因為你們美國人走的是下坡路，我們走的是上坡路，所以要低著頭。”
把上坡路和下坡路，跟國家的崛起和衰落的相似性產生類比，便構成反駁的理由，不管反駁得好不好。
所以，你所認為口才好的人，都是思維轉換很敏捷的人。他們可以從一種思維形式，很快就轉到另一種形式上，說話也就變化多端，豐富多樣，給人新鮮新奇的感覺。如果口才的基本功紮實，表達流利，聲色具備，那麼就稱得上是一流的演講家了。
有些人在生活中，無意中用到其中一些思維方式來說話，獲得不錯的效果。但倘若經過刻意練習，那麼運用這些思維方式，就能更好的服務於我們的語言表達。我們有意識地因應表達的需要，來調動我們的思維方式作輔助，比起想說話的時候卻無從入手，不是更能提升我們的溝通交流嗎？
當然，礙於篇幅關係，我只是列出幾種常用的思維方式，也無法完全羅列各種思維方式的鍛鍊方法。有興趣的話，可以私底下針對性地找資料去練習。
希望每個有志於提高口才的人，說話能力會變得越來越好。