“檢察官，我被抓那天賣給陳某的毒品是假的，這一筆事實不應該被認定，這個你們要調查……”江蘇省靖江市檢察院的檢察官在提審犯罪嫌疑人周某時，周某非常認真地提出了請求。承辦檢察官在進一步訊問中發現，公安機關認定周某向陳某犯罪毒品的事實確實有一些疑點。
隨後，承辦檢察官細心查閱了周某手機通話記錄，發現周某被抓之後，陳某確實數次撥打過周某的電話，均因周某已被抓獲而沒有接通。認真分析犯罪嫌疑人的辯解和未接通的電話記錄後，承辦檢察官決定通過自行補充偵查來解開心中的疑惑。隨後，他們詢問了陳某，陳某反映吸了從周某處購買的毒品“沒有一點兒感覺”，所以打電話給周某要求退款，但是一直沒有打通。又詢問與周某同居的女友，周某女友反映，周某確實和她說過，“被上線騙了，買進一批假貨”……
通過詢問證人，再次訊問周某，承辦檢察官發現周某販賣毒品給陳某的這筆事實確實不應認定，最終，在本案向法院提起公訴時，沒有將這筆事實寫進起訴書。
“零口供”？自行補充偵查完善證據！
周某還向檢察官反映，其被抓時公安機關在其乘坐的汽車上查扣的毒品26克並不是他本人的，因為他當時乘坐的是一輛“滴滴快車”，他上車之前毒品就已經在車上了，根本不知道毒品是誰的。
承辦檢察官注意到，周某乘坐的這輛車前往鹽城市購買毒品，當時確實是通過網絡預約了一輛“滴滴快車”，雖然開車的師傅作證說毒品不是他本人的，且他本人不吸毒，但這能不能證明車上的毒品就一定是周某的？會不會真的有其他乘客恰巧也把毒品遺留在車上？檢察官心裡產生了一連串的疑問。
於是，他們還是決定自行補充偵查。首先，利用技術手段調取了周某手機中的30000多條電子數據，梳理髮現周某前往鹽城之前通過微信、短信與其他人員有過多次溝通，表示自己準備從靖江市去鹽城市購買毒品，還為購買毒品向他人借款，手機中就有他人通過支付寶轉賬給其的記錄。接著，檢察官又找到通過支付寶轉賬給周某的證人，該證人反映周某到達鹽城後攜帶資金不足，還打電話向其借了一千塊錢，他後來通過支付寶向周某轉賬一千元……自行補充偵查後，檢察官又一次訊問了周某，面對不斷完善的證據鎖鏈，周某不得不開口認罪。
該案庭審中，周某對檢察院起訴認定的事實不持異議，法院當庭作出判決，以販賣毒品罪判處周某有期徒刑七年六個月，剝奪政治權利二年，並處罰金25000元。周某當庭表示不上訴。
【檢察官說法】
2018年以來，該院根據《刑事訴訟法》第175條的規定，共對12件開展了補充偵查，有效發揮了自行補充偵查在發現事實真相、完善證據體系、強化法律監督等方面的作用。同時，為了提高自行補充偵查工作的質量，該院還在實踐基礎上專門出臺了《辦理審查起訴案件自行補充偵查工作規定》，對自行補充偵查適用範圍、啟動程序、偵查措施等方面作了詳細規定。
“自行補充偵查是法律賦予檢察機關的重要職能。開展自行補充偵查，能夠有效減少不必要的退回補充偵查，有利於實現提高刑事訴訟效率、保障當事人權利、強化法律監督等目的。”該院檢察長劉貴說。
稿件來源：江蘇檢察網
相關推薦
