現場感是需要準備的，我舉兩個例子，比如說朱軍，朱軍有一本書叫《時刻準備著》，董卿的碩士論文叫《準備再準備》。
有一年央視青年歌手大獎賽央視青歌賽的新聞發佈會，在梅地亞中心復興路11號老中央電視臺那個樓。董卿的主要工作是作為主持人介紹嘉賓，比如說，今天我們請來的有金鐵霖，這位是餘秋雨，這些都是我們多年的評委，各自都有如雷貫耳的作品……那天現場大屏幕壞了，所有信息都沒有東西，董卿也沒有手卡。董卿在沒有任何信息的情況之下，如數家珍地介紹了所有前排評委，他們分別出任過哪屆的評委，他們的代表作是什麼？現場的記者都瘋了。
董卿準備任何活動都要提前把所有的資料記到腦子裡，準備很久，所以它有極強的現場感。
這就叫打有準備之仗。
但這話說回來，剛才我不是說什麼三分準備，七份現場嗎？這是因人而異的。對於國家級電視臺，對於這樣的一箇中央級媒體來講，它有一些非常多的規定動作，他將規定動作弄得滾瓜爛熟之後，自然可以根據現場的任何突發狀況來抖機靈，可是我們很多的表達小白們是規定做還沒做好，就像自選動作，所以會覺得差距會比較大。這個是叫幽默感和現場感，下一個感覺也比較有意思，叫做邏輯感。為什麼這麼說？是因為我有個基本的判斷，當下我們身邊的小夥伴，中國人說話沒有邏輯。
為什麼這麼講？
是因為對比西方人特別有邏輯，歐美文學或者是西方人的表達，他是有非常它是複句關係。比如小布什，小布什其實是這些年美國總統裡表達不是太好的，克林頓、奧巴馬則恰恰相反。
當年有記者就問小布什說，你為什麼要打薩達姆。
小布什說了一句話，因為他欺負我爸爸。
一個傻傻惹人愛的總統，也知道用強大的因果關係，帶有部分戲謔的來回答任何提問。歐美的傳統是有非常強大的因果關係的。
一說邏輯，很多女孩子說這邏輯太複雜了，其實不是，我從來就不是個有邏輯的人。中國人都不喜歡邏輯，從諸子百家就能看出來，諸子百家只有一支是邏輯學的，就是墨家，這後，中國人就沒有邏輯了。因為沒有邏輯，導致中國1000年以來沒有科技，5000年發明了四個技術，沒科學。
我們中國人喜歡雜文，舉個例子。比如魯迅，魯迅說我家門前有兩棵樹，一棵是棗樹，一棵還是棗樹。
我們特別喜歡在這樣的一種情緒當中瀰漫，我們缺乏了最強大的邏輯。所以，讓自己的表達有邏輯，這要經過一部分的社會科學、哲學訓練的。
各位，讓自己的表達被邏輯武裝起來。