'迪士尼告谷阿莫侵權，短視頻侵權問題不容樂觀'
“谷阿莫”3年前開始製作《4分半看完5集暮光之城》、《5分鐘看完魔戒三部曲》等影評短片躥紅，曾登上YouTube熱榜第4名，如今微博粉絲突破千萬，B站播放量超過4億。
“谷阿莫”3年前開始製作《4分半看完5集暮光之城》、《5分鐘看完魔戒三部曲》等影評短片躥紅，曾登上YouTube熱榜第4名，如今微博粉絲突破千萬，B站播放量超過4億。
對身陷“著作權風波”一事，谷阿莫迴應稱，是因為兩年前與5間公司有部分作品是否符合二次創作的爭議，目前已經走到調解階段了。從迴應的語氣來看，這起版權糾紛似乎並未對他造成太大影響。
“谷阿莫”3年前開始製作《4分半看完5集暮光之城》、《5分鐘看完魔戒三部曲》等影評短片躥紅，曾登上YouTube熱榜第4名，如今微博粉絲突破千萬，B站播放量超過4億。
對身陷“著作權風波”一事，谷阿莫迴應稱，是因為兩年前與5間公司有部分作品是否符合二次創作的爭議，目前已經走到調解階段了。從迴應的語氣來看，這起版權糾紛似乎並未對他造成太大影響。
事實上，這起糾紛始於2017年4月，五家公司集體控訴谷阿莫未經授權使用並重制電影片段，導致多部影片票房受損甚至無法上映，損失成本超過8位數。2018年6月，臺北地檢署正式起訴谷阿莫，《釜山行》、《瘋狂動物城》等13部影視作品涉案。
“谷阿莫”3年前開始製作《4分半看完5集暮光之城》、《5分鐘看完魔戒三部曲》等影評短片躥紅，曾登上YouTube熱榜第4名，如今微博粉絲突破千萬，B站播放量超過4億。
對身陷“著作權風波”一事，谷阿莫迴應稱，是因為兩年前與5間公司有部分作品是否符合二次創作的爭議，目前已經走到調解階段了。從迴應的語氣來看，這起版權糾紛似乎並未對他造成太大影響。
事實上，這起糾紛始於2017年4月，五家公司集體控訴谷阿莫未經授權使用並重制電影片段，導致多部影片票房受損甚至無法上映，損失成本超過8位數。2018年6月，臺北地檢署正式起訴谷阿莫，《釜山行》、《瘋狂動物城》等13部影視作品涉案。
知產=重要無形資產，豈能讓你隨便用？
有報道稱，谷阿莫並未與迪士尼亞洲負責人取得聯繫，其餘4家公司中，有2家表示不願和解。而據此前檢方表示，谷阿莫憑藉這些短片獲利可觀，已觸犯《著作權法》擅自改作、公開傳輸方法侵害他人著作財產權罪。最高可判刑3年，並處16.8萬元罰金。所以說，谷阿莫其實還沒有完全“脫險”。
“谷阿莫”3年前開始製作《4分半看完5集暮光之城》、《5分鐘看完魔戒三部曲》等影評短片躥紅，曾登上YouTube熱榜第4名，如今微博粉絲突破千萬，B站播放量超過4億。
對身陷“著作權風波”一事，谷阿莫迴應稱，是因為兩年前與5間公司有部分作品是否符合二次創作的爭議，目前已經走到調解階段了。從迴應的語氣來看，這起版權糾紛似乎並未對他造成太大影響。
事實上，這起糾紛始於2017年4月，五家公司集體控訴谷阿莫未經授權使用並重制電影片段，導致多部影片票房受損甚至無法上映，損失成本超過8位數。2018年6月，臺北地檢署正式起訴谷阿莫，《釜山行》、《瘋狂動物城》等13部影視作品涉案。
知產=重要無形資產，豈能讓你隨便用？
有報道稱，谷阿莫並未與迪士尼亞洲負責人取得聯繫，其餘4家公司中，有2家表示不願和解。而據此前檢方表示，谷阿莫憑藉這些短片獲利可觀，已觸犯《著作權法》擅自改作、公開傳輸方法侵害他人著作財產權罪。最高可判刑3年，並處16.8萬元罰金。所以說，谷阿莫其實還沒有完全“脫險”。
據新京報報道， 7 月 31 日，“X分鐘帶你看完電影”視頻作者谷阿莫因遭迪士尼等 5 家公司控告侵權再度到臺北地方法院出庭調解會。谷阿莫稱目前不便對案件發表任何意見，希望對方提供具體賠償方案才有討論空間。並透露下一次調解會將會在 15 日舉行。目前，谷阿莫並未與迪士尼亞洲負責人取得聯繫，其餘 4 家中有 2 家表示不願和解。
“谷阿莫”3年前開始製作《4分半看完5集暮光之城》、《5分鐘看完魔戒三部曲》等影評短片躥紅，曾登上YouTube熱榜第4名，如今微博粉絲突破千萬，B站播放量超過4億。
對身陷“著作權風波”一事，谷阿莫迴應稱，是因為兩年前與5間公司有部分作品是否符合二次創作的爭議，目前已經走到調解階段了。從迴應的語氣來看，這起版權糾紛似乎並未對他造成太大影響。
事實上，這起糾紛始於2017年4月，五家公司集體控訴谷阿莫未經授權使用並重制電影片段，導致多部影片票房受損甚至無法上映，損失成本超過8位數。2018年6月，臺北地檢署正式起訴谷阿莫，《釜山行》、《瘋狂動物城》等13部影視作品涉案。
知產=重要無形資產，豈能讓你隨便用？
有報道稱，谷阿莫並未與迪士尼亞洲負責人取得聯繫，其餘4家公司中，有2家表示不願和解。而據此前檢方表示，谷阿莫憑藉這些短片獲利可觀，已觸犯《著作權法》擅自改作、公開傳輸方法侵害他人著作財產權罪。最高可判刑3年，並處16.8萬元罰金。所以說，谷阿莫其實還沒有完全“脫險”。
據新京報報道， 7 月 31 日，“X分鐘帶你看完電影”視頻作者谷阿莫因遭迪士尼等 5 家公司控告侵權再度到臺北地方法院出庭調解會。谷阿莫稱目前不便對案件發表任何意見，希望對方提供具體賠償方案才有討論空間。並透露下一次調解會將會在 15 日舉行。目前，谷阿莫並未與迪士尼亞洲負責人取得聯繫，其餘 4 家中有 2 家表示不願和解。
兩年前，迪士尼等 5 家影視公司狀告谷阿莫侵權，稱其《X分鐘看完XX電影》系列短片擅自取用電影片段違反《著作權法》。雖然谷阿莫辯稱自己創作的《 4 分半看完 5 集暮光之城》、《 5 分鐘看完魔戒三部曲》等影評短片屬於二次創作並未侵權，但檢方對比原片認為其視頻只是利用他人視頻配上自己的旁白，非單純“引用”，而是“改作”。且其憑藉這些短片獲得了可觀的利潤，有營利之嫌，因此已觸犯《著作權法》擅自改作、公開傳輸方法侵害他人著作財產權罪。最高可判刑 3 年，並處16. 8 萬元罰金。
在今天的調解會中，谷阿莫堅稱自己不是為了錢，製作這些視頻只是為了教育那些看不懂電影的人。
公開資料顯示，谷阿莫本名仲惟鼎。2016 年，其開始在網絡上創作《X分鐘看完XX電影》系列短片，並憑藉這些影評短片在YouTube收穫粉絲 98 萬人，總點擊量破 3 億人次。2013 年他正式創立資本額 500 萬元的“知識糖果數位社群媒體公司”並擔任董事長。
對於迪士尼等公司的維權，不少網友表示力挺。相較於谷阿莫賺的錢，這個賠償金額已經算很低了。自媒體的版權空間和界限一直都是敏感的話題。很多自媒體一開始做視頻都打著非盈利的旗號，但版權保護真的很重要。
“谷阿莫”3年前開始製作《4分半看完5集暮光之城》、《5分鐘看完魔戒三部曲》等影評短片躥紅，曾登上YouTube熱榜第4名，如今微博粉絲突破千萬，B站播放量超過4億。
對身陷“著作權風波”一事，谷阿莫迴應稱，是因為兩年前與5間公司有部分作品是否符合二次創作的爭議，目前已經走到調解階段了。從迴應的語氣來看，這起版權糾紛似乎並未對他造成太大影響。
事實上，這起糾紛始於2017年4月，五家公司集體控訴谷阿莫未經授權使用並重制電影片段，導致多部影片票房受損甚至無法上映，損失成本超過8位數。2018年6月，臺北地檢署正式起訴谷阿莫，《釜山行》、《瘋狂動物城》等13部影視作品涉案。
知產=重要無形資產，豈能讓你隨便用？
有報道稱，谷阿莫並未與迪士尼亞洲負責人取得聯繫，其餘4家公司中，有2家表示不願和解。而據此前檢方表示，谷阿莫憑藉這些短片獲利可觀，已觸犯《著作權法》擅自改作、公開傳輸方法侵害他人著作財產權罪。最高可判刑3年，並處16.8萬元罰金。所以說，谷阿莫其實還沒有完全“脫險”。
據新京報報道， 7 月 31 日，“X分鐘帶你看完電影”視頻作者谷阿莫因遭迪士尼等 5 家公司控告侵權再度到臺北地方法院出庭調解會。谷阿莫稱目前不便對案件發表任何意見，希望對方提供具體賠償方案才有討論空間。並透露下一次調解會將會在 15 日舉行。目前，谷阿莫並未與迪士尼亞洲負責人取得聯繫，其餘 4 家中有 2 家表示不願和解。
兩年前，迪士尼等 5 家影視公司狀告谷阿莫侵權，稱其《X分鐘看完XX電影》系列短片擅自取用電影片段違反《著作權法》。雖然谷阿莫辯稱自己創作的《 4 分半看完 5 集暮光之城》、《 5 分鐘看完魔戒三部曲》等影評短片屬於二次創作並未侵權，但檢方對比原片認為其視頻只是利用他人視頻配上自己的旁白，非單純“引用”，而是“改作”。且其憑藉這些短片獲得了可觀的利潤，有營利之嫌，因此已觸犯《著作權法》擅自改作、公開傳輸方法侵害他人著作財產權罪。最高可判刑 3 年，並處16. 8 萬元罰金。
在今天的調解會中，谷阿莫堅稱自己不是為了錢，製作這些視頻只是為了教育那些看不懂電影的人。
公開資料顯示，谷阿莫本名仲惟鼎。2016 年，其開始在網絡上創作《X分鐘看完XX電影》系列短片，並憑藉這些影評短片在YouTube收穫粉絲 98 萬人，總點擊量破 3 億人次。2013 年他正式創立資本額 500 萬元的“知識糖果數位社群媒體公司”並擔任董事長。
對於迪士尼等公司的維權，不少網友表示力挺。相較於谷阿莫賺的錢，這個賠償金額已經算很低了。自媒體的版權空間和界限一直都是敏感的話題。很多自媒體一開始做視頻都打著非盈利的旗號，但版權保護真的很重要。
帶貨變現前，先給內容把好關！
看谷阿莫的Youtube分成收益，以及憑藉粉絲流量創業賣鳳梨酥的成績，就能想象短視頻風口的巨大紅利和廣闊前景。
睡前“刷”，等車“抖”，餐前“拍”，隨著短視頻深度融入人們的生活，短視頻網紅打造以及“帶貨”也成了常態。數據顯示，截至去年底，短視頻營銷市場規模逾140億元。
“谷阿莫”3年前開始製作《4分半看完5集暮光之城》、《5分鐘看完魔戒三部曲》等影評短片躥紅，曾登上YouTube熱榜第4名，如今微博粉絲突破千萬，B站播放量超過4億。
對身陷“著作權風波”一事，谷阿莫迴應稱，是因為兩年前與5間公司有部分作品是否符合二次創作的爭議，目前已經走到調解階段了。從迴應的語氣來看，這起版權糾紛似乎並未對他造成太大影響。
事實上，這起糾紛始於2017年4月，五家公司集體控訴谷阿莫未經授權使用並重制電影片段，導致多部影片票房受損甚至無法上映，損失成本超過8位數。2018年6月，臺北地檢署正式起訴谷阿莫，《釜山行》、《瘋狂動物城》等13部影視作品涉案。
知產=重要無形資產，豈能讓你隨便用？
有報道稱，谷阿莫並未與迪士尼亞洲負責人取得聯繫，其餘4家公司中，有2家表示不願和解。而據此前檢方表示，谷阿莫憑藉這些短片獲利可觀，已觸犯《著作權法》擅自改作、公開傳輸方法侵害他人著作財產權罪。最高可判刑3年，並處16.8萬元罰金。所以說，谷阿莫其實還沒有完全“脫險”。
據新京報報道， 7 月 31 日，“X分鐘帶你看完電影”視頻作者谷阿莫因遭迪士尼等 5 家公司控告侵權再度到臺北地方法院出庭調解會。谷阿莫稱目前不便對案件發表任何意見，希望對方提供具體賠償方案才有討論空間。並透露下一次調解會將會在 15 日舉行。目前，谷阿莫並未與迪士尼亞洲負責人取得聯繫，其餘 4 家中有 2 家表示不願和解。
兩年前，迪士尼等 5 家影視公司狀告谷阿莫侵權，稱其《X分鐘看完XX電影》系列短片擅自取用電影片段違反《著作權法》。雖然谷阿莫辯稱自己創作的《 4 分半看完 5 集暮光之城》、《 5 分鐘看完魔戒三部曲》等影評短片屬於二次創作並未侵權，但檢方對比原片認為其視頻只是利用他人視頻配上自己的旁白，非單純“引用”，而是“改作”。且其憑藉這些短片獲得了可觀的利潤，有營利之嫌，因此已觸犯《著作權法》擅自改作、公開傳輸方法侵害他人著作財產權罪。最高可判刑 3 年，並處16. 8 萬元罰金。
在今天的調解會中，谷阿莫堅稱自己不是為了錢，製作這些視頻只是為了教育那些看不懂電影的人。
公開資料顯示，谷阿莫本名仲惟鼎。2016 年，其開始在網絡上創作《X分鐘看完XX電影》系列短片，並憑藉這些影評短片在YouTube收穫粉絲 98 萬人，總點擊量破 3 億人次。2013 年他正式創立資本額 500 萬元的“知識糖果數位社群媒體公司”並擔任董事長。
對於迪士尼等公司的維權，不少網友表示力挺。相較於谷阿莫賺的錢，這個賠償金額已經算很低了。自媒體的版權空間和界限一直都是敏感的話題。很多自媒體一開始做視頻都打著非盈利的旗號，但版權保護真的很重要。
帶貨變現前，先給內容把好關！
看谷阿莫的Youtube分成收益，以及憑藉粉絲流量創業賣鳳梨酥的成績，就能想象短視頻風口的巨大紅利和廣闊前景。
睡前“刷”，等車“抖”，餐前“拍”，隨著短視頻深度融入人們的生活，短視頻網紅打造以及“帶貨”也成了常態。數據顯示，截至去年底，短視頻營銷市場規模逾140億元。
然而，最近從外國翻唱達人巴哥字體侵權、到現在谷阿莫“X分鐘看完電影”系列的版權糾紛……不少紅極一時的短視頻達人都接連爆出被訴侵權的新聞。讓人們看到了看到了短視頻行業流量與規模飛速成長背後的知識產權亂象。
此前，papi醬旗下短視頻MCN機構“papitube”旗下自媒體賬號“Bigger研究所”也因音樂侵權遭VFine Music起訴並索賠 25 餘萬元。這些案例意味著，短視頻、音頻領域版權規範也將逐漸完善，內容創作者的利益將得到更多保護。
“谷阿莫”3年前開始製作《4分半看完5集暮光之城》、《5分鐘看完魔戒三部曲》等影評短片躥紅，曾登上YouTube熱榜第4名，如今微博粉絲突破千萬，B站播放量超過4億。
對身陷“著作權風波”一事，谷阿莫迴應稱，是因為兩年前與5間公司有部分作品是否符合二次創作的爭議，目前已經走到調解階段了。從迴應的語氣來看，這起版權糾紛似乎並未對他造成太大影響。
事實上，這起糾紛始於2017年4月，五家公司集體控訴谷阿莫未經授權使用並重制電影片段，導致多部影片票房受損甚至無法上映，損失成本超過8位數。2018年6月，臺北地檢署正式起訴谷阿莫，《釜山行》、《瘋狂動物城》等13部影視作品涉案。
知產=重要無形資產，豈能讓你隨便用？
有報道稱，谷阿莫並未與迪士尼亞洲負責人取得聯繫，其餘4家公司中，有2家表示不願和解。而據此前檢方表示，谷阿莫憑藉這些短片獲利可觀，已觸犯《著作權法》擅自改作、公開傳輸方法侵害他人著作財產權罪。最高可判刑3年，並處16.8萬元罰金。所以說，谷阿莫其實還沒有完全“脫險”。
據新京報報道， 7 月 31 日，“X分鐘帶你看完電影”視頻作者谷阿莫因遭迪士尼等 5 家公司控告侵權再度到臺北地方法院出庭調解會。谷阿莫稱目前不便對案件發表任何意見，希望對方提供具體賠償方案才有討論空間。並透露下一次調解會將會在 15 日舉行。目前，谷阿莫並未與迪士尼亞洲負責人取得聯繫，其餘 4 家中有 2 家表示不願和解。
兩年前，迪士尼等 5 家影視公司狀告谷阿莫侵權，稱其《X分鐘看完XX電影》系列短片擅自取用電影片段違反《著作權法》。雖然谷阿莫辯稱自己創作的《 4 分半看完 5 集暮光之城》、《 5 分鐘看完魔戒三部曲》等影評短片屬於二次創作並未侵權，但檢方對比原片認為其視頻只是利用他人視頻配上自己的旁白，非單純“引用”，而是“改作”。且其憑藉這些短片獲得了可觀的利潤，有營利之嫌，因此已觸犯《著作權法》擅自改作、公開傳輸方法侵害他人著作財產權罪。最高可判刑 3 年，並處16. 8 萬元罰金。
在今天的調解會中，谷阿莫堅稱自己不是為了錢，製作這些視頻只是為了教育那些看不懂電影的人。
公開資料顯示，谷阿莫本名仲惟鼎。2016 年，其開始在網絡上創作《X分鐘看完XX電影》系列短片，並憑藉這些影評短片在YouTube收穫粉絲 98 萬人，總點擊量破 3 億人次。2013 年他正式創立資本額 500 萬元的“知識糖果數位社群媒體公司”並擔任董事長。
對於迪士尼等公司的維權，不少網友表示力挺。相較於谷阿莫賺的錢，這個賠償金額已經算很低了。自媒體的版權空間和界限一直都是敏感的話題。很多自媒體一開始做視頻都打著非盈利的旗號，但版權保護真的很重要。
帶貨變現前，先給內容把好關！
看谷阿莫的Youtube分成收益，以及憑藉粉絲流量創業賣鳳梨酥的成績，就能想象短視頻風口的巨大紅利和廣闊前景。
睡前“刷”，等車“抖”，餐前“拍”，隨著短視頻深度融入人們的生活，短視頻網紅打造以及“帶貨”也成了常態。數據顯示，截至去年底，短視頻營銷市場規模逾140億元。
然而，最近從外國翻唱達人巴哥字體侵權、到現在谷阿莫“X分鐘看完電影”系列的版權糾紛……不少紅極一時的短視頻達人都接連爆出被訴侵權的新聞。讓人們看到了看到了短視頻行業流量與規模飛速成長背後的知識產權亂象。
此前，papi醬旗下短視頻MCN機構“papitube”旗下自媒體賬號“Bigger研究所”也因音樂侵權遭VFine Music起訴並索賠 25 餘萬元。這些案例意味著，短視頻、音頻領域版權規範也將逐漸完善，內容創作者的利益將得到更多保護。
短視頻創作中的類似侵權行為不僅影響原作品的流量和內容變現，侵害其合法權益。維權者往往還面臨維權手段少、流程長、成本高和賠償低等阻礙，對行業發展產生極大危害。
然而如今很多短視頻創作者，事先並不瞭解自己使用的字體、背景音樂等是否有版權風險，甚至常出現無意間侵犯他人著作權的情況。
隨著國家版權局聯合國家網信辦、工信部、公安部連續15年開展打擊網絡侵權盜版“劍網行動”，以及諸多短視頻平臺上線並實施對上傳侵權內容等行為的懲處辦法，一個良好的短視頻創作環境正日趨完善。
紅火之下有隱憂
睡前刷一刷短視頻，休閒時刻拍一拍短視頻，如今，短視頻已經深度融入網民的生活中。“我喜歡看短視頻中的風景，令人心馳神往。旅遊之前，我會在短視頻中找找目的地。”“短視頻App（應用程序）中不僅有搞笑的段子，也有一些輕知識，比如，我常關注一個天文號，從中可以瞭解很多平時疑惑的小知識點。”
儘管每個人接觸短視頻的緣由可能不一致，但毫無疑問的是，短視頻近年來發展迅猛。據中國互聯網絡信息中心第43次《中國互聯網絡發展狀況統計報告》顯示，截至2018年12月，中國短視頻用戶規模達6.48億，這一數字是全中國手機網民的近80%。值得注意的是，短視頻用戶的使用率為78.2%，這一頻率僅次於即時通信、搜索引擎和網絡新聞，位居各類互聯網應用使用率的前列。
“谷阿莫”3年前開始製作《4分半看完5集暮光之城》、《5分鐘看完魔戒三部曲》等影評短片躥紅，曾登上YouTube熱榜第4名，如今微博粉絲突破千萬，B站播放量超過4億。
對身陷“著作權風波”一事，谷阿莫迴應稱，是因為兩年前與5間公司有部分作品是否符合二次創作的爭議，目前已經走到調解階段了。從迴應的語氣來看，這起版權糾紛似乎並未對他造成太大影響。
事實上，這起糾紛始於2017年4月，五家公司集體控訴谷阿莫未經授權使用並重制電影片段，導致多部影片票房受損甚至無法上映，損失成本超過8位數。2018年6月，臺北地檢署正式起訴谷阿莫，《釜山行》、《瘋狂動物城》等13部影視作品涉案。
知產=重要無形資產，豈能讓你隨便用？
有報道稱，谷阿莫並未與迪士尼亞洲負責人取得聯繫，其餘4家公司中，有2家表示不願和解。而據此前檢方表示，谷阿莫憑藉這些短片獲利可觀，已觸犯《著作權法》擅自改作、公開傳輸方法侵害他人著作財產權罪。最高可判刑3年，並處16.8萬元罰金。所以說，谷阿莫其實還沒有完全“脫險”。
據新京報報道， 7 月 31 日，“X分鐘帶你看完電影”視頻作者谷阿莫因遭迪士尼等 5 家公司控告侵權再度到臺北地方法院出庭調解會。谷阿莫稱目前不便對案件發表任何意見，希望對方提供具體賠償方案才有討論空間。並透露下一次調解會將會在 15 日舉行。目前，谷阿莫並未與迪士尼亞洲負責人取得聯繫，其餘 4 家中有 2 家表示不願和解。
兩年前，迪士尼等 5 家影視公司狀告谷阿莫侵權，稱其《X分鐘看完XX電影》系列短片擅自取用電影片段違反《著作權法》。雖然谷阿莫辯稱自己創作的《 4 分半看完 5 集暮光之城》、《 5 分鐘看完魔戒三部曲》等影評短片屬於二次創作並未侵權，但檢方對比原片認為其視頻只是利用他人視頻配上自己的旁白，非單純“引用”，而是“改作”。且其憑藉這些短片獲得了可觀的利潤，有營利之嫌，因此已觸犯《著作權法》擅自改作、公開傳輸方法侵害他人著作財產權罪。最高可判刑 3 年，並處16. 8 萬元罰金。
在今天的調解會中，谷阿莫堅稱自己不是為了錢，製作這些視頻只是為了教育那些看不懂電影的人。
公開資料顯示，谷阿莫本名仲惟鼎。2016 年，其開始在網絡上創作《X分鐘看完XX電影》系列短片，並憑藉這些影評短片在YouTube收穫粉絲 98 萬人，總點擊量破 3 億人次。2013 年他正式創立資本額 500 萬元的“知識糖果數位社群媒體公司”並擔任董事長。
對於迪士尼等公司的維權，不少網友表示力挺。相較於谷阿莫賺的錢，這個賠償金額已經算很低了。自媒體的版權空間和界限一直都是敏感的話題。很多自媒體一開始做視頻都打著非盈利的旗號，但版權保護真的很重要。
帶貨變現前，先給內容把好關！
看谷阿莫的Youtube分成收益，以及憑藉粉絲流量創業賣鳳梨酥的成績，就能想象短視頻風口的巨大紅利和廣闊前景。
睡前“刷”，等車“抖”，餐前“拍”，隨著短視頻深度融入人們的生活，短視頻網紅打造以及“帶貨”也成了常態。數據顯示，截至去年底，短視頻營銷市場規模逾140億元。
然而，最近從外國翻唱達人巴哥字體侵權、到現在谷阿莫“X分鐘看完電影”系列的版權糾紛……不少紅極一時的短視頻達人都接連爆出被訴侵權的新聞。讓人們看到了看到了短視頻行業流量與規模飛速成長背後的知識產權亂象。
此前，papi醬旗下短視頻MCN機構“papitube”旗下自媒體賬號“Bigger研究所”也因音樂侵權遭VFine Music起訴並索賠 25 餘萬元。這些案例意味著，短視頻、音頻領域版權規範也將逐漸完善，內容創作者的利益將得到更多保護。
短視頻創作中的類似侵權行為不僅影響原作品的流量和內容變現，侵害其合法權益。維權者往往還面臨維權手段少、流程長、成本高和賠償低等阻礙，對行業發展產生極大危害。
然而如今很多短視頻創作者，事先並不瞭解自己使用的字體、背景音樂等是否有版權風險，甚至常出現無意間侵犯他人著作權的情況。
隨著國家版權局聯合國家網信辦、工信部、公安部連續15年開展打擊網絡侵權盜版“劍網行動”，以及諸多短視頻平臺上線並實施對上傳侵權內容等行為的懲處辦法，一個良好的短視頻創作環境正日趨完善。
紅火之下有隱憂
睡前刷一刷短視頻，休閒時刻拍一拍短視頻，如今，短視頻已經深度融入網民的生活中。“我喜歡看短視頻中的風景，令人心馳神往。旅遊之前，我會在短視頻中找找目的地。”“短視頻App（應用程序）中不僅有搞笑的段子，也有一些輕知識，比如，我常關注一個天文號，從中可以瞭解很多平時疑惑的小知識點。”
儘管每個人接觸短視頻的緣由可能不一致，但毫無疑問的是，短視頻近年來發展迅猛。據中國互聯網絡信息中心第43次《中國互聯網絡發展狀況統計報告》顯示，截至2018年12月，中國短視頻用戶規模達6.48億，這一數字是全中國手機網民的近80%。值得注意的是，短視頻用戶的使用率為78.2%，這一頻率僅次於即時通信、搜索引擎和網絡新聞，位居各類互聯網應用使用率的前列。
在如此龐大的市場和活躍的用戶群體影響之下，眾多互聯網企業紛紛開始佈局短視頻，市場成熟度逐漸提高，內容生產的專業度與垂直度不斷加深，優質內容成為各短視頻平臺的核心競爭力。
然而，短視頻在飛速發展的同時也逐漸暴露出一些問題。其中，侵權問題成為阻礙短視頻進一步發展的障礙之一。在自媒體工具發達的當下，人人都可以發聲，但由於時間精力、技巧等因素的影響，並非所有人都具備製作優質短視頻內容的條件。
因此，有的人便動起了抄襲的念頭。視頻再短，也屬於受《中華人民共和國著作權法》保護的作品。這種短視頻領域中的“拿來主義”，著實給短視頻行業帶來了不好的影響。
“谷阿莫”3年前開始製作《4分半看完5集暮光之城》、《5分鐘看完魔戒三部曲》等影評短片躥紅，曾登上YouTube熱榜第4名，如今微博粉絲突破千萬，B站播放量超過4億。
對身陷“著作權風波”一事，谷阿莫迴應稱，是因為兩年前與5間公司有部分作品是否符合二次創作的爭議，目前已經走到調解階段了。從迴應的語氣來看，這起版權糾紛似乎並未對他造成太大影響。
事實上，這起糾紛始於2017年4月，五家公司集體控訴谷阿莫未經授權使用並重制電影片段，導致多部影片票房受損甚至無法上映，損失成本超過8位數。2018年6月，臺北地檢署正式起訴谷阿莫，《釜山行》、《瘋狂動物城》等13部影視作品涉案。
知產=重要無形資產，豈能讓你隨便用？
有報道稱，谷阿莫並未與迪士尼亞洲負責人取得聯繫，其餘4家公司中，有2家表示不願和解。而據此前檢方表示，谷阿莫憑藉這些短片獲利可觀，已觸犯《著作權法》擅自改作、公開傳輸方法侵害他人著作財產權罪。最高可判刑3年，並處16.8萬元罰金。所以說，谷阿莫其實還沒有完全“脫險”。
據新京報報道， 7 月 31 日，“X分鐘帶你看完電影”視頻作者谷阿莫因遭迪士尼等 5 家公司控告侵權再度到臺北地方法院出庭調解會。谷阿莫稱目前不便對案件發表任何意見，希望對方提供具體賠償方案才有討論空間。並透露下一次調解會將會在 15 日舉行。目前，谷阿莫並未與迪士尼亞洲負責人取得聯繫，其餘 4 家中有 2 家表示不願和解。
兩年前，迪士尼等 5 家影視公司狀告谷阿莫侵權，稱其《X分鐘看完XX電影》系列短片擅自取用電影片段違反《著作權法》。雖然谷阿莫辯稱自己創作的《 4 分半看完 5 集暮光之城》、《 5 分鐘看完魔戒三部曲》等影評短片屬於二次創作並未侵權，但檢方對比原片認為其視頻只是利用他人視頻配上自己的旁白，非單純“引用”，而是“改作”。且其憑藉這些短片獲得了可觀的利潤，有營利之嫌，因此已觸犯《著作權法》擅自改作、公開傳輸方法侵害他人著作財產權罪。最高可判刑 3 年，並處16. 8 萬元罰金。
在今天的調解會中，谷阿莫堅稱自己不是為了錢，製作這些視頻只是為了教育那些看不懂電影的人。
公開資料顯示，谷阿莫本名仲惟鼎。2016 年，其開始在網絡上創作《X分鐘看完XX電影》系列短片，並憑藉這些影評短片在YouTube收穫粉絲 98 萬人，總點擊量破 3 億人次。2013 年他正式創立資本額 500 萬元的“知識糖果數位社群媒體公司”並擔任董事長。
對於迪士尼等公司的維權，不少網友表示力挺。相較於谷阿莫賺的錢，這個賠償金額已經算很低了。自媒體的版權空間和界限一直都是敏感的話題。很多自媒體一開始做視頻都打著非盈利的旗號，但版權保護真的很重要。
帶貨變現前，先給內容把好關！
看谷阿莫的Youtube分成收益，以及憑藉粉絲流量創業賣鳳梨酥的成績，就能想象短視頻風口的巨大紅利和廣闊前景。
睡前“刷”，等車“抖”，餐前“拍”，隨著短視頻深度融入人們的生活，短視頻網紅打造以及“帶貨”也成了常態。數據顯示，截至去年底，短視頻營銷市場規模逾140億元。
然而，最近從外國翻唱達人巴哥字體侵權、到現在谷阿莫“X分鐘看完電影”系列的版權糾紛……不少紅極一時的短視頻達人都接連爆出被訴侵權的新聞。讓人們看到了看到了短視頻行業流量與規模飛速成長背後的知識產權亂象。
此前，papi醬旗下短視頻MCN機構“papitube”旗下自媒體賬號“Bigger研究所”也因音樂侵權遭VFine Music起訴並索賠 25 餘萬元。這些案例意味著，短視頻、音頻領域版權規範也將逐漸完善，內容創作者的利益將得到更多保護。
短視頻創作中的類似侵權行為不僅影響原作品的流量和內容變現，侵害其合法權益。維權者往往還面臨維權手段少、流程長、成本高和賠償低等阻礙，對行業發展產生極大危害。
然而如今很多短視頻創作者，事先並不瞭解自己使用的字體、背景音樂等是否有版權風險，甚至常出現無意間侵犯他人著作權的情況。
隨著國家版權局聯合國家網信辦、工信部、公安部連續15年開展打擊網絡侵權盜版“劍網行動”，以及諸多短視頻平臺上線並實施對上傳侵權內容等行為的懲處辦法，一個良好的短視頻創作環境正日趨完善。
紅火之下有隱憂
睡前刷一刷短視頻，休閒時刻拍一拍短視頻，如今，短視頻已經深度融入網民的生活中。“我喜歡看短視頻中的風景，令人心馳神往。旅遊之前，我會在短視頻中找找目的地。”“短視頻App（應用程序）中不僅有搞笑的段子，也有一些輕知識，比如，我常關注一個天文號，從中可以瞭解很多平時疑惑的小知識點。”
儘管每個人接觸短視頻的緣由可能不一致，但毫無疑問的是，短視頻近年來發展迅猛。據中國互聯網絡信息中心第43次《中國互聯網絡發展狀況統計報告》顯示，截至2018年12月，中國短視頻用戶規模達6.48億，這一數字是全中國手機網民的近80%。值得注意的是，短視頻用戶的使用率為78.2%，這一頻率僅次於即時通信、搜索引擎和網絡新聞，位居各類互聯網應用使用率的前列。
在如此龐大的市場和活躍的用戶群體影響之下，眾多互聯網企業紛紛開始佈局短視頻，市場成熟度逐漸提高，內容生產的專業度與垂直度不斷加深，優質內容成為各短視頻平臺的核心競爭力。
然而，短視頻在飛速發展的同時也逐漸暴露出一些問題。其中，侵權問題成為阻礙短視頻進一步發展的障礙之一。在自媒體工具發達的當下，人人都可以發聲，但由於時間精力、技巧等因素的影響，並非所有人都具備製作優質短視頻內容的條件。
因此，有的人便動起了抄襲的念頭。視頻再短，也屬於受《中華人民共和國著作權法》保護的作品。這種短視頻領域中的“拿來主義”，著實給短視頻行業帶來了不好的影響。
努力破解侵權問題
與文字、圖片相比，短視頻的侵權更不容易被發現，但這並不意味著，在短視頻侵權面前，人們只能“坐以待斃”。破解短視頻侵權問題，短視頻平臺的努力不可替代。短視頻平臺應當對多次上傳侵權內容的用戶採取警告、暫停服務甚至永久封號的措施。記者發現，目前已經有某短視頻平臺成立了自律委員會，發動網友的力量提升內容質量。除此之外，在必要時，各大短視頻平臺之間也應該有共同打擊短視頻侵權的合作聯盟。
當然，最有力的手段當屬法律手段。今年1月9日，中國網絡視聽節目服務協會發布《網絡短視頻平臺管理規範》和《網絡短視頻內容審核標準細則》，針對短視頻平臺長期存在的一些問題和缺陷，對短視頻內容管理做了規範。
“谷阿莫”3年前開始製作《4分半看完5集暮光之城》、《5分鐘看完魔戒三部曲》等影評短片躥紅，曾登上YouTube熱榜第4名，如今微博粉絲突破千萬，B站播放量超過4億。
對身陷“著作權風波”一事，谷阿莫迴應稱，是因為兩年前與5間公司有部分作品是否符合二次創作的爭議，目前已經走到調解階段了。從迴應的語氣來看，這起版權糾紛似乎並未對他造成太大影響。
事實上，這起糾紛始於2017年4月，五家公司集體控訴谷阿莫未經授權使用並重制電影片段，導致多部影片票房受損甚至無法上映，損失成本超過8位數。2018年6月，臺北地檢署正式起訴谷阿莫，《釜山行》、《瘋狂動物城》等13部影視作品涉案。
知產=重要無形資產，豈能讓你隨便用？
有報道稱，谷阿莫並未與迪士尼亞洲負責人取得聯繫，其餘4家公司中，有2家表示不願和解。而據此前檢方表示，谷阿莫憑藉這些短片獲利可觀，已觸犯《著作權法》擅自改作、公開傳輸方法侵害他人著作財產權罪。最高可判刑3年，並處16.8萬元罰金。所以說，谷阿莫其實還沒有完全“脫險”。
據新京報報道， 7 月 31 日，“X分鐘帶你看完電影”視頻作者谷阿莫因遭迪士尼等 5 家公司控告侵權再度到臺北地方法院出庭調解會。谷阿莫稱目前不便對案件發表任何意見，希望對方提供具體賠償方案才有討論空間。並透露下一次調解會將會在 15 日舉行。目前，谷阿莫並未與迪士尼亞洲負責人取得聯繫，其餘 4 家中有 2 家表示不願和解。
兩年前，迪士尼等 5 家影視公司狀告谷阿莫侵權，稱其《X分鐘看完XX電影》系列短片擅自取用電影片段違反《著作權法》。雖然谷阿莫辯稱自己創作的《 4 分半看完 5 集暮光之城》、《 5 分鐘看完魔戒三部曲》等影評短片屬於二次創作並未侵權，但檢方對比原片認為其視頻只是利用他人視頻配上自己的旁白，非單純“引用”，而是“改作”。且其憑藉這些短片獲得了可觀的利潤，有營利之嫌，因此已觸犯《著作權法》擅自改作、公開傳輸方法侵害他人著作財產權罪。最高可判刑 3 年，並處16. 8 萬元罰金。
在今天的調解會中，谷阿莫堅稱自己不是為了錢，製作這些視頻只是為了教育那些看不懂電影的人。
公開資料顯示，谷阿莫本名仲惟鼎。2016 年，其開始在網絡上創作《X分鐘看完XX電影》系列短片，並憑藉這些影評短片在YouTube收穫粉絲 98 萬人，總點擊量破 3 億人次。2013 年他正式創立資本額 500 萬元的“知識糖果數位社群媒體公司”並擔任董事長。
對於迪士尼等公司的維權，不少網友表示力挺。相較於谷阿莫賺的錢，這個賠償金額已經算很低了。自媒體的版權空間和界限一直都是敏感的話題。很多自媒體一開始做視頻都打著非盈利的旗號，但版權保護真的很重要。
帶貨變現前，先給內容把好關！
看谷阿莫的Youtube分成收益，以及憑藉粉絲流量創業賣鳳梨酥的成績，就能想象短視頻風口的巨大紅利和廣闊前景。
睡前“刷”，等車“抖”，餐前“拍”，隨著短視頻深度融入人們的生活，短視頻網紅打造以及“帶貨”也成了常態。數據顯示，截至去年底，短視頻營銷市場規模逾140億元。
然而，最近從外國翻唱達人巴哥字體侵權、到現在谷阿莫“X分鐘看完電影”系列的版權糾紛……不少紅極一時的短視頻達人都接連爆出被訴侵權的新聞。讓人們看到了看到了短視頻行業流量與規模飛速成長背後的知識產權亂象。
此前，papi醬旗下短視頻MCN機構“papitube”旗下自媒體賬號“Bigger研究所”也因音樂侵權遭VFine Music起訴並索賠 25 餘萬元。這些案例意味著，短視頻、音頻領域版權規範也將逐漸完善，內容創作者的利益將得到更多保護。
短視頻創作中的類似侵權行為不僅影響原作品的流量和內容變現，侵害其合法權益。維權者往往還面臨維權手段少、流程長、成本高和賠償低等阻礙，對行業發展產生極大危害。
然而如今很多短視頻創作者，事先並不瞭解自己使用的字體、背景音樂等是否有版權風險，甚至常出現無意間侵犯他人著作權的情況。
隨著國家版權局聯合國家網信辦、工信部、公安部連續15年開展打擊網絡侵權盜版“劍網行動”，以及諸多短視頻平臺上線並實施對上傳侵權內容等行為的懲處辦法，一個良好的短視頻創作環境正日趨完善。
紅火之下有隱憂
睡前刷一刷短視頻，休閒時刻拍一拍短視頻，如今，短視頻已經深度融入網民的生活中。“我喜歡看短視頻中的風景，令人心馳神往。旅遊之前，我會在短視頻中找找目的地。”“短視頻App（應用程序）中不僅有搞笑的段子，也有一些輕知識，比如，我常關注一個天文號，從中可以瞭解很多平時疑惑的小知識點。”
儘管每個人接觸短視頻的緣由可能不一致，但毫無疑問的是，短視頻近年來發展迅猛。據中國互聯網絡信息中心第43次《中國互聯網絡發展狀況統計報告》顯示，截至2018年12月，中國短視頻用戶規模達6.48億，這一數字是全中國手機網民的近80%。值得注意的是，短視頻用戶的使用率為78.2%，這一頻率僅次於即時通信、搜索引擎和網絡新聞，位居各類互聯網應用使用率的前列。
在如此龐大的市場和活躍的用戶群體影響之下，眾多互聯網企業紛紛開始佈局短視頻，市場成熟度逐漸提高，內容生產的專業度與垂直度不斷加深，優質內容成為各短視頻平臺的核心競爭力。
然而，短視頻在飛速發展的同時也逐漸暴露出一些問題。其中，侵權問題成為阻礙短視頻進一步發展的障礙之一。在自媒體工具發達的當下，人人都可以發聲，但由於時間精力、技巧等因素的影響，並非所有人都具備製作優質短視頻內容的條件。
因此，有的人便動起了抄襲的念頭。視頻再短，也屬於受《中華人民共和國著作權法》保護的作品。這種短視頻領域中的“拿來主義”，著實給短視頻行業帶來了不好的影響。
努力破解侵權問題
與文字、圖片相比，短視頻的侵權更不容易被發現，但這並不意味著，在短視頻侵權面前，人們只能“坐以待斃”。破解短視頻侵權問題，短視頻平臺的努力不可替代。短視頻平臺應當對多次上傳侵權內容的用戶採取警告、暫停服務甚至永久封號的措施。記者發現，目前已經有某短視頻平臺成立了自律委員會，發動網友的力量提升內容質量。除此之外，在必要時，各大短視頻平臺之間也應該有共同打擊短視頻侵權的合作聯盟。
當然，最有力的手段當屬法律手段。今年1月9日，中國網絡視聽節目服務協會發布《網絡短視頻平臺管理規範》和《網絡短視頻內容審核標準細則》，針對短視頻平臺長期存在的一些問題和缺陷，對短視頻內容管理做了規範。
目前短視頻版權侵權問題頻發，執法難度大，應建立各相關部門之間的協同體系。同時，短視頻平臺還要儘快建立全國統一快速授權系統、原創視頻維權系統等，方便提供更加精準的權屬證明等投訴材料。
如今，微信公眾平臺、今日頭條等平臺通過與其他平臺的合作，很大程度上遏制了文字侵權現象。隨著技術水平的不斷進步，短視頻侵權維權的問題也會擁有新的解決方案。