歷史上諸葛亮怎知鄧艾偷渡陰平?
諸葛亮的神機妙算一直以來是大家有目共睹的，就連他死後，依然還預言了很多蜀漢的遭遇。比如鄧艾偷渡陰平諸葛亮早前就已經預料到了 ，諸葛亮怎知鄧艾過陰平的?鄧艾偷渡陰平導致了蜀漢的最終滅亡，不過倘若當時劉禪不投降的話鄧艾會贏嗎?鄧艾偷渡陰平究竟是不是運氣成分多一些呢?一起來看一下吧!
三國末期，蜀漢第一個滅亡，而蜀漢滅亡的最直接原因是曹魏徵西將軍鄧艾成功偷渡陰平，一舉佔領涪城，然後在綿竹消滅諸葛瞻的部隊，進入成都平原，蜀漢的首府成都再也無險可守，蜀漢草包後主劉禪在譙周的建議下投降，三國鼎立從此進入歸晉時期。
鄧艾成功偷渡陰平，那是三國兩大奇謀之一，其中一個是蜀漢大將魏延的“子午谷奇謀”，可惜在諸葛亮的否決之下沒有實施，只留下後人無盡的遐想，而且魏延也沒有機會去實施，因為在諸葛亮病逝五丈原之後，魏延也被楊儀所殺。而鄧艾的另一奇謀偷渡陰平卻成功了，從而也成就了鄧艾的傳奇，雖然鄧艾最終被陷害致死，但鄧艾成功偷渡陰平的傳奇從此在中國歷史上書寫了傳奇的一幕，50歲左右才被司馬懿所識的鄧艾憑此一役比肩白起、韓信，成為中國古代七十二名將之一。
但是，鄧艾成功偷渡陰平雖然傳奇，但反觀這段歷程，其傳奇除了鄧艾的軍事謀略和意志確實高人一等之外，能夠成功偷渡陰平其實是因為許多客觀因素的出現而促成，可以說沒有這些客觀因素的出現，無論鄧艾的謀略和意志有多輝煌，那都不可能成功。那麼，鄧艾偷渡陰平能夠成功的關鍵到底在哪裡?筆者認為主要有五個關鍵：
最大關鍵是姜維失去漢中，蜀漢滅亡只是時間問題。
喜歡三國的人都知道，蜀漢之所以能夠以一州之力成為三國鼎立的一方，不在於蜀漢有多強大，而是在於蜀漢擁有兩個地方，一是漢中，二是荊州。四川三面環山，東有缺口為荊州，所以，在關羽失去荊州之後，劉備剛稱帝為何就舉全國之力東征，發動夷陵戰役，根本原因就在於荊州太重要了，失去荊州，益州東面門戶大開，隨時有被敵人進攻的危險，所以，劉備在夷陵戰役失敗之後，諸葛亮為何把與聯盟東吳作為基本國策，一方面是兩國聯合才能共同對抗曹魏;另一方面化解東面被攻的危險。好在東吳並無大志，只想偏安，所以，蜀漢東邊門戶一直平安。
但是，蜀漢還有一大危險那就是北面，雖然北面環山，但當年劉邦能夠“明修棧道，暗渡陳倉”，就是利用了北面環山之間有通道。所以，劉備在取代劉璋成為益州新主之後，黃權建議北取漢中，方可保蜀漢平安。劉備親率諸葛亮、張飛、法正、黃忠、馬超、魏延、劉封等大將，發動了漢中戰役，終於費了九牛二虎之力，才打敗曹操，取得漢中戰役的勝利，雖然漢中之戰沒有官渡之戰、赤壁之戰、夷陵之戰名聲顯赫。
但漢中之戰的激烈並不遜色於這三大戰役中的任何一場戰役，其慘烈程度可以說是慘不忍睹，當時劉備和曹操都是集超豪華陣營參戰，雙方動用那都不少於二十多萬人馬，劉備是慘勝，這也是關羽發動襄樊戰役時劉備無力支援的根本原因，因為無兵可援了。劉備因此漢中稱王，蜀漢實際上進入最鼎盛時期。漢中從此在魏延、諸葛亮及蔣琬、費禕等苦心經營下，一直成為蜀漢安全的最大屏障，在諸葛亮之後，曹魏即使多次西征，但都在漢中被蜀漢打敗，曹魏無力深入漢中，那也就不可能再深入蜀漢，蜀漢政權雖然是在草包劉禪的領導之下也一直無憂。
但到了姜維時代，姜維改變了蜀漢在漢中的戰略，放棄“錯守諸圍”的傳統戰略，改為“斂兵聚谷”的戰略，也就是將過去的步步設防、錯綜接應的戰略改為堅守關鍵部位的戰略，這樣，在司馬昭三路大軍的同時進攻之下，漢中迅速失守，姜維大軍被逼到劍閣一帶。失去漢中，整個蜀漢就暴露在曹操三面包圍之下，即使是崇山峻嶺，但曹魏大軍也就有了謀劃奇兵的可能，鄧艾就在這種情形下想出了偷渡陰平這一奇謀。其實，即使鄧艾不想出這一奇謀，在曹魏的三面夾擊之下，也會有其他奇謀誕生，只是時間問題。所以，鄧艾能有偷渡陰平的奇謀最關鍵在於蜀漢失去漢中。
第二大關鍵在於蜀漢竟不在陰平設兵。
陰平的重要性無論是劉備還是諸葛亮或是後來的蔣琬、費禕時期都是相當重視的，因為這幾乎是進入蜀漢的唯一通道，雖然看起來沒有通道，但在漢中失守的前提下，這是進入蜀漢的最好捷徑。所以，諸葛亮就明確指出過“全蜀之防，在於陰平”，當年廖化就是陰平太守，而且姜維也意識到了陰平的重要性，上報劉禪要求陰平駐兵，無奈草包劉禪根本不理政，姜維的上奏被內寵黃皓壓下，導致陰平在關鍵時期竟然無兵馬駐守，這樣就為鄧艾實施偷渡陰平的計劃提供了先期能夠順利進行的可能，而且是行軍七百餘里竟然無人知，可見，蜀漢到了非死不可的時候了。
第三大關鍵在於涪城守將馬邈不戰自降。
鄧艾偷渡陰平，其實只有三千人馬，而且也沒有帶多少糧草，雖是精銳，但爬涉七百餘里之後，又累又餓又疲倦，到達涪城時其實已是強弩之末，如果涪城守將稍加抵抗，鄧艾的三千人馬那也只能是有來無回，即使相持，等到援兵趕到，區區三千人馬還有生還的可能嗎?可惜的是，涪城守將馬邈竟然面對從天而降的鄧艾三千人馬不戰自降，鄧艾也就有了最好的根據地，同時也能夠補充糧草，擴充人馬，並且能夠得到最基本的修整，特別是能鼓舞士氣。可以說鄧艾偷渡陰平實施到這裡，完全是蜀漢無能而且是腐朽不堪造成的，不在於鄧艾有多厲害，他的傳奇是蜀漢的無能造就的。
第四個關鍵是諸葛瞻用兵太無能。
鄧艾佔據涪城，要想消滅蜀漢政權還有最後一個堡壘，那就是綿竹，這個據點為諸葛亮唯一的兒子諸葛瞻據守，可以說是蜀漢政權最後的長城。沒有想到父親英雄兒狗雄，雖然諸葛瞻忠於蜀漢不比諸葛亮差，但軍事才能卻是差得太遠。諸葛瞻守綿竹，最大的失敗在於急躁，只想赴死表忠，而沒有想到堅守才是最好的結局，才有希望打敗入侵之敵。
雖然諸葛瞻打敗了鄧艾的先鋒部隊鄧忠和師纂，但繼續率兵出城那是最大的失敗。這個時候既有士氣又是亡命之師的鄧艾部隊，最好的辦法就是避其鋒芒，堅守不出兵，僵持下去，等待援兵，因為鄧艾的部隊沒有僵持下去的資本，多消耗一天就會多一份絕望。所以，諸葛瞻率領大軍最終在與亡命之師鄧艾的對攻下光榮殉國，綿竹失守，成都成為一座孤城，而且成都平原一馬平川，成都已無險可守，後主劉禪在譙周的建議下向鄧艾投降，蜀漢就此滅亡，成為三國中第一個被滅亡的國家，鄧艾偷渡陰平成功，成就了鄧艾人生的傳奇。
第五個關鍵中的關鍵就是蜀漢政權已腐朽不堪。
無論是蜀漢迅速失去漢中也好，還是鄧艾偷渡陰平七百里竟然無人知也罷，無論是涪城守將馬邈不戰自降，還是諸葛瞻英勇殉國也罷，最大的問題還在於蜀漢政權實在是腐朽不堪，雖然蜀漢政權佔據著所謂的地利，三面環山，而且是崇山峻嶺，表面看來是不可能攻進來的，但是，蜀漢政權在劉禪的主持下，一方面連年用兵，老百姓已經不堪承受，完全厭倦了這個政權。
另一方面由於進入穩固的紅二代時期，以諸葛瞻為代表的紅二代可以說徒有其名，而無其實，蜀漢已無優秀人才可用;三方面政權內部已經腐朽不堪，完全由黃皓這樣的弄臣把持朝政，已經是腐敗成風，各級官員多是酒囊飯袋之徒，官兵無意賣命，這也是馬邈不戰自降的根本原因所在;四方面最根本的原因是後主劉禪實在太無能，以上問題的出現不要在其他方面找原因，完全在於劉禪是扶不起的阿斗，無能也罷，如果不重用寵臣，而選拔優秀人才，那也許能夠延續蜀漢政權的壽命，不要說只有百萬人口的蜀漢人口太少是無能人選拔的原因，實在是後主劉禪是草包的根本原因。
與其說蜀漢的滅亡是鄧艾成功偷渡陰平的原因，不如說是蜀漢自己將自己置於被消滅的境地，是自己滅亡了自己，鄧艾成功偷渡陰平那只是壓垮蜀漢政權的一根稻草而已，最終被滅亡那是必然，所以，天時、地利不是保住蜀漢政權的根本原因，而人和才是一個政權存續下去的根本。
所以，鄧艾偷渡陰平的傳奇不是他的謀略有多傳奇，而是對手實在不堪一擊，是蜀漢成就了鄧艾的傳奇。而諸葛亮當年反對魏延實施“子午谷奇謀”，那是因為魏延的“子午谷奇謀”要實施的客觀條件不具備，即使實施那也必然要失敗，而鄧艾的“偷渡陰平奇謀”之所以能夠成功，那是所有客觀條件都已經出現。