9月7日，新加坡聯合早報發表社論《吳俊剛：新加坡又讓誰給欺負了？》稱，國際關係其實是人際關係的延伸，差別只在前者是個人與個人，後者是政治群體對政治群體。舉凡人際關係所有的問題，幾乎都會投射到國際關係上。
文章稱，記得當年新加坡開國之初，新加坡建國總理李光耀就不止一次以“大魚吃小魚，小魚吃蝦米”來比喻國際關係的險惡，以及新加坡這個新生蕞爾小國的生存困境，並勉勵國人一定要剛強勇猛，自強不息。這也是新加坡的建國精神，要咬緊牙根去拼，絕不向外來壓力低頭，忍辱偷生。他說，任何人都別想吃掉我們，除非從我們的屍體上走過。
筆者認為，新加坡慢慢發展起來了。但是，這終究無法改變我們體積上的小，更無法改變所謂的國際關係的叢林法則。上個世紀90年代末期，時任印度尼西亞總統哈比比就曾指著地圖，對一位到訪的我國部長說，新加坡只是綠色海洋中的一個小紅點。小紅點又怎麼啦？只是不肯屈從大國提出的不合理要求而已。哈比比其實不是孤例，舉凡大國不爽小國，往往都會自覺或不自覺的使出這類霸凌手段。
從此，“小紅點”被我們用來自嘲，但更多的是用來自勵。說明我們了知國際關係的現實，面對生存的現實。草創之初，我們也喜歡以刺蝟來形容小國自我保護和生存之道，即便那時我們身上真的沒有幾根刺。但戰鬥精神也是刺，是心理上不可或缺的優良質素。國家雖小，卻不讓人欺負。刺蝟也好，小蝦米也好，我們生存了下來，還發展得不錯。
文章稱，當大國失去理智的時候，小國總要吃一些苦頭，甚至像小魚一樣被大魚吞掉。所以，做好自衛自保的工作是生存的第一要義。今天，我們這隻小刺蝟身上的刺至少是比以前多了。但在大國眼中，我們無論如何還是個小紅點。這就像非洲動物紀錄片，在森林裡或大草原上，偶爾一頭獅子或豹子碰上了一隻刺蝟，也會試圖下手，但總是敗興而歸，嘴邊插著幾根難以脫下的利刺。
即使是今時今日，我們也會被欺負，時不時遭到外來的壓力和前所未聞的撻伐聲。我們則再三強調新加坡作為小國的自主性原則，也不會屈服於大國的欺負。到底作為一個小國，新加坡在國際上應該如何自處？也引起一番省思和討論。
在筆者看來，這涉及的主要是思維的問題，而不是原則的問題。 該如何自處，這個問題其實早已有了答案。我們畢竟已經積累了半個多世紀的生存經驗。不過，就國際關係的現實來看，我們無法主觀的希望大國不會以大欺小。我們只能經一塹長一智。
一路來，新加坡在面對外來壓力時，都一貫地展示尊嚴和不屈，不會向任何壓力低頭，也不必向任何人搖尾乞憐，這一點應該是舉世皆知的。儘管今天國際關係中已經有了比較多的法規和國家行為規範，大欺小的事情還是難以完全避免。但在今天的國際社會裡，任何霸凌行為也是難以獲得國際社會認可的。
應該說，雖然時至今日國際關係中仍然存在一定的叢林法則， 但國際社會畢竟不是純森林狀態。其次，世界經濟的發展， 已到了一個真正你中有我，我中有你的時代。各國利益交織之深， 已使大家做不了敵人，只能做永恆的朋友。因此， 有事情大家只能好好談，動輒大動肝火，互傷和氣，實是於事無補。
作者吳俊剛是新加坡前新聞工作者，前國會議員
來源：聯合早報