比起雲集上市,我更關心雲集的原始股

比起雲集上市,我更關心雲集的原始股

比起雲集上市,我更關心雲集的原始股

首先,請恕我孤陋寡聞,在雲集沒有上市之前,我第一次聽說雲集,竟然是2017年的一則“雲集涉嫌傳銷被罰958萬”的新聞報道。

我當時就想,這個雲集絕對玩完了,畢竟在“談傳銷”色變的中國,咱且不說企業,只說說參與傳銷組織的個人,他的社會地位是怎麼樣的,他的生存形態又是怎樣的?

在中國,一個隨隨便便的“涉嫌傳銷”傳聞,就能輕輕鬆鬆搞垮一個經營多年的企業,更不要說一個涉嫌傳銷、還被政府部門發了通告、還被罰了鉅款的雲集了。

罰款之後的雲集,微信立刻對雲集微店公眾號及小程序進行封禁,這一系列舉措顯得那麼的妥當得體。

我們完全有理由相信:雲集、徹底涼了!

比起雲集上市,我更關心雲集的原始股

然而,在之後的很長一段時間裡,雲集卻默默的更換了公司法人(由肖尚略變更為夏祿厚),整改了運營模式(雖然層級仍然存在,只是變少,變為經理、主管、店主三個層級)。

當我們都以為雲集消失了的時候,人家已經煥然一新的出現在大眾面前,以勢如破竹的勢頭和傲人的成績單,迅速成長為“微商一哥”。

比起雲集上市,我更關心雲集的原始股

比起雲集上市,我更關心雲集的原始股

直到,2019年的3月份,會員電商平臺雲集正式向美國SEC提交了上市招股書,代碼為YJ,IPO預籌集資金2億美元。

招股書中,坦率的提到了風險性,甚至還披露了風險因素,包括:平臺運營時間較短、無法保證增長率;會員忠誠度對經營業績影響重大;業務模式是否符合適用法律法規;中國主要社交網絡特徵和功能變化的影響;未來可能面臨的競爭;繼續遭受淨虧損、使用第三方物流服務提供商、新通過的電子商務法造成的潛在影響、平臺銷售假冒或未經授權產品等。

比起雲集上市,我更關心雲集的原始股

比起雲集上市,我更關心雲集的原始股

招股書還顯示,雲集創始人兼CEO肖尚略持股46.4%,雲集CTO郝煥持股2.5%,高管團隊共持股48.9%。

在這裡,我順便給大家普及一下原始股的價值。

比起雲集上市,我更關心雲集的原始股

從這些持股數據來說,創始人的持股比例竟然高達46.4%,高管團隊共持股48.9%。

作為局外人的我們,你是否考慮過其中緣由?

比起雲集上市,我更關心雲集的原始股

細細想來,雲集,一個發展四年的創業型社交電商,四年的發展必定不是一帆風順的。

比如,那近千萬的罰款事件,挫敗了多少人的信心?心灰意冷間賤賣原始股只為眼前利益的人,想必也是大有人在吧?

而持股比例最多的高管團隊,一定是企業發展遭遇波折困苦,依舊不離不棄的那群人;也一定是堅持共建共擔排除萬難,砥礪前行的那群人。

我想,雲集創始人肖尚略赴美上市的前夜,他是否會回想起4年前那個一拍即合的創業團隊?他是否會想起那些四年來半路掉隊的創業夥伴?

我堅信,他一定有念頭閃過,只是不知道他會是怎樣的心情,是惋惜?還是一笑而過?

比起雲集上市,我更關心雲集的原始股

而,如今踏上赴美征途的雲集微店,能否藉機摘帽“微商”?看起來是在擺脫種種負面一心向前。

但云集的前方是什麼呢?

有人說是社交電商,有人說是分享經濟,也有人說是IPO包裝用來圈錢的舊套路。

但我始終相信,一個長壽企業的立身之本,一定是誠信經營為命脈,利國惠民為基石,方可奮勇向前,所向披靡!

相關推薦

推薦中...