DC電影《超人：鋼鐵之軀》：為什麼超人沒有救下自己的父親
上一篇聊了《BVS》，那麼這篇我們來聊聊《鋼鐵之軀》吧。這是DCEU的第一部作品，講述了超人的起源，是一個關於抉擇與成長的故事。
DC電影《超人：鋼鐵之軀》：為什麼超人沒有救下自己的父親
上一篇聊了《BVS》，那麼這篇我們來聊聊《鋼鐵之軀》吧。這是DCEU的第一部作品，講述了超人的起源，是一個關於抉擇與成長的故事。
早年的《超人》系列電影其實小時候有看過，那時候的超人形象中，他是一個有著積極樂觀形象的人，總是滿臉笑容的鄰家男孩，他很少去懷疑自己存在的意義，也不會去迷茫自己的未來，似乎他的存在就是應該拯救這個世界的，而人類似乎也是理所當然的被拯救。這種設定其實大家都挺喜歡的，充滿著正能量，更加能被大眾接受。但是這種設定的短板在於人物缺少立體形象，太過於臉譜化，太過於烏托邦。
DC電影《超人：鋼鐵之軀》：為什麼超人沒有救下自己的父親
上一篇聊了《BVS》，那麼這篇我們來聊聊《鋼鐵之軀》吧。這是DCEU的第一部作品，講述了超人的起源，是一個關於抉擇與成長的故事。
早年的《超人》系列電影其實小時候有看過，那時候的超人形象中，他是一個有著積極樂觀形象的人，總是滿臉笑容的鄰家男孩，他很少去懷疑自己存在的意義，也不會去迷茫自己的未來，似乎他的存在就是應該拯救這個世界的，而人類似乎也是理所當然的被拯救。這種設定其實大家都挺喜歡的，充滿著正能量，更加能被大眾接受。但是這種設定的短板在於人物缺少立體形象，太過於臉譜化，太過於烏托邦。
而在《超人：鋼鐵之軀》中超人的形象就有了大幅度的改變，他有著“神性”的一面，無私無畏，但同時他也有人性的一面，他迷茫，有著人類的愛與恨，他不會像曼哈頓博士一樣以神的視角去看待事物，而是從一個普通人的視角去思考。他對於自己的存在一直很迷茫，他面臨著過去與未來，遭受著人類質疑，受到同胞的追殺，於是他要做出抉擇，他要去面對這些矛盾，最後，他選擇了與同胞為敵，拯救了人類。這種塑造就能讓這個形象更加的立體飽滿，更能去令人反思。
DC電影《超人：鋼鐵之軀》：為什麼超人沒有救下自己的父親
上一篇聊了《BVS》，那麼這篇我們來聊聊《鋼鐵之軀》吧。這是DCEU的第一部作品，講述了超人的起源，是一個關於抉擇與成長的故事。
早年的《超人》系列電影其實小時候有看過，那時候的超人形象中，他是一個有著積極樂觀形象的人，總是滿臉笑容的鄰家男孩，他很少去懷疑自己存在的意義，也不會去迷茫自己的未來，似乎他的存在就是應該拯救這個世界的，而人類似乎也是理所當然的被拯救。這種設定其實大家都挺喜歡的，充滿著正能量，更加能被大眾接受。但是這種設定的短板在於人物缺少立體形象，太過於臉譜化，太過於烏托邦。
而在《超人：鋼鐵之軀》中超人的形象就有了大幅度的改變，他有著“神性”的一面，無私無畏，但同時他也有人性的一面，他迷茫，有著人類的愛與恨，他不會像曼哈頓博士一樣以神的視角去看待事物，而是從一個普通人的視角去思考。他對於自己的存在一直很迷茫，他面臨著過去與未來，遭受著人類質疑，受到同胞的追殺，於是他要做出抉擇，他要去面對這些矛盾，最後，他選擇了與同胞為敵，拯救了人類。這種塑造就能讓這個形象更加的立體飽滿，更能去令人反思。
因為《鋼鐵之軀》沒有《BVS》那麼複雜的線，所以這篇就來簡單聊聊幾個點吧。
為什麼超人沒有救下自己的父親？克拉克在車上與父親喬納森在討論是否挺身而出時發生了爭執，這時候龍捲風襲來，喬納森下車前去救人，並阻止了克拉克，要求他在橋下保護母親瑪莎的安全，但是最後發現家裡的狗還在車上，喬納森前去救狗，但自己卻被卡在車門前，克拉克想去營救，但是在喬納森阻止了克拉克在眾人面前展露力量來救自己，最後他被吞沒在龍捲風中。
DC電影《超人：鋼鐵之軀》：為什麼超人沒有救下自己的父親
上一篇聊了《BVS》，那麼這篇我們來聊聊《鋼鐵之軀》吧。這是DCEU的第一部作品，講述了超人的起源，是一個關於抉擇與成長的故事。
早年的《超人》系列電影其實小時候有看過，那時候的超人形象中，他是一個有著積極樂觀形象的人，總是滿臉笑容的鄰家男孩，他很少去懷疑自己存在的意義，也不會去迷茫自己的未來，似乎他的存在就是應該拯救這個世界的，而人類似乎也是理所當然的被拯救。這種設定其實大家都挺喜歡的，充滿著正能量，更加能被大眾接受。但是這種設定的短板在於人物缺少立體形象，太過於臉譜化，太過於烏托邦。
而在《超人：鋼鐵之軀》中超人的形象就有了大幅度的改變，他有著“神性”的一面，無私無畏，但同時他也有人性的一面，他迷茫，有著人類的愛與恨，他不會像曼哈頓博士一樣以神的視角去看待事物，而是從一個普通人的視角去思考。他對於自己的存在一直很迷茫，他面臨著過去與未來，遭受著人類質疑，受到同胞的追殺，於是他要做出抉擇，他要去面對這些矛盾，最後，他選擇了與同胞為敵，拯救了人類。這種塑造就能讓這個形象更加的立體飽滿，更能去令人反思。
因為《鋼鐵之軀》沒有《BVS》那麼複雜的線，所以這篇就來簡單聊聊幾個點吧。
為什麼超人沒有救下自己的父親？克拉克在車上與父親喬納森在討論是否挺身而出時發生了爭執，這時候龍捲風襲來，喬納森下車前去救人，並阻止了克拉克，要求他在橋下保護母親瑪莎的安全，但是最後發現家裡的狗還在車上，喬納森前去救狗，但自己卻被卡在車門前，克拉克想去營救，但是在喬納森阻止了克拉克在眾人面前展露力量來救自己，最後他被吞沒在龍捲風中。
這段是備受大家吐槽的一段，覺得這很不合理，甚至會說這很突兀與做作，我個人主觀上並沒有覺得這多難理解。那麼反過來，如果你想想假如克拉克用了力量去救下父親會怎麼樣？被發現是個外星人是什麼後果，顯性後果是一家子社會性死亡，隱形後果是克拉克思想尚未成熟大概率黑化也就沒有超人了。
DC電影《超人：鋼鐵之軀》：為什麼超人沒有救下自己的父親
上一篇聊了《BVS》，那麼這篇我們來聊聊《鋼鐵之軀》吧。這是DCEU的第一部作品，講述了超人的起源，是一個關於抉擇與成長的故事。
早年的《超人》系列電影其實小時候有看過，那時候的超人形象中，他是一個有著積極樂觀形象的人，總是滿臉笑容的鄰家男孩，他很少去懷疑自己存在的意義，也不會去迷茫自己的未來，似乎他的存在就是應該拯救這個世界的，而人類似乎也是理所當然的被拯救。這種設定其實大家都挺喜歡的，充滿著正能量，更加能被大眾接受。但是這種設定的短板在於人物缺少立體形象，太過於臉譜化，太過於烏托邦。
而在《超人：鋼鐵之軀》中超人的形象就有了大幅度的改變，他有著“神性”的一面，無私無畏，但同時他也有人性的一面，他迷茫，有著人類的愛與恨，他不會像曼哈頓博士一樣以神的視角去看待事物，而是從一個普通人的視角去思考。他對於自己的存在一直很迷茫，他面臨著過去與未來，遭受著人類質疑，受到同胞的追殺，於是他要做出抉擇，他要去面對這些矛盾，最後，他選擇了與同胞為敵，拯救了人類。這種塑造就能讓這個形象更加的立體飽滿，更能去令人反思。
因為《鋼鐵之軀》沒有《BVS》那麼複雜的線，所以這篇就來簡單聊聊幾個點吧。
為什麼超人沒有救下自己的父親？克拉克在車上與父親喬納森在討論是否挺身而出時發生了爭執，這時候龍捲風襲來，喬納森下車前去救人，並阻止了克拉克，要求他在橋下保護母親瑪莎的安全，但是最後發現家裡的狗還在車上，喬納森前去救狗，但自己卻被卡在車門前，克拉克想去營救，但是在喬納森阻止了克拉克在眾人面前展露力量來救自己，最後他被吞沒在龍捲風中。
這段是備受大家吐槽的一段，覺得這很不合理，甚至會說這很突兀與做作，我個人主觀上並沒有覺得這多難理解。那麼反過來，如果你想想假如克拉克用了力量去救下父親會怎麼樣？被發現是個外星人是什麼後果，顯性後果是一家子社會性死亡，隱形後果是克拉克思想尚未成熟大概率黑化也就沒有超人了。
喬納森出於對家庭深切的愛，他不想讓兒子克拉克以普通人的身份，去踏出打破人類認知的這一步，這一個橋段是表現一種喬納森對於兒子複雜的關愛。有人肯定像上一篇《BVS》一樣嘲笑說這是靠粉絲腦補出來的（首先，我算不上什麼DC粉與漫威粉，只是喜歡這部電影而已），這電影前面是有一系列鋪墊的，喬納森在克拉克救人後告誡他：“人們害怕他們不理解的事物，你會打破他們的認知，他們還沒有準備好接受這樣的神蹟。”而最後，為了拯救地球，他與族人對抗，他站在人類的一方，他成為人們接受的“神蹟。”他也知道自己存在的意義與價值。
DC電影《超人：鋼鐵之軀》：為什麼超人沒有救下自己的父親
上一篇聊了《BVS》，那麼這篇我們來聊聊《鋼鐵之軀》吧。這是DCEU的第一部作品，講述了超人的起源，是一個關於抉擇與成長的故事。
早年的《超人》系列電影其實小時候有看過，那時候的超人形象中，他是一個有著積極樂觀形象的人，總是滿臉笑容的鄰家男孩，他很少去懷疑自己存在的意義，也不會去迷茫自己的未來，似乎他的存在就是應該拯救這個世界的，而人類似乎也是理所當然的被拯救。這種設定其實大家都挺喜歡的，充滿著正能量，更加能被大眾接受。但是這種設定的短板在於人物缺少立體形象，太過於臉譜化，太過於烏托邦。
而在《超人：鋼鐵之軀》中超人的形象就有了大幅度的改變，他有著“神性”的一面，無私無畏，但同時他也有人性的一面，他迷茫，有著人類的愛與恨，他不會像曼哈頓博士一樣以神的視角去看待事物，而是從一個普通人的視角去思考。他對於自己的存在一直很迷茫，他面臨著過去與未來，遭受著人類質疑，受到同胞的追殺，於是他要做出抉擇，他要去面對這些矛盾，最後，他選擇了與同胞為敵，拯救了人類。這種塑造就能讓這個形象更加的立體飽滿，更能去令人反思。
因為《鋼鐵之軀》沒有《BVS》那麼複雜的線，所以這篇就來簡單聊聊幾個點吧。
為什麼超人沒有救下自己的父親？克拉克在車上與父親喬納森在討論是否挺身而出時發生了爭執，這時候龍捲風襲來，喬納森下車前去救人，並阻止了克拉克，要求他在橋下保護母親瑪莎的安全，但是最後發現家裡的狗還在車上，喬納森前去救狗，但自己卻被卡在車門前，克拉克想去營救，但是在喬納森阻止了克拉克在眾人面前展露力量來救自己，最後他被吞沒在龍捲風中。
這段是備受大家吐槽的一段，覺得這很不合理，甚至會說這很突兀與做作，我個人主觀上並沒有覺得這多難理解。那麼反過來，如果你想想假如克拉克用了力量去救下父親會怎麼樣？被發現是個外星人是什麼後果，顯性後果是一家子社會性死亡，隱形後果是克拉克思想尚未成熟大概率黑化也就沒有超人了。
喬納森出於對家庭深切的愛，他不想讓兒子克拉克以普通人的身份，去踏出打破人類認知的這一步，這一個橋段是表現一種喬納森對於兒子複雜的關愛。有人肯定像上一篇《BVS》一樣嘲笑說這是靠粉絲腦補出來的（首先，我算不上什麼DC粉與漫威粉，只是喜歡這部電影而已），這電影前面是有一系列鋪墊的，喬納森在克拉克救人後告誡他：“人們害怕他們不理解的事物，你會打破他們的認知，他們還沒有準備好接受這樣的神蹟。”而最後，為了拯救地球，他與族人對抗，他站在人類的一方，他成為人們接受的“神蹟。”他也知道自己存在的意義與價值。
DC電影《超人：鋼鐵之軀》：為什麼超人沒有救下自己的父親
上一篇聊了《BVS》，那麼這篇我們來聊聊《鋼鐵之軀》吧。這是DCEU的第一部作品，講述了超人的起源，是一個關於抉擇與成長的故事。
早年的《超人》系列電影其實小時候有看過，那時候的超人形象中，他是一個有著積極樂觀形象的人，總是滿臉笑容的鄰家男孩，他很少去懷疑自己存在的意義，也不會去迷茫自己的未來，似乎他的存在就是應該拯救這個世界的，而人類似乎也是理所當然的被拯救。這種設定其實大家都挺喜歡的，充滿著正能量，更加能被大眾接受。但是這種設定的短板在於人物缺少立體形象，太過於臉譜化，太過於烏托邦。
而在《超人：鋼鐵之軀》中超人的形象就有了大幅度的改變，他有著“神性”的一面，無私無畏，但同時他也有人性的一面，他迷茫，有著人類的愛與恨，他不會像曼哈頓博士一樣以神的視角去看待事物，而是從一個普通人的視角去思考。他對於自己的存在一直很迷茫，他面臨著過去與未來，遭受著人類質疑，受到同胞的追殺，於是他要做出抉擇，他要去面對這些矛盾，最後，他選擇了與同胞為敵，拯救了人類。這種塑造就能讓這個形象更加的立體飽滿，更能去令人反思。
因為《鋼鐵之軀》沒有《BVS》那麼複雜的線，所以這篇就來簡單聊聊幾個點吧。
為什麼超人沒有救下自己的父親？克拉克在車上與父親喬納森在討論是否挺身而出時發生了爭執，這時候龍捲風襲來，喬納森下車前去救人，並阻止了克拉克，要求他在橋下保護母親瑪莎的安全，但是最後發現家裡的狗還在車上，喬納森前去救狗，但自己卻被卡在車門前，克拉克想去營救，但是在喬納森阻止了克拉克在眾人面前展露力量來救自己，最後他被吞沒在龍捲風中。
這段是備受大家吐槽的一段，覺得這很不合理，甚至會說這很突兀與做作，我個人主觀上並沒有覺得這多難理解。那麼反過來，如果你想想假如克拉克用了力量去救下父親會怎麼樣？被發現是個外星人是什麼後果，顯性後果是一家子社會性死亡，隱形後果是克拉克思想尚未成熟大概率黑化也就沒有超人了。
喬納森出於對家庭深切的愛，他不想讓兒子克拉克以普通人的身份，去踏出打破人類認知的這一步，這一個橋段是表現一種喬納森對於兒子複雜的關愛。有人肯定像上一篇《BVS》一樣嘲笑說這是靠粉絲腦補出來的（首先，我算不上什麼DC粉與漫威粉，只是喜歡這部電影而已），這電影前面是有一系列鋪墊的，喬納森在克拉克救人後告誡他：“人們害怕他們不理解的事物，你會打破他們的認知，他們還沒有準備好接受這樣的神蹟。”而最後，為了拯救地球，他與族人對抗，他站在人類的一方，他成為人們接受的“神蹟。”他也知道自己存在的意義與價值。
《BVS》與《鋼鐵之軀》都算是內容電影，包括前面講過的《守望者》，它們更注重於內容而不是形式，當然，這麼說很容易被很多人認為是在裝逼。形式高明的電影其實是更容易受大眾喜歡的，因為它易於接受與理解，但是內容的高明的電影因為內容的充實而會更去引發觀眾的主觀思考。
好了，感謝觀看，只是我個人很主觀的觀點，我不是什麼權威機構，不強制誰要去認同，如有言論冒犯很抱歉，我無意的。