自從漢朝建立以來，劉邦就一直有一個困惑。在面對是否延續郡縣制還是分封制上，大臣之間也有著各自的說法。或許是因為難以決斷，劉邦最終決定兩者並存。最初劉邦之所以這麼做，是為了能夠讓這些藩王成為國家之屏障。藩王的藩就是籬笆的意思，所以這些被分封的國王也被稱為是藩王。不過劉邦在分封之時還是留了一手，先是誅殺了各位異姓王，之後則是隻準同姓封王。並且還留下了白馬之盟，目的也是為了遏制藩王作亂。

劉濞和晁錯

不過劉邦沒有想到的是，即使是自己的子孫後代也依舊是靠不住。之後漢帝國爆發的七國之亂的發起人，正是吳王劉濞。《漢書》記載：“吳王濞，高帝兄仲之子也。”；也就是說吳王劉濞是劉邦的親侄子。而且此人相當有能力，《漢書》中記載：“黥布反，高祖自將往誅之。濞年二十，以騎將從破布軍。”；當時黥布造反，正是劉濞立下了大功。然而有趣的是，似乎劉邦很有預見性的認為這個大侄子恐怕將來會造反。因此他摸著劉濞的背說：“漢後五十年東南有亂，豈若邪？然天下同姓一家，慎無反！”；當時劉濞是頭如搗蒜滿口答應，誰曾想之後的七國之亂就是他帶的好頭。

吳王劉濞

然而劉濞是真的要反嗎？恐怕並非如此。晁錯提出削藩之時，劉濞並未造反。之所以晁錯提出削藩並不是在針對哪一個諸侯，而是針對藩國的存在。在晁錯寫的《削藩策》中說到：“今削之亦反，不削亦反。削之，其反亟，禍小；不削之，其反遲，禍大。”；可見晁錯認為不管吳王反不反，都應該削弱其實力。如今不削藩可能會反，削了依舊會反，還不如挑個對帝國有力的辦法。這種傷敵一千自損八百的做法，無疑是壯士斷臂。

晁錯畫像

不過晁錯在說這一番話時需要有一個前提，那就是吳王要真反。鄧公曾說：“吳王為反數十年矣，發怒削地，以誅錯為名，其意非在錯也。”；吳王自己也曾說：“節衣食之用，積金錢，修兵革，聚穀食，夜以繼日，三十餘年矣”。似乎所有證據都指向吳王劉濞預謀造反。然而這只是人言，並非鐵證。在七國之亂平定之後，吳王境內並沒有發現他說的日以繼夜囤積的糧食，也並沒有任何殺傷性武器。同時在《史記》中記載：“吳王濞恐削地無已，因以此發謀，欲舉事”，意思就是吳王不是主動謀反，更沒有任何預謀，而是感受到了威脅想要反抗。

晁錯錯了哪？

既然說吳王的造反是被生生逼出來的，那麼他的性質就和造反不一樣了，屬於防衛過當。晁錯身為御史大夫，是有權去彈劾藩王諸侯的。但是他在列舉削藩理由時，曾說楚王在太后喪期違反禮法，和女人在一起；又說膠西王在販賣官爵，用這些藉口說藩王有所威脅難免牽強。對此漢景帝的做法是“遷為御史大夫，請諸侯之罪過，削其支郡。”，《漢書》記載：“錯所更令三十章，諸侯讙譁。”，說幹就幹，晁錯的直接大刀闊斧的下達文件削藩。這一下不但是諸侯憤怒，滿朝文武也是憤怒不已。

晁錯和其父親

而且反對他的還不只是這些人而已，甚至晁錯的父親也是持有反對意見的，還不惜自殺相勸。《漢書》記載：“父曰：‘劉氏安矣，而晁氏危，吾去公歸矣！’遂飲藥死，曰‘吾不忍見禍逮身。’”。當然這麼看究竟晁錯有沒有做錯呢？晁父的死並不在於他削藩，而是在於他做了第一個吃螃蟹的人。故而才會說“劉氏安矣，而晁氏危”。可見他的父親看的很明白，從頭到尾晁錯的錯就在於他不該把自己變成眾矢之的。

唯一和晁錯站在一邊的就是漢景帝，可晁錯是一錯再錯。原本就處於弱勢一方，還不忘了出賣隊友。在七國之亂爆發之後，晁錯昏招頻現。《漢書》記載：“上與錯議出軍事，錯欲令上自將兵，而身居守。”；讓皇帝出征，自己留守京城，可以想象到當時漢景帝的感受。

削藩是必然的

在考慮削藩之前，先來看看二人的目的。晁錯提出削藩是為了立功，成就一番偉業。漢景帝則不同，他是真的想削藩。即使是吳王是被冤枉的，但也難免其將來其子嗣不會造反。這樣的案例在歷史中比比皆是，所以漢景帝削藩是必然的，只是他缺少了口實。劉邦當時所創建的半封建半郡縣的制度，轉換成郡縣制是一個歷史必然的結果，只不過這一件事會在誰的手裡完成無人可知。現在很顯然漢景帝要做這個人，他和晁錯一樣都是帶頭人。

漢景帝劉啟

既然要削藩那不如快到斬亂麻，如今晁錯正是給了漢景帝一個理由和藉口。其實其中我們不難想象，晁錯提出各種牽強理由時，漢景帝為何還是大力支持？滿朝文武盡數彈劾時，漢景帝為何還是不管不顧？理由就是漢景帝自己要削藩。同時削藩已經是必然選擇，自然要找幾個具有代表性的諸侯。吳王和楚王是當時最強大的兩個藩王，壓制住他們也就不用擔心其他諸侯。

所以晁錯在《削藩策》中說的“削之亦反，不削亦反”，這是他的個人觀點而已。在漢景帝的眼裡應該換成“反之亦削，不反亦削”。那麼晁錯的死也就是必然結果了，不管怎麼看他都是要被開刀的一個。藩王勝他死的快，漢景帝勝他一樣難逃一死。