溫馨提示
本頭條號專注於歷史、國學、古典文化藝術相關內容，定期會推出不同系列的文章，感興趣的朋友可點擊右上方紅色按鈕關注，方便閱讀後續更多精彩內容。
蘇軾的詞，豪邁奔放，為中國老百姓所熟知，這個自不必說。不僅如此，蘇軾還寫了大量歷史人物品評文章，同樣非常出色。這些文章往往立意高遠，角度獨特，別出新見，發人之所未見，啟人之所未思，本文中所談到的《晁錯論》就是其中之一。最近又反覆讀了幾遍《晁錯論》，深感文章已近千年，但其中的高遠立意和深刻思考，仍給我們以極大的啟示。
蘇東坡
《晁錯論》
讀過蘇軾之《晁錯論》的讀者朋友們，應該比較清楚，這篇論文的立意很明確——晁錯之死，人多嘆息，大家都為他因盡忠而遭受殺身之禍而痛心（天下悲錯以之忠而受禍），這是當時乃至後世的主流觀點。但蘇軾卻翻空出奇，從另外的視角認為：晁錯之死，他自己應該也負有相當的責任（不知錯有以之取也）。同時提出了只有仁人君子、豪傑之士才會挺身而出，為國家安定而冒天下之大不韙，以求得偉大功業（惟仁人君子豪傑之士，為能出身為天下犯大難，以求成大功），而不是那些只想一蹴而就，暴得大名的人所能擔當（此固非勉強期月之間，而苟以求名之所能也）的主張，同時他又認為，如果這些君子，要建立偉大功業，就應該堅定理想信念，不要苟全自己的個人安危（世之君子，欲求非常之功，則無務為自全之計）。
晁錯之死
就是非功過而論，晁錯的削藩策並沒有什麼問題，按照晁錯自己的話說則是：
削之亦反，不削亦反，削之，其反亟，禍小；不削之，其反遲，禍大。
——晁錯《削藩策》
這個道理很容易懂，削藩，他們造反，不削藩，他們也會造反。現在削藩，他們立即就反，危害比較小。暫不削藩，他們反得遲一些，但是危害無窮。這簡直就是高瞻遠矚之論，而且史家也公認削藩乃“治安之策”。可能此時有人會挑毛病，如果不削藩，是不是有不反的可能？歷史主義地說，這幾乎沒有可能。即使現在不反，但不能代表永遠不反。強可變弱，弱可變強，強者不甘於弱者之下，這是歷史鐵則。西周的周天子就是一個明證。
而且著名的《萬曆十五年》的作者黃仁宇先生有一個觀點：“根據當日的觀念，造反不一定要有存心叛變的證據，只要有叛變的能力也可以算數。”對於最高統治者來講，這個觀點是十分中肯的。事實上，七國叛亂的主推者吳王劉濞，其分封的區域是相當富有的——吳王即山鑄錢，煮海為鹽，他用這些錢來籠絡人才、招兵買馬、收買人心，終究會成尾大不掉，與中央分庭抗禮之勢。所以對於漢朝中央統治者而言，其策略自然是——反之亦削，不反亦削，就是拿你開刀，誰叫你佔據了一塊肥沃之地，威脅中央政權呢？
不過一心為大漢王朝的長治久安考慮，站在國家安定為先的大道立場上的晁錯，最終還是被殺了，死得不明不白——被誆騙到刑場（紿載行市），而且死得很慘——腰斬於長安東市。
之所以說慘，就是腰斬之後，受刑者不一定立即就死，上半截還能動，非常痛苦。這裡有一個雍正時期的故事，當時的河南學政俞鴻圖，其小妾和僕人串通，收受賄賂，協助行賄考生在科場舞弊，事實上俞鴻圖對此事並不知情。此事後來被人揭發，雍正十分震怒，下旨嚴查。最後是鄒士恆（俞鴻圖的親家）受命接管俞鴻圖的職務，並將俞鴻圖處以腰斬，監斬的人也是鄒士恆。鄒士恆懾於天威，不敢把此刑罰告訴俞鴻圖。劊子手執行腰斬，犯人要想快死，必須給錢。由於俞鴻圖綁赴刑場時鄒士恆才告訴他是執行腰斬，這時他已來不及準備。劊子手給了他一個慢死，俞鴻圖上截在地上打滾，痛苦萬狀。他用手指蘸上身上的血在地上連續寫了七個“慘”字，才慢慢痛苦地死去。鄒士恆向雍正帝報告了這一慘狀後，雍正帝下令封刀，腰斬自此廢除。當然也有人說這個事情並無正史記載，不一定可靠。這裡不作過多的考證，只想說明一點，腰斬是一個比較殘酷的刑罰。
晁錯被腰斬
蘇軾認為晁錯之所以被殺，一個很重要的原因就是：晁錯在關鍵時刻不僅毫無擔當（錯不於此時捐其身，為天下當大難之衝），反而臨危而逃（己欲求其名，安能逃其患），並且還出了一個非常餿的注意——提出讓景帝御駕親征，自己留守京城（欲使天子自將而己居守）。稍微有點智商的人都明白，帶兵打仗是十分危險的；留守京城，則是相對安全的。國難當頭之時，任何忠臣，都應該把危險留給自己，安全留給皇帝，更何況這七國叛亂還是你晁錯惹出來的。當晁錯向景帝提出這個方案時，我估計景帝心中有一萬匹草泥馬在奔騰。從情理上講，景帝的處境十分尷尬，雖然勉為其難，但是也不好反對他的意見，恰在此時，袁盎等人建議景帝殺掉晁錯，以平息七國的憤怒。結果也就順理成章了——晁錯必死無疑。
空談口號，無切實謀劃
如果我們再延伸思考一步，晁錯在關鍵時刻為什麼沒有挺身而出，豁出性命承擔這一危險的平叛重擔，拿出切實可行的辦法為漢景帝分憂呢？
答案只能是——晁錯太急功近利，壓根就沒考慮太多，一旦禍患來臨，頓時方寸大亂，更談不上從容去應對它（事至不懼，而徐為之圖）。
從七國叛亂之後的實際表現來看，晁錯對整個削藩沒有通盤計劃，也沒有深思熟慮，至少對削藩過程中將會遇到的種種困難明顯估計不足。雖然晁錯極力鼓吹削藩，但是更多的只是一種口號，沒有做“可行性分析”，也沒有給出靠譜的“可操作方案”，更沒有做任何“風險評估”，所以遇到強力反彈時也沒有“緊急預案”。
削之亦反，不削亦反，晁錯實際上對削藩的嚴重後果是有預見的，但卻沒有制定任何可操作的對策。推行削藩策之前，既沒有對各諸侯國的經濟、軍事實力進行充分的摸底和盤點，也沒有建議漢朝中央政府進行有效的軍事調整和部署，以防患於未然。
按照蘇軾的觀點，晁錯太想盡快建立削藩偉業（勉強期月之間，而苟以求名），因此勢必急功近利，空談口號，不講策略，草率行事。這就既沒能做到事先“知其當然”，又不能做到事後“徐為之圖”。
御史大夫晁錯
當下思考
聯繫到當下的中美貿易戰，似乎似曾相識。面對美國挑起的貿易戰，中國人自然不會屈服。但是我們對這場貿易戰真的有足夠的準備嗎？對貿易戰的嚴重後果真的有充分的應對方法嗎？事實上網上的很多言論，是很令人擔憂的。比如“美帝國主義是紙老虎”，“團結的中國堅不可摧”，“貿易戰對中國的損害很小，對美國的損害巨大”，“美國人離開了中國無法生活”，還有“中國國內有巨大的市場空間，可以關起來自己玩”，“封殺美國高科技公司在華業務”，“不買美國的飛機，把蘋果趕出中國”等等，甚至還有人把貿易戰寄託在特朗普下一次大選無法連任上。
我很理解很多人的心情，也很讚賞他們的愛國情懷，但是我們不能空談口號，也不能誤判形勢，更不能採取過激行為。我們要容得下理性聲音，不要動不動就扣上美分日奸的帽子。中國自改革開放以來，雖然取得了巨大的成就，但我們仍要正視中美之間的差距，特別是高科技領域。我們要虛心向人家學習，韜光養晦，踏實發展自己的核心科技實力。
國家新聞發言人說，“對於貿易戰中國不願打，也不怕打，必要時不得不打！”。我只想說，不管貿易戰最終談得如何，我們都要做最充分的準備，要考慮最壞的結果，要講究策略，不空談口號。做到事前“知其當然”，事後“徐為之圖”，最後才能“至於成功”——這是晁錯削藩之死，蘇軾的《晁錯論》給我們當下的有益啟示。
參考材料
- 《晁錯論》——蘇軾
- 古詩文網——https://www.gushiwen.org
- 《史記》——司馬遷
- 《漢書》——班固
- 《赫遜河畔談中國歷史》——黃仁宇
- 《帝國的惆悵》——易中天
- 《正說清朝三百年》——林濤
相關推薦
