不滿“監察委員”對曾任口譯人員的趙怡翔出任臺當局“駐美代表處”政治組組長，認定資格不符而提案糾正臺外事部門，臺灣地區領導人蔡英文不僅為臺外事部門長吳釗燮喊冤，同時也要“監委”基於憲政分際，尊重行政部門的決定，引發外界質疑蔡有兩套標準。
的確，蔡英文提名的“監委”陳師孟肆意抨擊檢察官、法官，甚至針對馬英九洩密案的無罪判決，揚言要約詢審判過程中的20位法官，公然干涉司法權的運作，卻沒有看到蔡有隻字詞組，顯然對監察權的行使有不同的衡量。
根據臺灣地區“憲法”增修條文第7條規定，“監察委員”依“法”獨立行使職權，就算是臺灣地區領導人也無權對“監察院”的糾正、彈劾、糾舉等案說三道四。因此，蔡對“監院”糾正臺外事部門指指點點，不啻侵犯了“監委”的獨立性，更嚴重的是，違反了憲政運作的分際。
蔡英文之所以膽敢如此，無非是因為29位“監委”中，她提名了11席，足以行使監察權。而陳師孟、高湧誠、蔡崇義等蔡系“監委”，也被外界質疑經常以黨派、顏色等考慮來處理相關案件，臺大校長管中閔被高湧誠等彈劾就是例證。
蔡英文上臺後，採取“從體制內改變體制”的策略，一方面按照現行的憲政體制來運作，讓外界誤認她會“維持現狀”，另方面則透過任命重要官員，或增修相關“法律”等方式，逐步實質顛覆現行體制，達成其“借殼上市”的“建國”目標。
於是，蔡英文在操作上，往往就形成表裡不一、虛實互替的現象，如民進黨雖主張廢除“監察院”，但“監委”一有空缺，她就提名自己人補上，在“監院”組織所謂的蔡系“監委”。同樣的，蔡對“司法院”大法官、“考試院”首長的人事佈局，也是如此。
就曾任蔡英文翻譯的趙怡翔，以機要人員出任常任文官來說，對於非蔡系“監委”的調查，臺外事部門態度傲慢，辯稱一切合乎相關法規，而職司官制官規的“考試院銓敘部”，則解釋任用程序並無不法，企圖替趙的非正常任命找到脫身之途。
“監察院”通過糾正臺外事部門後，蔡系“監委”隨即提出不同意見書，批評非蔡系“監委”的調查過於主觀等，想要混淆外界對趙怡翔案的認知。這種手法，就是利用體制來遮掩臺外事部門的用人不當，也是蔡英文為何要進入現行體制的另一層用意。
更嚴重的是，蔡英文經由兩次提名，組織所謂的蔡系“大法官”，加上修“法”降低“釋憲”門坎，從2/3“大法官”出席、2/3通過，改為2/3出席、過半通過即可，未來“釋憲權”的行使，蔡已取得了較為寬鬆的空間，就看她如何操弄了。
在這種情形下，任何不利於民進黨的“釋憲案”，都會被“大法官”否決，而蔡英文要通過的“釋憲案”，也就會如其所願。也因此，“釋憲權”將淪為蔡英文操弄體制的工具之一，走此一途徑變更現行憲政體制，遂行其所謂的“獨立建國”目標，自然不是不可能。
作者司馬正翔，臺灣資深媒體人
來源：大華網絡報 (www.cntimes.info)
責任編輯：邱夢穎
"不滿“監察委員”對曾任口譯人員的趙怡翔出任臺當局“駐美代表處”政治組組長，認定資格不符而提案糾正臺外事部門，臺灣地區領導人蔡英文不僅為臺外事部門長吳釗燮喊冤，同時也要“監委”基於憲政分際，尊重行政部門的決定，引發外界質疑蔡有兩套標準。
的確，蔡英文提名的“監委”陳師孟肆意抨擊檢察官、法官，甚至針對馬英九洩密案的無罪判決，揚言要約詢審判過程中的20位法官，公然干涉司法權的運作，卻沒有看到蔡有隻字詞組，顯然對監察權的行使有不同的衡量。
根據臺灣地區“憲法”增修條文第7條規定，“監察委員”依“法”獨立行使職權，就算是臺灣地區領導人也無權對“監察院”的糾正、彈劾、糾舉等案說三道四。因此，蔡對“監院”糾正臺外事部門指指點點，不啻侵犯了“監委”的獨立性，更嚴重的是，違反了憲政運作的分際。
蔡英文之所以膽敢如此，無非是因為29位“監委”中，她提名了11席，足以行使監察權。而陳師孟、高湧誠、蔡崇義等蔡系“監委”，也被外界質疑經常以黨派、顏色等考慮來處理相關案件，臺大校長管中閔被高湧誠等彈劾就是例證。
蔡英文上臺後，採取“從體制內改變體制”的策略，一方面按照現行的憲政體制來運作，讓外界誤認她會“維持現狀”，另方面則透過任命重要官員，或增修相關“法律”等方式，逐步實質顛覆現行體制，達成其“借殼上市”的“建國”目標。
於是，蔡英文在操作上，往往就形成表裡不一、虛實互替的現象，如民進黨雖主張廢除“監察院”，但“監委”一有空缺，她就提名自己人補上，在“監院”組織所謂的蔡系“監委”。同樣的，蔡對“司法院”大法官、“考試院”首長的人事佈局，也是如此。
就曾任蔡英文翻譯的趙怡翔，以機要人員出任常任文官來說，對於非蔡系“監委”的調查，臺外事部門態度傲慢，辯稱一切合乎相關法規，而職司官制官規的“考試院銓敘部”，則解釋任用程序並無不法，企圖替趙的非正常任命找到脫身之途。
“監察院”通過糾正臺外事部門後，蔡系“監委”隨即提出不同意見書，批評非蔡系“監委”的調查過於主觀等，想要混淆外界對趙怡翔案的認知。這種手法，就是利用體制來遮掩臺外事部門的用人不當，也是蔡英文為何要進入現行體制的另一層用意。
更嚴重的是，蔡英文經由兩次提名，組織所謂的蔡系“大法官”，加上修“法”降低“釋憲”門坎，從2/3“大法官”出席、2/3通過，改為2/3出席、過半通過即可，未來“釋憲權”的行使，蔡已取得了較為寬鬆的空間，就看她如何操弄了。
在這種情形下，任何不利於民進黨的“釋憲案”，都會被“大法官”否決，而蔡英文要通過的“釋憲案”，也就會如其所願。也因此，“釋憲權”將淪為蔡英文操弄體制的工具之一，走此一途徑變更現行憲政體制，遂行其所謂的“獨立建國”目標，自然不是不可能。
作者司馬正翔，臺灣資深媒體人
來源：大華網絡報 (www.cntimes.info)
責任編輯：邱夢穎