立法也未必能解決問題 中國彩票到底缺了什麼?

彩票 法律 經濟 慈善 網易彩票 網易彩票 2017-09-29

2014年的審計風暴,使中國彩票行業進入反思和制度建設期。隨後,民政部包括原彩票中心主任在內的一批官員落馬。風暴至今未完全平息,彩票業亟待一場變革。

▌中國彩票到底缺了什麼?

朱衛國,北京沃啟公益基金會

中國彩票的發行規模世界第一,品種包羅萬象。但中國彩票有缺陷,突出表現在以下四個方面:

一、中國彩票缺頂層設計

中國崇尚摸著石頭過河,彩票的發行是最好體現。美國人發彩票,需要先改州憲法,中國彩票發行了二十年多年,國務院才出了一個《彩票管理條例》,而這個行政法規,不過是對以往政策文件的格式化梳理。

中國彩票缺頂層制度設計,不是因為缺乏頂層設計的能力,而是缺乏對法律制度的敬畏,缺乏對衝彩票副作用的常識。彩票是博彩形式的一種,而博彩是潘多拉的盒子——打開了就會有很多麻煩。頂層制度設計就是用法治的框架去克服或者減抑彩票的副能量。畢竟,限制是這個世界唯一拯救的法則。

彩票的頂層制度設計如何著手?首先,要在民事基本法中明確彩票合同的合法性。其次,要制定一部《彩票法》,藉此整合彩票資源、刷新體制機制、確立國家彩票,成立國家彩票管理局。再次,將規範公益金等專項事務的規章,均上升為國務院行政法規,不再採用規章規範彩票管理,避免凜凜然以朽索御奔馬。最後,要儘快確立強制性技術標準規範,統一彩票發行、兌獎、遊戲規則、設備及服務的標準等技術規範。

二、中國彩票缺數據思維

人類已經進入到數字經濟時代,中國的互聯網經濟已經換道超車,領先世界:中國的電子商務世界第一,移動支付是美國的70倍,網民數量超過歐洲總人口,年輕的網上“剁手黨”超過美國的總人口。數據已經成為與勞動力、資本並列的第三種生產資料;數據已經成為與石油、電力並列的第三種能源;數據已經成為與物質、能量並列的第三種存在!在市場的任何領域,不擁抱數據,不利用數據智能,就是不要未來的日子。

中國彩票亟待立基數據思維。首先,要充分利用數據智能升級彩票,通過大數據、雲計算、Ai賦能彩票遊戲和發行,鎖定並救助問題彩民。其次,通過網絡協同,實現上線下、監管機構和社會的協同治理。第三,通過運用區塊鏈技術,進一步提升彩票的責任、理性和公信力。

彩票害怕利用互聯網和數據技術,就像害怕用快刀刮臉——而越是鈍刀,越容易刮破。我們不管世界上其他地方是不是開放互聯網彩票,反正中國有足夠的技術和創新基礎來實踐互聯網彩票,並利用數據智能優化彩票品質、降低彩票副作用。要知道,歐美人交水電費還在寫支票,而我們買烤地瓜都用移動支付了。

立法也未必能解決問題 中國彩票到底缺了什麼?

▲ 目前各彩票網站已經暫停售彩,需到實體網店購買。 © 百度搜索

三、中國彩票缺基礎理論

尼采說,易經是中國人格式化地迎擊混沌湧逼的思維座標。沒有理論的座標,在迷茫中就找不著方向。中國彩票對於什麼是彩票,為什麼發行彩票以及如何發行彩票等方面,都還缺乏基礎性的理論思考。這導致了彩票的大筐中,填充了越來越多的不屬於彩票的博彩遊戲。導致了在彩票公益金的分配使用上,出現了不科學、不公平、不規範的任性。導致了彩票的發行銷售方面的漏洞、技術風險和道德風險。儘管有不少高校和研究機構設立了彩票研究院和研究中心,但為了謀生,多為彩票監管機關和彩票機構背書,“束縛酬知己、蹉跎效小忠”,不懂理論、不願意懂理論,淪為精緻的利己主義者,區區為酒錢。

一個發展了三十多年,超過4000億規模的產業,至今仍沒有沉澱出一套科學的理論體系,這是中國彩票的悲哀,懇切期望中國學界,能有人充滿家國情懷和世界擔當,心地澄澈、洞察秋毫、死心塌地、忠於真理。

四、中國彩票缺慈善文化

文化是精神的光芒。有了文化的領域,精神的光芒呈現,便不敢小覷。正是從真個意義上講,連納粹都害怕文化,戈貝爾就曾經說過“我一聽見文化這兩個字,就想掏槍!”

中國彩票沒有形成自己的文化,首先是因為中國彩票沒有精神。平田淺草而不是靜水深流;拳打腳踢而非義理通天。如果彩票有了原則和底線、有了科學和遠方,廓清了真正的公益目標、商業動力和人文情懷,中國彩票才能漸漸地呈現出文化的煙火。

最後,祝願中國的彩票,能夠humble,enable和sustainable!

▲ 2010年5月4日,北京,體彩“頂呱刮”援建主題即開彩票“大愛無疆”在京首發,銷售額的10%將用於汶川地震災區重建。圖為工作人員展示“大愛無疆”彩票。 © 圖蟲

▌彩票改革是綜合性的,不完全是法律問題

張麗娜,中國國際經濟交流中心諮詢委員會成員

朱老師的彩票四件事講得很透,操作意見都有了。但問題是,我們體制支持不支持對接?在財政體制、公益體制這些沒理順的情況下,很多事也可以做,不能等。

從學理上做一些導向性的研究是需要的,但是也要考慮如何把這些研究轉變成可操作性、可落地的方案。彩票體制在社會分配這一塊是空白,就會被納入預算的管理。我們的管理對應兩種類型,一是行政和事業單位這樣的公共部門,二是市場領域,但在非營利這一塊很缺失。

對於第三方社會性質的領域,我們的財政體制非常滯後。我也跟財政部討論這些問題,希望財政部考慮,比如行業協會的財產是誰的?講任何事都要有“所有人”的概念。彩票是彩民的,還是管理機構的?立法要釐清這個問題。

管理體制上要有變化,不是哪個部門的事,是社會福利和社會視野的問題,我們現在沒有專門的部門來管。監管就更不應該是部門化的,應該有個專業化第三方。現在連管理體制都沒搞清楚,監管體制就更不清楚,肯定容易出事。

現在彩票問題很突出,所以是很好的改革時機。早研究,早出臺,早應對,早引導,對國家有好處。難點是,財政體制怎麼適應,得算算帳,還要做很多工作。這是一個綜合性的改革,頂層設計除了法律問題外,還要同時考慮其他的體制問題,管理體制、財稅體制,甚至金融體制,都要考慮。

▌制定《彩票法》也未必解決問題

馬劍銀,北京師範大學法學院副教授

我感興趣三個方面。第一是彩票國家治理的頂層設計。大家現在都想採用彩票立法的方式,其實這是個遠期目標,而且制定《彩票法》也未必能解決問題。問題是,如何在國家治理體系中把彩票的治理結構理清楚?如果不把部門利益在治理體系裡面弄清楚,即使制定了《彩票法》也運行不下去。

但是我們作為研究者,如何對部門的利益進行配置?我們沒有這個權力,只能說要釐清這些部門對彩票治理的利益驅動力所在,如何進行法律上的制約。比如財政部這麼大的權力,但是在彩票治理中發揮的作用不夠,很大的責任是民政部擔了,至少權責有點不對等。

彩票治理有兩個維度,一個是行政管理的縱向維度,一個是彩票作為合同的私法行為模式,這二者之間的關係需要考量。彩票作為一個合同,基本上沒有被重點考慮過。

第二,這些年來彩票出現的重大案例,有沒有拿來研究?民政部這次這麼大的事情,應該好好研究。可能有點難度,但是隻有在具體的案例中討論,才能知道,權責不明到底出現在哪兒?財政部、民政部、國家體育總局之間,權力、義務、責任是怎麼具體運作的?

最後一個是基本問題,什麼是彩票。一個國家對彩票的認知過程、架構形成的歷史,是可以做比較研究的。彩票作為一種社會語境的產物,比如中國人怎麼理解彩票,這種文化含義應該揭示出來。不同國家和地區對於彩票的理解為什麼是不一樣的,所以內涵和監管架構等也會不一樣。

▌規範管理,彩票收入提高10倍沒問題

徐永光,南都基金會理事長

我先說結論,全國現在一年的福彩和體彩收入累計3946億,只要把規範做好,提高10倍一點問題都沒有。我有依據,香港2015到2016財年,馬會、六合彩和體育競猜銷量1746億,其中賽馬超過1000億。我們內地的盤是香港盤的2.26倍,人口是香港的190倍。如果達到香港的水平,按人口算,我們彩票收入可以增加84倍。所以說提高10倍是靠譜的。

我和香港做對標,發現要把彩票做好,不該回避賽馬。賽馬的娛樂性對香港社會有正面影響。香港博彩的稅率是14%,返獎率82%。剩下的4%,慈善捐贈大約2%,管理費也就2%左右。香港的民間賭博曾經比較興盛,帶來很多社會治安的問題,後來加以公開化、合法化,通過娛樂引導,是適應了一種需求。

從正當性上講,為什麼政府要允許這種東西?因為它拿出一部分錢做公益慈善,這特別重要。如果錢都被政府拿走,正當性就會喪失。香港人玩賽馬的心態特別好,如果贏了我就賺了,如果賠了我就當繳稅和做慈善。很多社會地位比較高的人也玩。我們內地如果引導得好,發展起來,有相當部分能夠留給公益慈善。

立法也未必能解決問題 中國彩票到底缺了什麼?

▲ 2015年9月,香港沙田馬場聚集的民眾。

分配的科學性上,現在有法沒依,操作壟斷,分配隨意。將來怎麼樣讓大家覺得合理,要根據國情要做好研究,提出建議。

最後在管理體制上,全世界彩票沒有完全是政府管理的。我們要借鑑各國,設計出適合中國大陸的模式。比如香港馬會有慈善信託,臺灣對彩票公益金有民間共治。首先還是要進一步立法,設立一個機構,政府可以有領導任免權,但是治理上是靠社會力量。政府也可以直接定個稅率作為財政收入,剩下的公益金分配應該主要流向民間。在立法的前提下,做到有效治理,公開透明,擴大規模,還之於民。

法律是解決彩票問題的最佳手段嗎?

吳玉章,社科院法學所研究員

有句話叫“取法於上,僅得乎中”。我們努力在理論上做得很好,實踐上也未必有很大成就。但理論認識應該準確、到位。從法律理論上來講,有幾個事情要明確。第一,彩票當前到底有什麼問題?分配比例不合理,管理的不到位,分配不透明,壟斷?要梳理什麼是真問題,哪些是派生性的,哪些是原初性的,哪些是共有的,哪些是特有的。

第二,法律是不是解決這些問題的最佳手段?有時候有法不依,因為可能有行政部門的認可,某時某地可能還得到當地社會的認可。由於這種行政的合法性、社會的合法性,所以僅僅不具有法律的合法性,照樣大行其道。如果我們認為法律是有效辦法,那就要在立法設計的時候有所考慮。中國行政權力強是不能忽視的,對這樣的一種權力,我們怎麼從法律上限制?有過成功的例子嗎?

未來設計一定要強調的國家權力的相對性,從方法論上打破這種國家權力的獨佔性,使它成為若干互相聯繫和制約的概念之一,而不是一家獨大。(南都觀察)

相關推薦

推薦中...