最深的愛，是陪伴。對於愛人如此，對於孩子更甚。情絲斬斷，血脈猶在。破裂的婚姻解除的是夫妻雙方的法律關係，卻不能剝奪任何一方對孩子探視的權利。在暑假期間，新吳法院執行了多起探視權、撫養權糾紛，法官們在這類特殊敏感案件中注重了執行精細化。在今天給大家帶來的這個案件中，前妻阻擾前夫將孩子帶回探視引發衝突，法官許超剛柔並濟，保障了孩子與父親的短暫相聚。
王某與高某訴訟離婚，法院判決兒子田田（化名）歸母親高某撫養，雙方約定每週末王某可以將田田帶回家探視。然而兩人因始終心結未解，矛盾較深，王某多次上門接兒子均被高某以各種理由拒絕。
最深的愛，是陪伴。對於愛人如此，對於孩子更甚。情絲斬斷，血脈猶在。破裂的婚姻解除的是夫妻雙方的法律關係，卻不能剝奪任何一方對孩子探視的權利。在暑假期間，新吳法院執行了多起探視權、撫養權糾紛，法官們在這類特殊敏感案件中注重了執行精細化。在今天給大家帶來的這個案件中，前妻阻擾前夫將孩子帶回探視引發衝突，法官許超剛柔並濟，保障了孩子與父親的短暫相聚。
王某與高某訴訟離婚，法院判決兒子田田（化名）歸母親高某撫養，雙方約定每週末王某可以將田田帶回家探視。然而兩人因始終心結未解，矛盾較深，王某多次上門接兒子均被高某以各種理由拒絕。
圖片來源於網絡
執行法官許超多次苦口婆心勸誡高某要尊重法院判決，多為孩子考慮，每次探視都在孩子面前爭吵對孩子心理健康產生不利影響。後高某同意王某將孩子接去過週末。
暑期的一個週六上午，王某帶著玩具和執行法官一起早早來到高某住處。高某開門後繃著臉，到隔壁房間，一聲不吭。
最深的愛，是陪伴。對於愛人如此，對於孩子更甚。情絲斬斷，血脈猶在。破裂的婚姻解除的是夫妻雙方的法律關係，卻不能剝奪任何一方對孩子探視的權利。在暑假期間，新吳法院執行了多起探視權、撫養權糾紛，法官們在這類特殊敏感案件中注重了執行精細化。在今天給大家帶來的這個案件中，前妻阻擾前夫將孩子帶回探視引發衝突，法官許超剛柔並濟，保障了孩子與父親的短暫相聚。
王某與高某訴訟離婚，法院判決兒子田田（化名）歸母親高某撫養，雙方約定每週末王某可以將田田帶回家探視。然而兩人因始終心結未解，矛盾較深，王某多次上門接兒子均被高某以各種理由拒絕。
圖片來源於網絡
執行法官許超多次苦口婆心勸誡高某要尊重法院判決，多為孩子考慮，每次探視都在孩子面前爭吵對孩子心理健康產生不利影響。後高某同意王某將孩子接去過週末。
暑期的一個週六上午，王某帶著玩具和執行法官一起早早來到高某住處。高某開門後繃著臉，到隔壁房間，一聲不吭。
田田在爸爸的懷抱裡跟爸爸一起捏著泥巴
為了緩和雙方劍拔弩張的氣氛，執行法官許超主動拿起王某帶來的小汽車，引導田田和父親一起玩。
經過一個多小時的互動交流，氣氛暖起來，執行法官許超詢問田田願不願意跟爸爸一起回家玩,田田點頭同意，並主動開始收拾玩具準備隨其父王某離開。
最深的愛，是陪伴。對於愛人如此，對於孩子更甚。情絲斬斷，血脈猶在。破裂的婚姻解除的是夫妻雙方的法律關係，卻不能剝奪任何一方對孩子探視的權利。在暑假期間，新吳法院執行了多起探視權、撫養權糾紛，法官們在這類特殊敏感案件中注重了執行精細化。在今天給大家帶來的這個案件中，前妻阻擾前夫將孩子帶回探視引發衝突，法官許超剛柔並濟，保障了孩子與父親的短暫相聚。
王某與高某訴訟離婚，法院判決兒子田田（化名）歸母親高某撫養，雙方約定每週末王某可以將田田帶回家探視。然而兩人因始終心結未解，矛盾較深，王某多次上門接兒子均被高某以各種理由拒絕。
圖片來源於網絡
執行法官許超多次苦口婆心勸誡高某要尊重法院判決，多為孩子考慮，每次探視都在孩子面前爭吵對孩子心理健康產生不利影響。後高某同意王某將孩子接去過週末。
暑期的一個週六上午，王某帶著玩具和執行法官一起早早來到高某住處。高某開門後繃著臉，到隔壁房間，一聲不吭。
田田在爸爸的懷抱裡跟爸爸一起捏著泥巴
為了緩和雙方劍拔弩張的氣氛，執行法官許超主動拿起王某帶來的小汽車，引導田田和父親一起玩。
經過一個多小時的互動交流，氣氛暖起來，執行法官許超詢問田田願不願意跟爸爸一起回家玩,田田點頭同意，並主動開始收拾玩具準備隨其父王某離開。
此時一直在隔壁房間的被執行人高某突然走出，並高聲對兒子田田說走了就不要回來了。田田立即跑到母親那裡去表示不願跟王某回去。執行法官許超再次對高某進行苦口婆心的勸說，但高某狡辯：我又沒阻止，是孩子自己不願走了，怎麼樣？！
王某一聽高某又想反悔，便與之爭吵。隨後高某父母又加入進來，三方吵鬧使得田田大哭起來。
最深的愛，是陪伴。對於愛人如此，對於孩子更甚。情絲斬斷，血脈猶在。破裂的婚姻解除的是夫妻雙方的法律關係，卻不能剝奪任何一方對孩子探視的權利。在暑假期間，新吳法院執行了多起探視權、撫養權糾紛，法官們在這類特殊敏感案件中注重了執行精細化。在今天給大家帶來的這個案件中，前妻阻擾前夫將孩子帶回探視引發衝突，法官許超剛柔並濟，保障了孩子與父親的短暫相聚。
王某與高某訴訟離婚，法院判決兒子田田（化名）歸母親高某撫養，雙方約定每週末王某可以將田田帶回家探視。然而兩人因始終心結未解，矛盾較深，王某多次上門接兒子均被高某以各種理由拒絕。
圖片來源於網絡
執行法官許超多次苦口婆心勸誡高某要尊重法院判決，多為孩子考慮，每次探視都在孩子面前爭吵對孩子心理健康產生不利影響。後高某同意王某將孩子接去過週末。
暑期的一個週六上午，王某帶著玩具和執行法官一起早早來到高某住處。高某開門後繃著臉，到隔壁房間，一聲不吭。
田田在爸爸的懷抱裡跟爸爸一起捏著泥巴
為了緩和雙方劍拔弩張的氣氛，執行法官許超主動拿起王某帶來的小汽車，引導田田和父親一起玩。
經過一個多小時的互動交流，氣氛暖起來，執行法官許超詢問田田願不願意跟爸爸一起回家玩,田田點頭同意，並主動開始收拾玩具準備隨其父王某離開。
此時一直在隔壁房間的被執行人高某突然走出，並高聲對兒子田田說走了就不要回來了。田田立即跑到母親那裡去表示不願跟王某回去。執行法官許超再次對高某進行苦口婆心的勸說，但高某狡辯：我又沒阻止，是孩子自己不願走了，怎麼樣？！
王某一聽高某又想反悔，便與之爭吵。隨後高某父母又加入進來，三方吵鬧使得田田大哭起來。
雙方陷入爭吵
新吳法院決定對被執行人高某罰款一萬元，並依法向其送達罰款決定書。在深刻反思和多方勸誡後，高某認識到了自己行為對兒子田田的健康成長是十分不利的，並主動將一萬元罰款交至法院，表示願意配合法院繼續執行，田田也如願能夠和爸爸一起過暑假。
新吳法院執行局執行法官許超：離異夫妻往往成為水火不相容的對立面，探視權案件的執行更是屢屢重挫他們的舊傷，也時常伴隨著孩子的淚水，缺失了父母任何一方的關愛對孩子的成長都是不利的。
在執行過程中，單純的勸誡教育抑或強制執行措施都不能達到理想的效果，需要下一番繡花功夫，採取教育疏導為主，並輔之強制執行措施的方式。
（來源：無錫市中級人民法院 編輯：靜靜）