近幾年，女性受傷害的事件越來越多進入了公眾的視野。
以至於今年無論是社交網站，還是各類影視劇，關於女性權利的討論幾乎沒有停過。
前有根據黑公交案改編的《德里罪案》，後有這部網飛新上線的犯罪劇。
它也由一起真實強姦案改編。
凶手作案手段殘忍，受害人整整昏迷了12天才甦醒。
不過，它卻提供了和德里罪案，完全不一樣的視角——
《有色眼鏡》
When they see us
01
1989年4月19日晚，紐約中央公園。
一名女子夜跑時遇襲，整個人被拖進灌木叢，暴力毆打併強姦。
由於受害者是受過高等教育，身處中產階級的白人女性，所以民眾恐慌又憤怒。
警廳門口被記者堵得水洩不通。
正在輿論壓力到達頂峰之時，警方迅速抓獲了五個嫌疑人。
嫌疑人都是黑人裡的小混混，他們看起來流裡流氣，並且拒不認罪。
經過警方的多次審問，他們終於在證詞和錄像帶裡坦白了令人髮指的一切，並互相潑起了髒水。
在警察和陪審團等各方的努力下，小混混們最終被判以重罪，案件結束。
但。
這樁案子卻成為了最大的冤案之一。
因為這五個黑人小孩，根本不是凶手。
02
讓我們再回到案件開始。
女子遇襲時，公園還發生了小混混鬥毆事件。
警察追了過去，逮住幾個落單的小孩。
本應該很快被釋放的這幾個孩子，剛巧撞上了警方的槍口。
在各方壓力之下，警察必須快速破案，而這群孩子，就像是天然的替罪羔羊。
所以很快，警察就把孩子全部列為嫌疑對象。
可無辜的孩子們，怎麼會輕易認罪呢？
警察在得知其中一個14歲孩童的母親離開後，露出一絲微笑：
「聖誕大禮來了啊」
沒有顧忌的警察，以這個孩子為切入口，哄騙他「其他人已經出賣了你」。
孩子不可置信，開始崩潰。
警察步步緊逼，用粗暴的言語不斷地攻擊孩子的心理防線。
在把這種被背叛的憤怒和慌張的情緒挑到最頂端後，警察發出最後一擊「反咬其他人，你就可以離開」。
孩子妥協了，他們口不擇言地栽贓彼此。
然而這五個孩子在被單獨審訊前，連彼此名字都沒聽說過。
互相矛盾的證詞在法庭上還不夠有說服力，警察需要能把這些孩子牢牢黏在恥辱柱上的膠水。
他們選擇了其中一個孩子，科裡懷斯。
還是同樣的手段，以「不認罪就會被判為謀殺」的威脅換來科裡的屈服。
當科裡磕磕絆絆地地說出「這是我第一次強姦，也是最後一次」後，他快速站起來以為能回家，結果換來的是即將度過十幾年的監獄。
這些證詞和自白錄像，使他們在法庭上被陪審團被判定為重罪。
03
《有色眼鏡》豆瓣評分8.9，imdb9.1分，是網飛在原創劇集上最好的表現。
這是一個由各方面原因導致的冤案，而站在上帝視角的我們，很容易就會因孩子遭受的不公平對待感到憤怒。
但憤怒並不是這部劇最想表達的，它想表達的是
這起冤案，原本可以不必發生。
在整件事情的發展過程中，警察捏造證據，修改證詞。
一手促成了這起冤案。
但，警察是唯一的凶手嗎？
很明顯，不是。
即使警方將證詞做的再合理，但五個無辜的人在面對法庭時依然顯得錯漏百出。很明顯就看得出破綻。
但陪審團、律師和其他人彷彿心照不宣的默認的警方的調查結果，順水推舟地把一切推向了不可逆轉的方向。
在庭審環節。
對面律師質詢沒有進展後，轉而以孩子的逃學行為來試圖定義整個人的負面形象。
膚色、種族、過去……這些標籤輕飄飄的定義了一個人的全部。
在陪審團判定的環節。
明明孩子的辯護人指出，在中央公園沒有任何沾上孩子指紋的物品。
現場遺留的凶手DNA也與五位孩子不匹配。
陪審團視而不見，僅憑證詞和私人情緒，就給孩子定下罪名。
而這一起堂而皇之的栽贓，之所以能如此順風順水的成功。
原因只有一個——
有色眼鏡
戴上這副眼鏡，孩子們的膚色就是原罪。
這些高高在上的人們，早在一開始就給孩子判了死刑。
聽著多麼荒誕啊。
更荒誕的是，這副眼鏡並不是白人的特權。
不久前“中國女孩被非洲男友詐騙600萬”的新聞，評論幾乎沒有對女孩的同情，都在罵她「活該」，或者直接抨擊南方的種族都是「垃圾黑鬼」。
甚至還有人把種族主義寫在臉上，那一套等級分明的種族理論令人瞋目結舌。
這些偏見幾乎存在於方方面面，他們拒絕真相，相信先判。
而當這些偏見聚合在一起，就成了一把最鋒利的匕首。
警察用它來草草結案，推諉責任；律師用它來引導輿論，獲得勝利。
劇烈的情緒將心中的偏見肆意放大。被有心人拿來用作傷害別人的利器。
所以這群也許平時都能自詡文明和理性的白人們，當矛頭指向黑人時，即使知道歧視不對，也還是會下意識地罵出一句「黑人就是壞」。
而身在其中的人們，或許還懵然不知。
偏見本身已經足夠傷人，裹挾著情緒和瘋狂的偏見卻可以殺人而不自知。
這才是“有色眼鏡”的本來面目。
【頭條號簽約作者】