議論風生
如今技術發達，不少小孩擁有電子設備，可以讓家長找到自己，會讓家長產生大意的想法。家長注視的目光，才是孩子安全的保障。
新京報報道，浙江杭州淳安9歲女童被家裡的兩位租客帶走，目前警方已經發現，兩位租客在寧波象山自殺。警方正在進行調查，而女孩仍然下落不明，讓人擔心。
這一事件非常詭異。此前，女孩和爺爺奶奶一起，住在淳安縣千島湖鎮清溪村。失聯女童章子欣奶奶向新京報記者回憶，帶走女童的兩人事發前在當地一家旅館居住了半月，稱已打算離開並訂好機票，但二人在見到孫女後退掉機票，並要求租住到家中。居住三四天後，兩人提出帶女孩到上海朋友的婚禮上擔任花童，帶走了女孩。
隨著媒體的持續報道，關於租客及女童家人的信息越來越多地呈現在民眾面前。女童父母離婚，有人質疑女童母親找人帶走了女童，對此女童母親表示，自己不認識帶走孩子的兩人。帶走女童的男租客“因欠債跑路、妻子已改嫁”，這些信息讓這起事件愈加撲朔迷離。
看起來，這兩位租客內心有一個“不可告人的計劃”。很有可能，他們早就發現老人有這麼一個孫女，才故意接近、提出租房；到上海擔任花童，只是一個藉口。只是隨著兩人的自殺死亡，他們到底為何如此，公眾要知曉內情可能有一定的難度。
這一事件，最讓人感到惋惜的是，女孩的爺爺奶奶就這麼相信了陌生人。租客在帶走女孩之前，做了一系列事來取信老人。
可能已經交了“每個月500元”的租金，這是對還會“回來”的承諾；平時出手闊綽，可能會施些小恩小惠；聲稱帶女孩到上海當花童，可能還涉及一些報酬，一系列的舉動讓女孩的爺爺奶奶放鬆了警惕。
女童被別人帶走後出事，短期內這已經是第二起。前幾天發生的董事長侵害女童案，嫌疑人周某某從常州把兩個女孩帶到上海。她是女孩母親的朋友，聲稱“帶孩子去上海迪士尼玩”，女孩的母親答應了。其中9歲的女孩在酒店受到傷害給媽媽打電話，才讓整個案件浮出水面。
連續兩起事件提醒我們，兒童現在所面臨的是一個相當複雜的外部環境，家長必須重新評估“安全形勢”。
通常來說，家長都很重視小孩的安全，送孩子到學校，也很注意對“陌生環境”所帶來的風險的防控。但是，大多數時候，人們都會對“熟人”放鬆警惕，報以信任。常州女孩的母親是“相信朋友”，而在杭州這個女孩的爺爺心中，很明顯也沒把“租客”當外人了。
“朋友”和“租客”這樣的身份，本身就有很大的迷惑性。我們不知道周某某和女童媽媽到底是怎樣的“朋友”：是很早以前的熟人？還是為了帶走女孩故意結識才建立的“友情”？
杭州那兩位“租客”更加可疑，放在傳統社會，兩個廣東人莫名其妙跑到淳安鄉下租房，肯定會引起鄉親們的警惕，但是如今人們對“外人”已經見怪不怪，放鬆了警惕。
社交媒體時代，“虛擬社交”的普及，正在改變“朋友”和“陌生人”的界限，很多所謂的“朋友”“熟人”，其實相互之間並不瞭解。在過去，要認識很久，雙方知根知底，才能建立信任。如今，搶一個紅包，手機上互動點贊幾次，就算“朋友”了。正是成人世界人與人之間關係的含混，給兒童的安全帶來一些新的問題。
這兩起事件提醒家長們要多個心眼，對“朋友”或者“熟人”帶走自己孩子的要求，一定要提高警惕，多加甄別。
要做到這些並不容易，家長不可能時刻繃緊神經，懷疑一切，那樣也不利於培養孩子的安全感。家長必須讓孩子感受到，人間和世界是值得信賴的，在此基礎上，又要留意可能存在的風險。
不要輕易讓你的孩子走出你的“視線”。家長注視的目光，才是孩子安全的保障。如今技術發達，不少小孩擁有電子設備，可以讓家長找到自己，這其實有相當的欺騙性，會讓家長產生大意的想法。如臨大敵當然沒必要，但是時刻保持清醒卻是必需的。
□張豐（媒體人）
相關報道詳見A10-A11版