《何以為家》終於來了，該片在國內上映之前，很多觀眾應該已經看過這部原來被翻譯為《迦百農》的電影。當時的觀影範圍僅限於有意願主動去尋找該片觀看的觀眾，主要是對這部電影抱有好感的人群，那時的高分並不是完全客觀的。
現在《何以為家》經歷過院線公映的洗禮，豆瓣評分依然堅挺在8.9分。可以說，在大量湧入持有各種態度觀影者之後，《何以為家》的口碑經受住了考驗。高分佳片的頭銜實至名歸。
很多觀點認為，《何以為家》的高評分不是高娛樂性的功勞，這些觀點認為，這部電影並不具備娛樂性，甚至不該存在娛樂性，把這樣的悲慘故事作為娛樂是罪惡的。
不知從何時“娛樂”這個詞成了“花邊新聞、名人緋聞、明星生活周邊和八卦”這些元素的代名詞。就如同麻將牌成了“賭博”的代名詞。
我們可以看到，現今有許多人將學習作為一種娛樂，享受充實自身知識和見解的快樂。也有人以欣賞交響樂為娛樂，體驗情感隨音樂跌宕起伏的快樂。學習知識和欣賞藝術又有什麼罪過。我要說的是《何以為家》不光是一部具有很強娛樂性的影片，同時有力的證明了娛樂是無罪的。
電影用一場庭審當作引子，從一位12歲的少年犯狀告親生父母講起。少年贊恩因持刀傷人被捕，如今他控告自己的父母毫無節制的生育後代卻無力撫養，他們不負責任的繁殖造成妹妹不幸死亡，導致贊恩為妹妹報仇而持刀行凶。贊恩請求法官禁止他的父母再生育更多的孩子。
最為刺激感官的場面本應該是贊恩得知妹妹的死訊，手握尖刀，找害死妹妹的人渣尋仇的那一段。這組畫面卻只持續了幾分鐘，鏡頭如同贊恩被仇恨衝昏的頭腦一樣眩暈模糊。可見創作者並不想花太多力氣詳細描述犯罪過程。畢竟觀眾不希望在電影院觀看一條聳人聽聞的新聞報道。作者把鏡頭指向了事件的背後，一個12歲的男孩，用自己單薄的肩膀扛起全家生活的重擔，這樣了不起的一個孩子，為何走上犯罪的道路。在孩子的視野中，犯罪的是不負責任的父母，但是在作者的講述中，控訴的矛頭直指“貧窮”。這樣的一個故事是怎樣具備娛樂性的呢？
首先是《何以為家》帶給觀眾的情感體驗，在觀眾跟隨贊恩走過120分鐘的人生歷程，體驗他生活的價值從一個極端墜入另一個極端。這種體驗是意味深長的，足以觸動觀眾情感的深處。其次是《何以為家》帶給觀眾豐富和可信的見解，電影展示了兒童身處極度貧窮中的日常，他們的生存狀態殘酷到難以置信，電影所呈現的卻如此真實。電影的娛樂性就取決於這兩點，他們在一位出色的電影創作者手中就成了雕刻思想的工具。
優秀的電影創作者雕刻的不是光影，而是思想。他們具有將思想融進光影藝術楔入觀眾心靈的能力。由於作者把一段殘酷到難以置信的故事拍成極富娛樂性的電影，通過《何以為家》精彩的詮釋，任誰都很難說服觀眾不要去相信“貧窮”這個社會問題對兒童的殘害有多麼殘忍。這樣的娛樂怎麼可能是有罪的！